Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?
На модерации
Отложенный
На фото изображена Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент, это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения.
Однажды, ещё будучи министром обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил:
«Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»
Постойте! А как же Россия! Лично мне всегда и везде говорили, что российская армия может расправиться с ВМФ США — как нибудь, но сможет. Более продвинутые в этом вопросе заявляли: ну со всем флотом, может и нет, даже возможно и авианосное соединение — не одолеем, а вот одну АУГ, точно сможем на дно отправить. Ну и совсем немногие, все таки соглашались с американцами в их браваде.
Кстати, фото части авианосного соединения:
Давайте разберемся в этом вопросе (интересно ведь — правда).
Сразу скажу, что не буду перегружать пост, цифрами и перечислениями, будет много ссылок, пройдясь по ним, можно будет получить все данные и ТТХ, с разных источников. Так же не буду уточнять до бесконечности. Т.е. рассчитываю на некоторую начитанность посетителей в этом вопросе, остальные, если, что-то непонятно в названиях, либо терминах, свободно могут почерпнуть определения через поисковик. Хотя буду стараться давать почти на все ссылки.
Начинаем:
Типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:
- Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain).
- Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР "Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы "Иджис«(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).
- Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).
- Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ПЛ типа «Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.
- Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли
- ОАП ВМС — [1] до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чине капитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel).
Для справки:
Так что же мы можем противопоставить столь впечатляющей мощи. К сожалению у России нет ресурсов для того, что бы тягаться с США на равных, по количеству кораблей. По авианосцам преимущество США подавляющее, сейчас у американце 10 авианосцев, у нас один авианесущий крейсерАдмирал флота Советского Союза Кузнецов, который можно квалифицировать, как легкий авианосец, но к сожалению фактически без самолетов.Су-33 в строю десять штук из планируемых двадцати пяти, которые уже хотят заменить на МиГ-29К. В 2013 году в дополнении к имеющимся «сушкам», добавили два МиГа. По кораблям сопровождения так же ситуация не лучшая.
Многие сейчас скажут, да что там авианосцы, у России, много чего другого имеется для уничтожения АУГ. Согласен, в ситуации тотального превосходства в кораблях, нужен асимметричный ответ. Так какой же он?
Вооруженные силы России, видят его в ракетном вооружении, именно в противокорабельных ракетах. Т.е. в эффективной доставке обычного или ядерного заряда, непосредственно к кораблям АУГ.
Сначала предлагаю ознакомиться с носителями ПКР:
1. Ракетный крейсер проекта 1164:
2. Подводная лодка проекта 949А «Антей»
3. Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144
4. Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5
Обратите внимание, что на палубе «Кузнецова» находятся все самолеты, которые есть в наличии, хотя по плану, он должен выглядеть не менее наполненным, чем американские авианосцы, хоть он и меньше — сравниваем:
Также существуют малые ракетные корабли, авиация и береговые ракетные комплексы.
Так как АУГ США, имеет серьезную систему ПРО и ПВО, и естественно — мощный авиационный кулак, то главные характеристики, для борьбы с ней и поражения, это дистанция обнаружения и возможной атаки.
Для того чтобы поразить состав АУГ: авиация, корабли или подводные лодки должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы, классифицировать её, сблизиться на дистанцию ракетного удара, при этом сохранить боеспособность, и пустить ракеты, которые преодолев средства ПВО и РЭБ, должны уничтожить корабли в составе АУГ.
Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане:
К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения, ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, имеющиеся на борту кораблей вертолеты, малопригодны для решения этой проблемы, по причине малого числа этих машин и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания ракетного оружия, но до этого надо ещё обнаружить противника.
Конечно, когда создавались ракетные крейсера, т.е. при советском военно-морском флоте, их деятельность должна была осуществляться при поддержки системы военно-морской разведки на океанском ТВД.
Она опиралась на развитую систему радио-технической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные не только на территории СССР, но и других государств. Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет. В 2006 году начали реанимировать систему, но до окончания ещё очень и очень далеко.
Поэтому АУГ, увидит наши корабли, задолго до того, как сама будет обнаружена. Группировка постоянно обеспечивает контроль с воздуха на глубину до 800 км, с помощью самолетов ДРЛО Grumman_E-2_Hawkeye, мы будем атакованы 48 самолетами из который 25 будут нести ПРК ГАРПУН, а РЭБ будут обеспечивать почти 8 штук Boeing_EA-18_Growler.
Отбиться крейсерам с их ПВО, и даже «Кузнецову» с десятком самолетов — невозможно.
Нам не дадут использовать главное оружие в борьбе с АУГ, а именно П-1000 Вулкан, дальность 550 км и П-700 Гранит дальность до 625 км, как видите, мы не сможем навести эти ракеты, даже на дальность пуска, крайне маловероятно, что подойдем.
Но если, каким-то чудом, мы все таки сбили самолеты противника. Будет дуэль ПКР, и борьба электроники, если в качестве ПКР мы превосходим американцев, то в РЭБ — шансов опять же почти нет. В лучшем случае наши ПКР, часть которых пройдет ПРО АУГ, смогут повредить авианосец и в крайнем, потопить несколько кораблей группировки, но все это исходя из выше сказанного, к сожалению из области фантастики.
Так же, маловероятен и удар по АУГ ядерным боеприпасом, опять же по причине того, что мы просто не успеем нанести удар, так как нас обнаружат первыми.
Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу действия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «Томагавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A-18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 килограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превосходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радиолокации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ордером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых несет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу. Но есть одно большое НО, для ракеты требуется точное целеуказание, пока ГСН не захватит цель, а достигается эта наводка, только с помощью авиации или космических аппаратов.
Вывод: ракеты — хорошо, и они у нас гораздо лучше американских, но к сожалению летающая электроника и истребители АУГ сводят это преимущество на нет.
Теперь рассмотрим вариант с подводной лодкой, ракетная лодка проекта 949А «Антей», может с помощью своей гидроакустики обнаружить шумы АУГ на расстоянии более 100 миль, т.е. находясь в дальней зоне противолодочной обороны авианосной группы, где вероятность её обнаружения и уничтожения очень низка. Вооружена лодка 24 П-700 Гранит, соответственно лодка уже находится в состоянии нанесения удара по АУГ, так как дальность «Гранита» до 625 км, а мы напоминаю в 100 милях от авианосца с сопровождением. Но тут снова возникает проблема в недостаточной информированности, опять же нужна конкретная система выдачи целеуказания, которую можно обеспечить, либо с космоса, либо авиацией, а это на данный момент у России, повторюсь, отсутствует, а то, что есть из авиационных источников целеуказания быстро будет уничтожено истребителями АУГ. Исходя из всего вышесказанного «Антей» отличная машина, но классифицировать и тем более определить боевой порядок соединения противника с выявлением главного ордера — не сможет. Для этого необходимо будет войти в среднюю зону противолодочной обороны группировки, где вероятность обнаружения и соответственно уничтожения, уже существенна.
Но это ещё не все, для того чтобы уничтожить авианосец, необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.
Вывод: одна или даже три подводные лодки (их на данный момент у России на плаву всего пять), не смогут в одиночку уничтожить АУГ, они могут работать только совместно с надводными кораблями и авиацией. Что опять же в текущих условиях состояния системы обнаружения и выдачи информации ВМФ России — невозможно. Кстати, некоторые ссылаются на чудо оружие ракету-торпеду «Шквал», для борьбы с группировкой американцев бесперспективна, стоит только почитать её характеристики.
Береговые комплексы ПКР, можно не рассматривать по причине, что АУГ не подойдет к берегу на расстояние поражения ПКР.
Осталась авиация: Ту-22М, может наносить удары ПКР Х-22 по группировке, и это возможно самый перспективный вариант нанесения ущерба АУГ, но из 150 имеющихся на вооружении «Тушек», всего 40 на всю Россию могут летать. Если даже допустить, что они все долетят до кораблей противника и нанесут удар, то это всего 40 ракет, чего явно не достаточно, чтобы снести авианосец с сопровождением. Но если сократить дальность действия с 2000 км, до 1500 км и повесить на «Тушки» по две ракеты, то опять же вынести АУГ, можно только в том случае, если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.
Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту - 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды.
Поэтому для России, крайне важно развивать всевозможные системы слежения, целеуказания и РЭБ. Потому что мощь для удара у нас есть, а вот ударить и/или попасть - увы не сможем.
Комментарии
Да и металлоломщики наши нам этого не простят. Поднимать потом, мудохаться....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так же будет и с больной ЛГБТшной американской нацией, если она вздумает воевать с Россией...
Эти пидарасы или перестреляют своих союзников или наложат в штаны и откажутся воевать со всеми своими авианосцами в случае реальной угрозы ядерной российской атаки.
))
Находилась в составе Северного флота. 21 марта 1984 года во время американо-корейских учений «Tim Spirit-84», находясь в центре американской авианосной группы кораблей, при всплытии протаранила американский авианосец USS Kitty Hawk (CV-63). В результате удара подлодка получила повреждения лёгкого корпуса, ограждения выдвижных устройств, правого стабилизатора, гребного винта и, потеряв ход, была вынуждена всплыть на поверхность. После осмотра с БПК «Владивосток», лодка была взята на буксир и отведена в бухту Чажма, где была поставлена в док для аварийно-восстановительного ремонта.
«Китти-Хок» получил повреждения - у него было повреждено днище на протяжении 40 метров и по прибытии в базу Субик-Бей на Филиппинах также был поставлен в док.
Авианосцы пригодны только гондурасить обезьян в Сомали и не более того!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-А4...
-попал!
-Б4...
-попал!
-В4...
-потопил!
Иди целдовайся с дятлом и буфетоном,от которых ты имееьсомнительного рода "информацию"
Что касается применения вооружений, то не подскажите какая система наведения реализована в ПКР Калибр?
На все пендобазы - 2 часа на "обнуление".
И вот расскажите мне, к какому такому месту России приплывёт весь такой могучий "американский флот"???
Черное и Балтикое моря блокированы "Бастионами", К Владивостоку приплывать чревато...
Какая в жопу жопа???? Вы знаете РЕАЛЬНОЕ состояние вооружения и армии НАТО и США? А я, в какой то мере, знаю.
Уверяю Вас, что в случае Большого Писца нам достанется именно 1/100 того, что отхватят враги.
Ну и скажу по секрету, на шельфе вдоль побережья Пиндосии уже дожидаются своего часа изделия "Скиф". Погуглите, что это такое...))) http://cont.ws/post/80602
Так ведь не получится...)))
Полюбопытствуй, как это будет: http://www.youtube.com/watch?v=xTzVq-jF198
Вот и спрашиваю: в чем быдлячество? Я просто констатировал.
=то не подскажите...=
А Вам оно надо знать?
Я знаю и уверяю Вас, что долетит куда надо....))) Не переживайте...)))
Комментарий удален модератором
Кстати,ты видать только вернулся из забега-http://natribukvy.ru/?Изучил маршрут,сбегай по новой,тебе видать нравится.
http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/423/qfud234.jpeg
Когда для Сомали есть 5-й флот США, зато в Северной Корее хотелки Великопиндосии имеют густо солёный хрен.
Именно понимая, что только "ядрён-батон" способен кардинально "обнулить" все пендопонты и прожарить все водоплавающие коробочки...)))
То, что долетит куда надо... хорошо, что хоть это понимаете...)))
=Надеюсь при следующей встрече не будете себе позволять хамства.=
Надеюсь, в будущем Вы не будете писать глупости и напрашиваться на соответствующие реплики.
При условии противостояния современным вооружениям и использования тактических ядерных боеприпасов.
Реально весь военно-морской флот США способен диктовать условия только заведомо принципиально слабому противнику, не имеющему современных средств вооружения.
Полагаю, что Вы это прекрасно понимаете, но не желаете принять этот факт.
Авианосец - это водоплавающий железный гроб для пяти с лишним тысяч человек. Это аксиома.
Все остальное ваше про ВМФ США ... не более чем словоблудие, старания уйти в переливание из пустого в порожнее в связи с незнанием темы. Я описал тактические приемы прорыва обороны АУГ, потребные силы для нанесения не уничтожения а существенного поражения АУГ. Вы назвали это бредом. Ну так расскажите как все будет выглядеть. Как будут применяться ПКР, будет ли задействована авиация, подводные лодки, американцы будут как мишени стоять или окажут какое то сопротивление. Почему авианосец плавающий гроб? Не голые утверждения а подтвердите хоть чем то, к примеру исходя из ТТХ авианосца, ТТХ кораблей охранения, способны ли американские системы ПВО сбить наши ПКР или нет. Хоть что-то напишите, а не как гвоздь в стену - авианосец гроб, это аксиома.
ПКР (БРК) сейчас фактически блокировали Черное и Балтийское моря. Аналогично "Бастионами" можно прикрыть любую береговую полосу.
Авиация будет безусловно задействована, как средство доставки КР. Для эффективной борьбы с водоплавающей мелочевкой будут использованы ПЛ, за исключением "стратегов". Те работают непосредственно по территории противника, не отвлекаясь на мелочи.
= американцы будут как мишени стоять или окажут какое то сопротивление. =
Ну так скажите мне, какое реальное сопротивление можно оказать КР, идущей на сверхзвуке на высоте 25...40 метров над водой с подрывом тактического ядерного боеприпаса 20 килотонн на расстоянии 800...1200 м. от авианосца? (радиус разрушающего поражения 20 килотонн как раз в районе одного километра)
А если в БЧ ракеты будет находится комплекс РЭБ типа "Регата"? (ну пофантазируем, почему бы и нет...)))
=способны ли американские системы ПВО сбить наши ПКР или нет=
А Вы как думаете?))) Опять же, берём расстояние до объекта 1000 м и скорости подлёта 3М-14 в не экспортном исполнении...)))
Повеселился. Даже не смеялся ржал аки конь.
В вас умер великий стратег.
=Вы же понятия не имеете о способах обороны корабельной группировки.=
Вы так полагаете?)))
Тогда сообщите мне методы противодействия корабельной группировки синхронному надводному ядерному взрыву нескольких боеприпасов означенной мощности на площади до 5 кв.км. При наличии в составе группы КР средств РЭБ.
Хотя ПЛ, вполне вероятно, выживут.... Если не будет подводного взрыва ТЯО...)))
Я достаточно хорошо знаю методы борьбы с конвенционными средствами вооружений, но специально акцентирую на том, что в случае реальных военных действий Россия не будет размазывать манную кашу по тарелкам, а будет вульгарно уничтожать флот США наиболее эффективными средствами. Причем умеренно не дорогими...)))
Ожидаемо, поскольку все журнально-газетные Ваши "знания"! поросли мхом ещё 30 лет назад.
Вы вообще хоть сколько нибудь представляете, что такое ТЯО? Или для Вас это просто пустой звук и страшилка журналистов?
И тогда над Вашей наивностью ржать, аки конь, буду не только я, но и все мои знакомые...
Не поленюсь перепостить ссылку на весь наш диалог...)))
Методы обороны одни и те же что у нас что у них. Выдвигаются корабли охранения и обнаружения миль на 50 - 100 и ракеты сбиваются. Вы хоть на фото посмотрите, если статью не читали. АУГ это кроме авианосца еще 10, а то и 20 кораблей различного класса. А это ПВО, ПРО, радиолокационный дозор, гидрологическая разведка и многое многое другое. Авианосец вообще может быть баржой со взлетной полосой. Как говориться короля делает свита.
То, что ржете - это не плохо...))) Смех укрепляет здоровье.
Но вот назовите мне хоть одну современную систему ПРО, эксплуатирующуюся в ВМФ США, способную реально обнаружить КР, летящую над водой на высоте 50 м.
Вот просто, без весёлого ржания, просто назовите...)))
Ну или просто ЗАЯВИТЕ, что у США такая система есть....)))
Насчет "сбивания" ракет - это вообще забавно.... Вы наверное в курсе успешности подобных действий у ВМФ США за последние 20 лет на реальных учениях?
=Авианосец вообще может быть баржой со взлетной полосой. =
Мне начхать на типа "баржи"...))) Баржа - это не авианосец. Гугл Вам в помощь...)))))
А "свита"... Что сделает "свита" против государства на суше? Хотя "топорами" покидаться может, не спорю. Если ей дадут возможность подойти...)))
Да, напомните мне, что будет с подводным атомным ракетным крейсером, плывущим на глубине, к примеру, 100 м при подводном ядерном взрыве 5 килотонн, произошедшим на глубине 200 м и на расстоянии до 1 километра.
Такая простенькая задачка по практической физике...)))
Просто Вы не представляете реальный спектр возможностей современного вооружения и скованы рамками старых стереотипов о вооружениях и пропаганде 90-х о могуществе армии США.
Забавно, а что, по вашему мнению, определяется словами "баллистика" и "маневр"?
Хотя, в частном определении Вы правы. Баллистика изучает движение брошенных тел в пространстве.
Тут я ошибочно применил термин.
И второе, современные ядерные боеприпасы мало радиоактивны. США своими снарядами с урановыми сердечниками нагадили гораздо серьёзнее.
А уничтожение АУГ конвенционными боеприпасами - это лишний, причем излишне дорогой, геморрой.
Вот вата и тужится, пиписьками меряется..))
Чтоб каждое поколение могло гордиться - ДИДЫВОЕВАЛИ!!..))
Из родни тех лет, не помню ни одного, кто служил бы в армии.
ссыш....
Заложена 5 сентября 1970 года на Новоадмиралтейском ССЗ, спущена на воду 28 марта 1972 года.
Находилась в составе Северного флота. 21 марта 1984 года во время американо-корейских учений «Tim Spirit-84», находясь в центре американской авианосной группы кораблей, при всплытии протаранила американский авианосец USS Kitty Hawk (CV-63). В результате удара подлодка получила повреждения лёгкого корпуса, ограждения выдвижных устройств, правого стабилизатора, гребного винта и, потеряв ход, была вынуждена всплыть на поверхность. После осмотра с БПК «Владивосток», лодка была взята на буксир и отведена в бухту Чажма, где была поставлена в док для аварийно-восстановительного ремонта.
«Китти-Хок» получил повреждения - у него было повреждено днище на протяжении 40 метров, взят на буксир и теряя тонны топлива... по прибытии в базу Субик-Бей на Филиппинах также был поставлен в док.
А, русофоб притырошный?
"В реальности авианосцы, с которых в то время бомбили Сербию, могли быть потоплены."
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voorujennye-sily-armiya/2929-o-tainpm-pohode-kurska
А что что за такой за термин а УАГу - "ордер"?
Указанные тобой войны начал СССР.
♦ Авиано́сная уда́рная гру́ппа (группиро́вка) (АУГ) — оперативное соединение кораблей уровня бригады-дивизии, боевым ядром которого является многоцелевой авианосец.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/13698/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%80_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9
К Вашему сведению, что в советское время в противовес одному авианосцу создавалась целое соединение (дивизия) АПЛ, а эти люди в отличии о нас с Вами понимали в этом поболее.
А скандалы подобного рода о чём Вы написали всегда были и будут.
Все деревца метишь?
В реале чмырят?
• Я вёл речь не про скандал, а про то, что к авианосцу можно прорваться...
Надо уметь вести взвешенную дискуссию и своевременно делать правильные выводы из своих просчётов. А Вы продолжаете упорствовать в своих заблуждениях.
Всех Вам благ!
– Зачем тратить такие деньги? Одна лодка в море не воин. Что мог сделать один «Курск» с 6-м флотом США?
– Вы не поверите но, получив приказ, Лячин вполне мог разгромить 6-й флот США. На вооружении лодки 949-го проекта, каким являлся «Курск», находятся 24 крылатые ракеты типа «Гранит». Они способны прорвать любую корабельную ПВО. Да ещё торпеды с ядерными боеголовками. Когда наша новейшая лодка пришла в Средиземное море, там как раз производилась смена авианосных группировок США и НАТО. Одна уходила на свою базу в Норфолк, другая только пришла. Задача была обнаружить и отследить как первую группу, так и вторую. Экипаж «Курска» их обнаружил. И лячинцы даже условно произвели пять ракетных стрельб: три по одной группировке, две – по другой. В реальности авианосцы, с которых в то время бомбили Сербию, могли быть потоплены.
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voorujennye-sily-armiya/2929-o-tainpm-pohode-kurska
А Лючин действительно мог разгромить 6-й флот США. и это факт, т.к. "Акулы" которые вывели из вооружения амеры называли "убийцами авианосцев".
Поэтому, ликвидацию "акул" я расцениваю как большое вредительство обороноспособности России.
А за ссылку и пояснение к ней спасибо.
А синдром у меня ДРУГОЙ!-СИНДРОМ НЕПРИЯТИЯ.."человека на броневичке" с Финбана,с апломбом! изрекающего..азбуку).
Я не трогал тебя,Володя до того,как ты стал ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ! правами администратора! на страничке МОЕГО ДРУГА ,в отличии от ..ХОЗЯИНА! этой страницы)..
Ты можешь СНОВА! внести меня в ЧС,но это,при моём желании будет ..ээ..пустым! рукоблудием,ибо способов ОТВЕТИТЬ ТЕБЕ -МАССА.-Не так ли?
-Будь проще.
У меня НЕТ! стремления тебя как-то нагибать.
Ок?
1. КАКОЙ Сооб?
2. КАК я злоупотребляю?
3. А твой друг - туп и нем? САМ не может мне сказать о СВОЕМ Сообе??!
п.с. Заметь, я НЕ начинал и не начинаю первым.
-"А твой друг - туп и нем? "-обязательно! покажу это Александру Лившицу)))
-Сооб-его страничка,где ты ..ээ..СЛУЖИШЬ..мо..?!дером)
Я захожу туда иногда,как ЭТИМОЛОГ!,чтобы увидеть ВЕСЬ! цвет ..колаборантов.
-Завтра проеду к Финбану:-гляну..-мне кажется ты утащил у бланка его ..броневичок)
п.с. Заметь, я НЕ начинал и не начинаю первым.
Ибо я не понял.
я НЕ начинал и не начинаю первым.
=============================
а КТО тут начал??!!! Ты болен?!
По пунктам мне ..ээ ..недосу..Г).
важно то,что по сути! Мой ответ ВЕРЕН).
В обоих случаях - смысла не вижу.
п.с. а скорее - и первое, и второе одновременно. Нормальный в савушкины не пойдет.
Пшел вон тогда. Не подаю.
Я не сру по полям, к комфорту приучен..)
Жыды, пиндосы, госдеп, рептилоиды... детские страхи одолевают, болезная?..))
Комментарий удален модератором
— Интеллигенция!» (© Г.Васильев, С.Васильев)
Мля, совок не может без Идола?..))
Я ставлю на здравый смысл и интеграцию.. как все нормальные.
КНДР - твой идеал, русофоб?
поражаюсь вате - своим же детям дерьма желают.
Комментарий удален модератором
Как всегда - не созданным..))
Надавали не раз оплеух нескольким арабским странам под руководством Советов, с лучшей в мире савецкой техникой..)))
Мля, НИ-ЧЕ-ГО сами не делаем, а только понты колотим!!! С колен сто лет почти встаем... так чья это поза, русофоб?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Троллить меня - попроси мозгов у старшего.))
Ты рад, когда ребята наши гибнут, что народ как в Нигерии живет.
Русофоб ты и проститут.
-Вряд ли знаком ему,ибо он,имхо,САМ! русофоб..
-Что для тебя..ээ.."интеграция"?)
-С КЕМ!.."интеграция"?
-И..КТО! такие.."нормальные"?
Имхо,у нас РАЗНЫЕ! толкования этих терминов..
пичалько..(((
==============================
Потому что тебе русский - не родной.
Интеграция - (лат. integratio - восстановление - восполнение) - Объединение в целое каких-н. частей или элементов в процессе развития (науч.).
КНДР тебе в помощь... или - Венесуэла...или Зимбабва..)
Но ты так и не ответил на вопрос:-С КЕМ! ..ИНТЕГРИРОВАТЬСЯ?-В ЧЁМ!..интегрироваться?
п.с. а нафиг ты перечислил этих дыбылов??!!!..)))
Любовь к Родине - гасить народ? Ты - дупак?!
п.п.с. Где ответы про сооб? И что я там кого то банил?
Морпеху отрубили всё и вся, а ударная группа была полностью оснащена электроникой и протча.
Почему-не помню.
Морпех сделал их с помощью мелких моторок и фонариков.
После чего результаты были подкорректированы, условно потопленные не засчитаны и т.д.
Он честно с низов начинал, потому и соображалка без форматирования
Самолеты предоставляли снимки пролета над этими корытами в то время как ни один их самолет не успевал подниматься наперехват..
Шок у американцев.
Это сделал командир, чтобы умыть америкашек.
И умыл.
Потому как у вас хуцпа в место души.
Было дело. http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voorujennye-sily-armiya/2929-o-tainpm-pohode-kurska
Дух и Душа разные понятия неуч.
Слушай и учись пока учу.
А то выгоню на хрен.
Хреново ты в школе русский язык учил.
А на еврейском таких нюансов нет.
Язык для тупых.
Как много букавок!... И всё так наукообразно и убедительно...
Однако, обратимся к фактам (детали опустим):
1. История с эсминцем Дональд Кук, которого поимел один единственный безоружный штурмовик...
2. В самом начале сирийского конфликта пиндосики решили установить над Сирией бесполётную зону, а перед этим провели разведку боем. Сначала по территории Сирии была выпущена крылатая ракета, а затем был осуществлён облёт "невидимыми" истребителями F-22 "Раптор". В результате и ракета и истребители были обнаружены российскими силами ПВО, а один из истребителей был банально сбит сирийцами. По результатам "разведки" бесполётная зона так и не была установлена и ливийского сценария не получилось.
3. После залпов "Калибрами" с Каспия авианосец "Теодор Рузвельт" спешно выведен из Персидского залива.
Вывод:
1. Система обнаружения и целеуказания есть и прекрасно работает.
2. Системы пиндосских ПВО и ПРО прекрасно преодолеваются.
3. Пиндосы об этом знают и боятся наших ракет, убирая свои авианосцы из зоны поражения.
Комментарий удален модератором
То - оно вроде как и в жилу, но уж больно не хочется, чтоб вбросом оказалось. И да, С 400 в Сирии - нет всяко.
Пропаганда, однако...
Вопрос один:
Почему в посте не указана минимальная высота обнаружения цели системой "иджинс"?))
Очень знаете ли интересует.
Видимо при столкновении решающую роль сыграют средства РЭБ - кто кого "потушит" тот и выиграет.
26 ракет это что, совпадение?
Теперь по делу: Противоракетная система США, и НАТО, не сумела засечь запуск этих самых 26 ракет, как и появление всех самолетов ВВС России в Сирии.
PS. Оказалось, что даже пукать в сторону России, теперь опасно.
Комментарий удален модератором
На это есть ракеты. И Каспий.
Детский вопрос. Сразу вспомнился анекдот от бессмертного "Армянского радио":
Вопрос: - Могут ли йоги носом пить водку?
Ответ: - Могут. Но зачем?
Съесть то он съесть, да ктож ему дасть
"
(С)
На Вас насрать. Вам своих детей-внуков не жаль? Вы милитаристский фашист?
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
А потом, Вам, лично, от этого будет хорошо, если Ваши, личные дети -внуки, если не сгорят сразу, то потом будут очень больно блевать радиоактивными выхлопами разлагающегося ливера. Вы Враг своим детям, Вы фашист?
Отвечаю на вторую часть твоего идиотского вопроса.
1 - Я не хочу чтобы даже такие мудаки как ты блевали гнилым ливером.
2- Был задан вопрос о возможности уничтожения российским флотом авианосца америки.. Я ответил на этот вопрос.
3 - если бы был задан вопрос о возможностях американского флота в отношении России, я ответил бы примерно так же.
4 - я , в отличие от тебя, не идиот. А отвечаю на конкретно поставленный вопрос.
5 - я не фашист, но бандеровскую мразь уничтожил бы с удовольствием..а равно, как и игиловскую.
Так Вы хотите за "величие серой крысы", чтобы Ваши, личные дети-внуки подыхали, блюя радиоактивным ливером на развалинах Вашего мухосранска?
Да, а Вы хотите наняться палачом? Не боитесь, что и к Вашим детям-внукам придут другие палачи? А?
Я только ответил на вопрос в заголовке...Видимо ты своими бараньими мозгами неспособен понять то, что я написал в своём комменте выше.http://maxpark.com/user/1805715924/content/3747235#comment-49299624.
Говорить с тобой бесполезно . Ты туп.
Не ври, убогий, трус. Лучше скажи за смерть США ты готов, чтобы твои дети рыгали своими кишками?
во первых зачем, во вторых где... :)
ест-но если где-то в просторах океана - то никто...
но они там никому не мешают...
а вот у берегов - наземная военная составляющая всегда выше морской...
это только, типа, ирак можно бомбить с авианосца...
и то, вклад морской авиации составил порядка 10% от общего числа вылетов всей авиации - всё сделала наземная авиация союзников...
и потом, зачем топить...
"чтобы уничтожить авианосец, необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением"
снесите авианосцу весь обвес и он станет просто корытом...
давно уже всем понятно, что ауг это страшилка для "маленьких" стран...
таким континентальным как Россия или Китай и Индия - они до лампочки...
в море с ними никто воевать не будет, а к берегам их просто не подпустят...
Или один с ТЯО. Причем даже попадать не надо.
А все остальное - показуха, цирк, борьба с тенью. Или Ирак и Панаму будем считать за противника? Будь США уверены в своей мощи и безнаказанности, они бы давно стояли в Архангельске и Мурманске! Однако, даже границу открыто не пересекают...
Хотя, для этого лучше мы сначала перевёртыш учиним. Что они и готовят не спеша, тренируя разные варианты.
Интересные абстрактные изыскания люди иногда проводят. Маленткой войны между РФ и НАТО не будет, если будет, то только Последняя. И уж, кого, кого, а участников МП, по этому поводу, точно не спросят.
для сухопутной же атаки, учитывая территорию РФ АУГ малопригодна.
Для нанесения неприемлемого урона АУГ достаточно даже нестратегического подводного флота и авиации. Ведь авианосцы - это, по сути, ходячие мишени.
Да простА аФФтар хочИт что б не дали и не дадуть!
Можно пИсать любую куйню по тексту, но ясно становится тогда, когда например отключают полностью „высокотехнологичный“ крейсер и он дрейфует как корыто, а потом его команда списывается на берег, по тому, что надо сушить обоссанные прокладки. А где их обоссали? Да там же, когда русские нагло использовали кАраблик, для отработки заходов на боевое метание!
Давай, аФФтар, еще цифирик написывай!
И что ?Куда делись его защита и нападение?
Будет уничтожен бутылкой Молотова.
Думаю, что из космоса все передвижения американских кораблей мы уже видим и on line.
У нас в активе всегда есть непотопляемые авианосцы проектов "Кронштадт", "Мурманск" и "Владивосток". А еще совсем недавно мы обменяли два вертолетоносца "Мистраль" на авианосец проекта "Крым" (с доплатой). Проект старый, конечно, но поддается весьма глубокой модернизации. Да, на большинстве наших авианосцев до Washington, DC не добраться. Но мы и не агрессивная держава. Если нас не трогать, то и делать нам там нечего.
Да и сама Россия-Мать : от Калининграда до Камчатки-чем не "авианосец"?...
А мы и не будет пытаться ее першибить. Мы ее дверью прищемим. Вместе с яйцами.
(Кто бы ещё недавно мог подумать, что мы с Каспия можем крылатыми ракетами уйнуть по неприятелю за полторы тысячи километров?...)
:)
За "Граниты" - очень много что верно сказано. Но - "забыли про овраги". Для наведения стайки "гранитов" - не требуется приближения на такое расстояние, как обсказано в статье. Наведение давно уже производится отнюдь не самими СУО.
Растолковывать тонкости - не вижу смысла. Заинтересуй, Стас?
=но к сожалению летающая электроника и истребители АУГ сводят это преимущество на нет.=
Чего???!!!! КР "Калибр" с ЯБ в 30 килотонн и комплексом РЭБ типа "Хибины" уверенно "обнулит" всю эту эскадру с авианосцем и кораблями сопровождения. Причем даже близко подлетать не надо, вполне достаточно взорвать ТЯО в радиусе 1 километра. На этом расстоянии никакие системы ПВО не способны не то, что противодействовать, но и просто гарантировано обнаружить КР, летящую на высоте 40...50 м над водой.
А три КР с ТЯО гарантированно 99,999999% превратят всю эскадру в кучку прожареных опрокинутых жестянок!!!
(для справки: мощность атомной бомбы, взорванной над Хиросимой была от 13 до 18 килотонн)
==================================================
ЦИТАТЫ О РОССИИ И РУССКИХ – СКОПИРУЙТЕ: http://maxpark.com/community/1039/content/3670313
=====================================================
ВОЦАРЕНИЕ ПУТИНА Материал из OpenWiki ФОТО: Взорванный агентами ФСБ дом в Москве
http://openwiki.arbat.name/index.php?title=Воцарение_Путина
==================================================
1.
Результат обстрела центр. рынка г. Грозного. 21.10.1999 г.
http://www.youtube.com/watch?v=xQlCRSh0K7k
2.
Ракетный удар по рынку Грозного 21.10.1999.A rocket attack on the market of Grozny 21.10.1999.
http://www.youtube.com/watch?v=zKsXlcEff9M
3.
Российская армия нанесла ракетный удар по Центральному рынку Грозного.
http://www.youtube.com/watch?v=j6cgRHzVK3c
4.
Обстрел территории Нохчийчоь ракетами «земля земля»
http://www.youtube.com/watch?v=RP36uAnRpPk
5.
Обстрел российскими оккупантами г. Грозный.
http://www.youtube.com/watch?v=wEmuCJdg598
======================================================
эпштейн-шаломсон-путин на родине:
1) http://e-news.in.ua/wp-content/uploads/2015/05/68173704a7be3cd30dc8278a4ec9f2ed-960x460.jpg
2) http://files.n-sk.info/10249/2015/06/1433957130.jpg
3) http://one_vision.jofo.ru/data/userfiles/4988/images/214598-3001aev.jpg
Если, конечно, есть на орбите Земли следящие за этим спутники и средства доставки ядерных зарядов.
Если такого нет - с авианосцем ничего поделать нельзя. Японские камикадзе не потопили и ощутимо не повредили ни одного американского авианосца.
Россия в развитии обороны не должна слепо копировать Америку, а вооружаться, исходя из собственных нужд.
Но суть не в этом, нам глаза отводят.
Решается всё за столами и даже глубже.
Ну и про Калибр.... Так, плывет рядом (ну как рядом, километрах в 1000) кораблик третьего ранка (МРК), и шарахает залпом из 8 Калибров.... А снизу Северодвинск какой-нибудь... Это про Клаб-Кеще не обсуждали, там с сухогруза из контейнера, если потребуется...
Про Арктику поговорим? Кузнецов там по Севморпути ходит, а эти смогут?
Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
авианосец США? =
Встречный вопрос: сможет ли выжить хоть один авианосец США в случае его ракетной атаки России? Ну хоть один?
Комментарий удален модератором
Не было и не будет такого флота, который не может уничтожить ядерные или термоядерные заряды, в том числе и морского базирования.
В случае чего в России всегда найдется какой-нибудь Кулибин, который придумает такой нестандарт, что нах кого спасут АУГ - мауг
Малозаметность и многочисленность. Более того, возможность маскировать их под рыбаков, транспортников.... Мордоворота, поднимающего полутонный штанги вполне можно свалить выстрелом из снайперской винтовки.