Платошкин: должно ли правительство отвечать за рост экономики

Платошкин: должно ли правительство отвечать за рост экономики

Сегодня

Николай Платошкин отметил, что дискуссий по поводу того, кто должен прежде всего отвечать за рост экономики в последние годы много. Есть разговоры о прорывах и рывках, но нет ни прорывов, ни рывков. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.

Николай Платошкин

Подход правительства

Николай Платошкин сказал, что в данный момент остается прежний подход: правительство и президент утверждают, что за рост экономики должен отвечать частный бизнес, они ждут, что частный бизнес подстроится под нынешнюю ситуацию — и начнется рост экономики.

Почему этого не будет? Потому что на практике можно обратить внимание на все мировые державы, где есть стабильный рост экономики. Что там важно отметить? То, что во всех случаях государство отвечает за рост экономики. Это происходит и в США, и в Китае, и в Южной Корее, и в Японии.

В этих странах протекционизм развит, и там нет такого, чтоб за рост экономики отвечал только частный бизнес. А в России, к сожалению, до сих пор есть уверенность, что когда-нибудь частный бизнес начнет развиваться так, что будет рост экономики. Ждать этого можно вечно.

Михаил Мишустин

Бюджетное правило

Николай Платошкин также считает важным тот факт, что в России действует так называемое бюджетное правило, которое сдерживает рост экономики. Каким образом? В рамках этого правила правительство искусственно ограничивает поступление средств в бюджет, то есть часть свободных средств идёт в резервы, часть — в бюджет.

Это причина, почему в России, например, сокращают социальные расходы, проводят реформы и так называемые оптимизации в социальной сфере. Потому что «денег нет» не на самом деле, а из-за того, что деньги делят таким образом, чтоб значительная часть просто хранилась в резервах, а не шла на развитие страны, на социальную сферу.

Николай Платошкин уверен, что пока действует бюджетное правило в том или ином виде, конечно, никакого стабильного роста экономики не будет.

Потому что нужно понимать: правительство должно отвечать за рост экономики.

Причем отвечать, в том числе так, что если нет никакого роста экономики, то и правительство должно быть другим. В России есть еще такой подход, что люди, которые полностью провалили, например, майские указы 2012 года, до сих пор в правительстве. А почему? Потому что, по словам руководства страны, система должна научиться прощать, ведь в России не 1937 год. Такие аргументы не раз озвучивались на «Прямой линии».

Антон Силуанов (сторонник бюджетного правила в правительстве РФ)

Бюджет развития

Николай Платошкин уверен, что изменить ситуацию в экономике России можно только так: правительство должно создать отдельный бюджет развития, и заниматься промышленностью, сельским хозяйством. А если эти меры не будут эффективными, нужно менять правительство, которое способно изменить ситуацию в лучшую сторону.

Неприемлем подход, при котором правительство перекладывает ответственность на частный бизнес. Потому что задача частного бизнеса — это не национальные интересы, а максимальная прибыль.

Частный бизнес будет заниматься краткосрочными проектами, которые сразу принесут выгоду, а будет ли этот бизнес заниматься долгосрочными проектами в интересах страны, которые гарантируют рост экономики? В этом есть сомнения.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

Николай Платошкин напоминает, что в России все-таки было правительство Примакова, где на практике решили, что свободные деньги нужно не хранить в резервах, а использовать в интересах страны. В итоге — рост экономики, развитие страны.

Вот такой подход нужно использовать и в современности, особенно учитывая тот факт, что все-таки в 2022 году ситуация изменилась, и уже просто невозможно продолжать либеральный курс в экономике в том виде, в каком это было до 2022 года. Пора признать, что для развития России нужен протекционизм, а рыночные механизмы не во всех случаях эффективно работают.