​Голландцы определились, откуда стреляли по Boeing

Так что не надо выдавать желаемое за действительное.

"международная группа по расследованию катастрофы пришла к выводу, что Boeing был поражен зенитным комплексом «Бук» российского производства с территории, которая в тот момент была подконтрольна ополченцам самопровозглашенных республик."

http://www.rbc.ru/textonlines/13/10/2015/561bb5559a7947a591fd939d

Читайте оригинал отчета, а не выводы российских "экспертов", для которых главное - отмазать себя и пахана.

Про российский экипаж уже отписал Олег Курзинов.

- Какаю.

Кроме того, эксперты не пришли к единому мнению относительно модификации ракеты. Смотрите внимательно видео доклада и не выдавайте желаемое за действительное.

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf

Ну сколько ж можно отпираться? Все равно ведь правда вылезет. Лучше бы Россия признала вину сразу, результат тот же, а позора меньше. Пока как с корейским Боингом, пока к стенке не приперли, врут на голубом глазу.

Хотя, что-то мне подсказывает, что объективности вы, как раз, и не желаете.

http://www.kp.ru/daily/26445/3316261/

Вообще это кипение говен на российских просторах вызывает недоумение. Самолет был не российский. Летел не из России и не в Россию. Упал не в России. В самолете не было россиян. Вы что, сами не понимаете, что этим страстным отрицанием вины выдаете себя с головой?

Включите мозги и прочитайте внимательно его интервью или посмотрите видео, если текст не воспринимаете. Впрочем, я была права, объективность вам не нужна.

Вот ролик с результатами расследования Нидерландов. Сходите, полюбопытствуйте.

http://videochart.net/video/10082.14e594bfb838c26d224c8bb65b26.

--------------------

Читайте внимательнее: осколков найдено сотни (4-х видов, судя по фото), но двутавров (характерных для российской ракеты) было представлено лишь два! И даже эти 2 не были должным образом запротоколированы и их вес не соответствует конечному весу подобных поражающих элементов после такого количества препятствий. Вывод = вброс.

Он пишет, что комиссия не опубликовала расстояние от ракеты до самолета, а это расстояние фигурирует у них в отчете.

------------------------

В отчете фигурирует не расстояние, а "пространство 1 куб. м. левее и выше кабины пилотов". А на каком расстоянии это "пространство" находилось от кабины? Нет ответа. Мало того, российский эксперт был вынужден при помощи рулетки и указки наглядно демонстрировать этим деятелям как нужно вычислять расстояние от взрыва до кабины. Неудивительно, что при таких "расчетах" точка запуска затерялась где-то на площади 320 кв. км.!

В общем, это не отчет о расследовании, а "акустический пик".

Но свидомым, в любом случае, видится рука Москвы.

В отчете - менее одного кубического метра от кабины. Расчеты были сделаны с помощью компьютерного моделирования, точнее вычислить невозможно. То, что российские эксперты до сих пор оперируют рулеткой и указкой, много говорит об их уровне. Не позорились бы перед голландцами.

Вообще история вбросов от России весьма богата:

http://kado4nikov.livejournal.com/259798.html

В отчете - менее одного кубического метра от кабины.

----------------

В отчете "пространство 1 куб. м. левее и выше кабины пилотов", дословно в вашем ролике! Если вы не в курсе, то расстояние измеряется в метрах, а не в куб. метрах! В куб. метрах измеряется объем (пространство)! Так вот, пространство объемом 1 куб метр может находиться на каком угодно удалении от кабины. Необходимо указывать именно расстояние, которое наш эксперт наглядно и продемонстрировал (с рулеткой, как для тупых).

Расчеты были сделаны с помощью компьютерного моделирования, точнее вычислить невозможно.

----------------------

Даладна! "Алмаз-антей" тоже проводил компьютерное моделирование, и совершенно точно вычислил расстояние до кабины и точку пуска ракеты. Просто у голландцев не было задачи найти истинного виновного, а нужно было обосновать обвинения против России. Что и требовалось доказать.

"Российское расследование. Звучит как анекдот. Помним-помним мы все эти ваши расследования, эти ваши фотошопы знаменитые помним, интервью с мнимыми испанскими диспетчерами и фальшивыми украинскими летчиками, пресс-конференции ваши помним в Министерстве обороны, где демонстрировались фотографии бандеровского истребителя размером в километр. Ну обосрались же, признайтесь наконец."

Лучше и не скажешь.

"Алмаз-Антей", производитель ракет, провел тщательнейшее расследование, компьютерное моделирование и даже эксперимент с подрывом ракеты, а ваши международные "эксперды", чьи выводы по точности даже рядом не стояли (320 кв. км. - это просто курам на смех) с нашими, категорически отказались их рассматривать! Это ли не доказательство защиты своей предвзятой позиции?

Я не знаю, кого вы там цитируете, но источник с такой босяцкой лексикой вряд ли заслуживает того, чтобы его цитировать и вообще вряд ли что-либо смыслит в этом деле. А уж ваши вбросы с перехватами телефонных переговоров "террористов" и фильм "путешествие русского Бука" - это вообще за гранью.

ЗЫ И все-таки где же фотки с американского спутника, который именно во время крушения пролетал над Украиной? Сдается мне, они очень многое могли бы прояснить, поэтому их и не публикуют.

Теперь вот эта презентация. Очередное представление на высшем уровне. Но - единожды солгав кто вам поверит?

И кстати насчет американского спутника, прекрасно описано в статье:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/64499.html

А мне лень набивать еще и про это.

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

На брифинге были только озвучены и показаны данные слежения, показан боинг и факт наличия в воздухе СУшки. Ни о каком факте СБИТИЯ боинга СУшкой там не было.

Интервью было не с ЛЕТЧИКОМ, а с человеком из технического персонала. И опять же, СМИ лишь ОЗВУЧИЛИ эту версию (у них работа такая - информировать о всех событиях и версиях), как возможную, но ответственность за сам фейк (если это был фейк) лежит на том, кто его придумал. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.

А теперь о спутнике: в вашей ссылке речь о спутнике отслеживающем пуски баллистических ракет. НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ПУСК РАКЕТЫ, если требовалось представить спутниковую фотографию о ДИСЛОКАЦИИ УСТАНОВКИ БУК НА ТЕРРИТОРИИ, ПОДКОНТРОЛЬНОЙ ОПОЛЧЕНИЮ! Такую фотку может сделать любой спутник слежения! Американцы очень оперативно сфотали наши самолеты в Сирии, но не удосужились сфотать Бук в Снежном.

Короче, вы видите лишь то, что вам выгодно, на то вы и зомби.

Что до спутниковой фотографии Бука, я в этом не разбираюсь. Но что-то мне подсказывает, что достаточно загнать его под дерево, чтобы его не обнаружил ни один спутник.

-------------------------

Это лично вам так виделось, оно и понятно. На самом деле инфа преподносилась абсолютно нейтрально, типа "в сети интернет появилось сообщение.." и т.д.

Что до спутниковой фотографии Бука, я в этом не разбираюсь. Но что-то мне подсказывает, что достаточно загнать его под дерево, чтобы его не обнаружил ни один спутник.

------------------------

Собсно, я так и поняла, что вы в этом мало разбираетесь. Взять, хотя бы, тот факт, что Бук - это КОМПЛЕКС. Это вам не "Град", это не одна машина, а несколько: станция обнаружения цели, огневая установка, КП. Под какое дерево ее можно загнать? Разве что под баобаб. В Донбассе растут баобабы? Насколько я знаю, нет. Но допускаю, что у вас другая, более "достоверная" информация.

"Ракета БУК була випущена по МН17 зі Сніжного. Це був спланований теракт, який відбувся з території, неконтрольованої українською владою".

Откуда дровишки?