“Вопрос о Путине разозлил Обаму”, а что Обама сказал на самом деле?

Что ни день, то очередной фэйк в путинских зомбоСМИ!

12 октября президент США Барак Обама дал интервью телеканалу CBS (тому же самому, который за две недели до этого брал интервью у Путина). Российское государственное информагентство РИА Новости из этого сделало очередную "новость":

Из целого интервью деталью, достойной заголовка, редакторы РИА сочли лишь то, что вопрос о Путине разозлил Обаму. Этому посвящена целая заметка — кто да как из оппонентов Обамы издевательски прокомментировал его разозление. И дальше уже пошли перепечатки: “Журналист CBS разозлил Обаму вопросом о вызове Путина лидеру США”, “Обаму взбесил вопрос журналиста CBS о лидерстве Путина” и так далее. Однако в целой статье тому, что, собственно, сказал Обама в ответ на “разозливший” его вопрос, посвящён ровно один куцый абзац:

Когда журналист CBS указал на российскую военную операцию в Сирии, ответ Обамы “был странным”, отмечает издание. Президент США сказал: “В моем понимании лидерство бывает по изменениям климата”. Затем Обама привел и другие примеры международного лидерства (соглашение по ядерной программе Ирана и коалиция по борьбе с ИГ), но, по мнению BI, в памяти большинства в итоге осталось именно “лидерство по изменениям климата”.

А на самом деле диалог выглядел так:

Steve Kroft: He’s challenging your leadership, Mr. President. He’s challenging your leadership —

President Barack Obama: Well Steve, I got to tell you, if you think that running your economy into the ground and having to send troops in in order to prop up your only ally is leadership, then we’ve got a different definition of leadership. My definition of leadership would be leading on climate change, an international accord that potentially we’ll get in Paris. My definition of leadership is mobilizing the entire world community to make sure that Iran doesn’t get a nuclear weapon. And with respect to the Middle East, we’ve got a 60-country coalition that isn’t suddenly lining up around Russia’s strategy. To the contrary, they are arguing that, in fact, that strategy will not work.

Перевод:

Стив Крофт: Он бросает вызов вашему лидерству, господин президент. Вызов вашему лидерству —

Президент Барак Обама: Знаете, Стив, я вам вот что скажу — если вы счиатете, что угробить свою экономику, когда тебе приходится посылать войска на помощь своему единственному союзнику — это лидерство, то у нас разные понятия о лидерстве. В моём понятии лидерство — это возглавить борьбу с изменением климата, заключить международное соглашение, к которому мы, надеюсь, придём в Париже. В моём понимании лидерство — это мобилизовать всё международное сообщество, чтобы Иран не получил в своё распоряжение ядерное оружие. А что касается Ближнего Востока, у нас коалиция из 60 стран, которая вдруг не хочет послушно бежать за российской стратегией. Напротив, они утверждают, что это провальная стратегия.

А вот как тот же самый диалог освещается в заголовках американских СМИ:  http://www.vox.com/2015/10/12/9508531/obama-putin-60-minutes

Обама лихо уделал Путина с его “лидерством”, как-то так.

У путинских СМИ вообще какая-то патологическая фиксация на Обаме, особенно в последнее время. То они с калькулятором сидят высчитывают, на какую долю процента сегодня упал его рейтинг, то делают “новость” про фейковую победу Путина над Обамой в каком-то опросе, то поставит идиотский заголовок к очередной новости ни о чём :

Хорошо, что  нашелся в агентстве не полный дегенерат,  который настучал  этим недоумкам по головам, и заголовок поменяли.

Лидеры таким мелким пакостничеством не занимаются — написать “вопрос разозлил”, но не упомянуть, в чём же, собственно, состоял ответ, чтобы не разозлить начальство.

Теперь что касается “разозления Обамы”. У российской публики сложился устойчивый миф, что западные СМИ к России и к Путину в частности относятся как-то особенно предвзято. Мол, только ругают и клевещут. Это, конечно, не так. Критика, с которой обрушиваются западные СМИ на лидеров собственных стран, не идёт ни в какое сравнение с тем, как они относятся к Путину. Журналист BBC может в прямом эфире довести буквально до слёз премьер-министра Великобритании вопросом, принимает ли он успокоительные. Сравните записи интервью одного и того же телеканала с Путиным и с Обамой. Даже не зная английского, можно увидеть, что с Путиным Чарли Роуз ведёт себя подчёркнуто вежливо, если не сказать подобострастно: не перебивает, не задаёт по-настоящему острых вопросов (задавая вопрос о репрессиях против оппозиции в России, не называет никаких имён и не требует конкретного ответа, когда Путин городит какую-то отвлечённую необязательную чушь про то, что все должны соблюдать закон). Фактически это монолог самого Путина, которому интервьюер вежливо подкидывает темы для следующей реплики. С Обамой всё совершенно иначе — интервьюер ведёт себя довольно агрессивно, постоянно перебивает Обаму, не даёт ему уклоняться от прямого ответа (Крофт так и говорит — “мне кажется, вы мне заговариваете зубы”). И вообще всячески пытается сбить своего собеседника с толку, вывести его из себя. Хотя если вы посмотрите на запись, то никакого “разозлил” или “взбесил” там, конечно, нет. И попробуйте просто себе представить Путина в такой же ситуации, когда ему говорят — не заговаривайте мне зубы, отвечайте на вопрос.