Можно ли доверять адвокатам?

Да, к большому сожалению, но это так, но Вы же согласны, что Судья, если сторона оказывается БЕЗ защиты, то НЕ обязана быть адвокатом стороны...., поэтому, прежде чем требовать от Судей что-то, надо требовать от российской Адвокатуры прекратить предоставления статуса отдельным адвокатам за мзду или иные какие-заслуги.....!!!

Адвокатура - узаконенная коррупция. В любом случае будут мзду брать, хоть со статусом, хоть без него.

Я тоже считаю, что без наведения порядка в адвокатуре - в судах делать нечего, именно адвокатура - корень коррупции в судах, а судьи - уже вторичны....!!!

Устраивает всех это. Порядок кто наводить будет?

Честный адвокат - женщина нам сказала, что у вас схватка с чиновниками, а я боюсь. Они меня потом съедят. В Омске для серьезной борьбы нанимают иногородних адвокатов.

ты не прав, ДАРАГОЙ.

Глупости, не адвокатура, а сам суд!

У меня адвокат у меня и спрашивает -ну что нарыла ,это за мои деньги я еще и должна искать по кодексам и законам -и сейчас только сама

Морду лица помяли бы его, сказали бы - так и было. Деньги ж отработать он должен.

Наталья!!Вот что то не пойму по ПРИНЦИПАМ ВАшей организации.Вот Вы пишите.

____________________________________

Пользуясь случаем, сообщаю, что МОО "Гражданский Комитет Содействия" оказывает юридическую помощь ТОЛЬКО! своим членам, но так как членство - бесплатное, то в члены принимаются ТОЛЬКО те, кто успешно пройдет испыт.3-х мес.срок. Суть такого испыт.срока в том, что член организации, прежде чем рассчитывать на бесплатную высококвалиф.юрид.помощь, должен доказать свою готовность и способность быть полезным другим членам организации, выполняя добросовестно порученную ему обществ.работу и ТОЛЬКО в этом случае, ему другие члены организации также будут помогать решать его проблемы.

_________________________________________

К примеру.Я не хочу потерять или ПОДАРИТЬ ЭННУЮ сумму Вашему МОО.Но есть желание помочь ПРАКТИЧЕСКИ на земле людям .Но через Ваше МОО .Я что должен Зарегистрироваться и ТРИ месяца ТУПО КРИЧАТЬ .

Я хочу быть АЛЬТРУИСТОМ,Я ХОЧУ ПОМОГАТЬ людям.

И через ТРИ месяца я СТАНУ членом МОО??????

Будьте добры.Разложите по полочкам -пунктикам.А то как то не понимаю.

Заранее БЛАГОДАРЮ за качество ОТВЕТА.

Поддерживаю. Если суд путает НЕЗАВИСИМОСТЬ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, то редкий адвокат может противостоять этому бардаку и беспределу.

Иван,мда..,я даже НЕ знаю как еще объяснить более, как написано выше... Но то, что в ГКС всех подряд НЕ принимают - это точно!

Что касается какой-то суммы, которую Вы боитесь потерять или подарить...., то я НЕ понимаю о чем Вы, .т.к. членство в ГКС - БЕСПЛАТНОЕ!!!, но именно поэтому, в ГКС принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только те кто успешно прошел 3-х мес.испыт.срок, в течение которого потенциальный член МОО выполнил добросовестно все данные ему поручения, продемонстрировав глубокие знания в какой-то области.....и в этом случае через 3 месяца это лицо, став членом ГКС может рассчитывать на БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ ! помощь таких же как он - профи в той области в которой ему требуется помощь. Таким образом, МОО ГКС - это как клуб профессионалов в разных областях, поэтому нами и разрабатываются, и предлагаются алгоритмы в разных сферах: образование, здравоохранение, правоохранительные органы, сельское хоз-во и т.д. При том, что в ГКС один принцип для вступления-новый член должен ОБЯЗАТЕЛЬНО! быть дипломированным профи в какой-то сфере.

Так как весь ответ не вошел в первый, то дополняю:

При реализации проекта по наблюд.в судах в проект берутся и дела НЕ членов МОО ГКС,но только если лицо докажет,что имеются признаки коррупции при ведении дела в котором он является одной из сторон по делу. Однако, как показал анализ дел, взятых под общественный контроль и анализ поступающих заявок по желанию войти в указанный проект, то за год от НЕ членов, в лучшем случае, можно выбрать 2-3 дела с признаками коррупции, а остальные дела в проекте - это членов МОО ГКС !

А так как применение алгоритма противодействия коррупции подразумевает глубокие знания, терпение, усердие, честность, добросовестность и трудолюбие, то и члены ГКС отбираются, в том числе, и по наличию у них таких качеств, включая УМ, что является в ГКС основной "разменной монетой")))

Преогромное Спасибо.Короче малограмотным пока в вопросах ЖКХ,КПРИМЕРУ, в Вашей организации делать НЕЧЕГО.Они не могут ДОКАЗАТЬ что они профессионалы. Поэтому они в этом сообществе и начинают обучаться.А может и на других сайтах читают мнения .

Кстати.Ваши знания для меня помогают глубже изучить и понять ЖКХ. А КОРРУПЦИЯ это СИСТЕМНОЕ.И моё мнение .ПОКА ГАРАНТ НЕ СКАЖЕТ СЛОВО ФАС свим БАНДЕРЛОГАМ,ничего не изменится.Но так мелкие покусывания коррупционеров в отдельно взятых местах ПРОИСХОДЯТ.

Да и общественные организации (не говорю про Вашу)чаще всего КАРМАННЫЕ у власти.

СПАСИБО за Ваши знания .

Да, кстати, Иван, Ваш первый вопрос привел меня сегодня к мысли, что может я не совсем корректно пояснила, ведь раньше я неоднократно писала, что бедный человек, априори, не сможет содержать общественную организацию, так как хотя на ее создание много денег не требуется, но чтобы организовать процесс , т.е. осуществление ею деятельности ни фикции, а реальной работы, что можно хотя бы судить из кол-ва и кач-ва обращений ГКС, а также и реализованнных проектов, исходя из открытой инфо на сайте: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/43, то всё это, конечно же, "за спасибо" НЕ делается , поэтому учредителям МОО "Гражданский Комитет Содействия" приходится затрачивать как свои личные средства, так и самим работать на общественных началах. Но те, кто НЕ является учредителями, никаких денег за членство НЕ платят, но "расплачиваются" своим посильным вкладом, т.е. умом и выполняя конкретные поручения, ну вот теперь, думаю Вам понятно.

Тем не менее, согласитесь,публикация разработанных юристами комитета Инструкций/памяток/алгоритмов и участие в соц.сетях способствует повышению как уровню правой культуры,так и помогает каждому заинтересованному эффективнее защищать права

СПАСИБО!!!Вот мы с Вами и пришли к единому пониманию .Что мне и хотелось ПОНЯТЬ.ПРЕГОРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!

Галина, а почему Вы пишите, что "юрист представляет......", а ругаете судью? Во -первых, надо другой стороне возражать...., а если Судья проигнорирует такие возражения, то тогда заявлять ей отвод......Но в описанном Вами случае именно юрист виноват...и я считаю, что до тех пор пока об-во будет молчать по таким фактам, что отдельные юристы/адвокаты в Судах позволяют себе вести как мошенники или "наперсточники", всё сваливая на судей, до тех пор и будет в судах - беспредел, ведь если ругать ТОЛЬКО судей в таких ситуациях, то мы все их демотивируем, забывая, что они такие же как мы люди, демотивировав которых легко, а добиться от таких рез-та работы потом -НЕВОЗМОЖНО!

Представлял ответчик. А судья принимал ииучаствовал в издевательствах. Когда судья куплен, то ничего не поделаешь. Вначале прокуроры вставали на мою сторону, но на 2-3 раз менялись и также продолжали издеваться.

Такова наша нынешняя власть.

Если истец или ответчик не затрагивает интересы чиновников, то дела м.б. и выигрышные. А часто судья всегда подкупается или через председателя.

Кого вы учите? Я дошла до Страсбургского. Если виновники сидят в думе и в Кремле, что вы можете сделать?

Была бы моя воля, да всю нынешнюю власть вместе с судьями, юристами, адвокатами, прокурорами, следователями расстреляла бы публично на Красной площади. Эти мерзавцы это заслужили. И никакой им пощады.

по-моему, вы не в том тоне разговариваете уважаемая))). Во-вторых, я сам трижды участвовал в процессах, которые ведут юристы этой общественной организации по делам с коррупцией и уж у них есть чему поучиться! А то, что вы пишите - это детский сад и не более, в том числе и по ЕСПЧ, когда каждый школьник знает, что там один пиар: дойти легко может каждый, только "кукиш" получит))) Если вы так себя в судах ведете как с Натальей, то правильно суд делает , что игнорирует ваше мнение - учитесь хорошим манерам)))

Сергей, у меня дошло 5 дел.

Это работающая структура. Высшего качества.

ты что, адвокат Натальи Беловой?

ВСЕХ? Ну ты, мать, сказанула. Внеси поправки, а то ведь шлёпнешь всех, у кого диплом юриста имеется. А они то и не при делах. Да и кой-каких юристов-адвокатов надо пожалеть.

значит была политика, так как другие, обычные дела там НЕ проходят, ЕСПЧ - это фикция правосудия и то, что происходит в мире тому док-во)))

Не могёт руководитель ОБЩЕСТВА защиты ПОТРЕБТЕЛЕЙ вести себя так как Вы предлагаете!!!Во первых она по статусу считает себя ВЫШЕ других.

Во вторых она БУЛЬГАХТЕР и считает что ЮРИСТЫ меньше её знают и менее ЭРУДИРОВАННЫЕ .

В третьих она ГЛАВНАЯ расследователь причин гибели Листьева и Холодова.Она точно знает причину,но её никто НЕ СЛУШАЕТ!!!!

А самое главное общество то не защищает ПРАВА ,а защищает Абстрактного потребителя.Кошка тоже пъёт воду и похоже она тоже Потребитель.Сообщество не про права ,а про ПОТРЕБИТЕЛЯ!!! КОПИРУЮ

Сообщество «Защита потребителей в сфере ЖКХ»

именно так облаивать поручили шавкам, прикормленным так называмым "российским правосудием",

ну зачем показывать дурные манеры))), уж у нас никаких шавок нет, но и америносам никто не кланяется, поэтому другим рассказывайте про ЕСПЧ, только не мне)))

Да я вообще не понимаю, кого эта Галина представляет? Вы зайдите в это сообщество ОБЩЕСТВА защиты ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЖКХ...., так она там своими блогами просто всех нас завалила...)))

Я в ЧС у неё.Хотя иногда ТЕМЫ читаю.Иногда и бред бульгахтера ЧИТАЮ.НО ОТВЕТИТЬ НЕ МОГУ.В ЧС я у главной гальванны!!!! Но что поделаешь.Её уже не перекуЁшь.Как говорила моя мама покойница.

ЧТО ЗАЛОЖЕНО в ГУЗНЕ-не перекуёшь и в КУЗНЕ!!!!!!

Адвокат действует в паре с судьёй.Если он (адвокат),будет действовать по закону,то его выведут из состава адвокатской коллегии и он лишится лицензии.

Посмотрите в Ютубе ролик о том, как профессионального адвоката по приказу судьи приставы выкинули из зала заседания, и как ни в чём не бывало судья продолжил судебное заседание,сказав при этом,что адвокат не явился после перерыва и не знает причину неявки.

это точно в паре действуют

Судья всегда прав. Вам это объяснят и в Следственном комитете, добавив при этом что вы не сообщили сведений о противоправных действиях судьи. При том, что вы направили десяток документов, подтверждающих заведомо неправосудное решение.

Я сам того же мнеия. поэтому по всем своим делам хожу в суд сам. по крайней мере - потом обвинять будет некого. пеняй на себя...

Я уже сообщала (см.ответы по другим блогам), что в течение 3-4 дней после составления протокола осмотра (см.видео), эта УК "Респект сервис" УБЕЖАЛА.... (точный день не знает НИКТО!) из посёлка, а теперь на её месте ООО "Территория комфорта", которая 2-3 недели назад раздала счета за август......Теперь понятно, зачем нужно протоколы осмотра .....составлять? Именно эти протоколы и надо в суд представлять как доказательства незаконной деятельности УК.., ведь если с 1.08. до пусть 20-25.08 была УК Респект Сервис, то как может взыскивать деньги за август другая УК ? Как появится другой протокол - вывешу)))

Одна убежала, друга прибежала? Ну и зачем вы учите других, если у вас ничего не поменялось. Одна УК сменилась другой? Вы наконец-то разобрались с этими УКашками, всех наказали? Или пока алгоритм свой же на себе опробываете?

Сафия. Ролик нужный и необходимый. Наталья правильно указывает на то, что протокол является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в гражданском деле, а также показывает то КАК это было сделано и с чем пришлось столкнуться. Полиция "похохатывает" до тех пор, пока действуют ОДИНОЧКИ. Когда начнут действовать повсеместно, полиция поменяет свое отношение и будет действовать более жестко и конкретно. Так что польза от ролика ЕСТЬ.

София, если вы будете себе позволять так со мной себя вести, то никаких ответов давать НЕ буду. Поэтому прошу ко мне более в таком тоне НЕ обращаться)) Заранее благодарю за понимание.

Спасибо, Виктор, но я не продолжаю удивляться на людей: казалось бы столько алгоритмов не просто разработали, но и демонстрируем их эффективное применение как в СУДАХ, так и в полиции....., но всё равно, не понимают: зачем и кому это нужно)))

Не обращайте внимание. Наше дело СЕЯТЬ. А уж зерно самостоятельно разберется на какую почву попало.

Так вы и не ответили, чем сердце успокоилось.

Мне тоже так в комитете говорят, когда я "плакаться" начинаю и говорю, что меня "достали".... Но другой юрист, который с согласия председателя, от её имени на "Праворубе" с юристами и адвокатами "бодается" надо мной смеется и говорит, что с её "работой" на Праворубе не сравнить, так как её там вообще "загрызли" адвокаты , которых она открыто упрекает за разрушение судебной власти из-за отсутствия у них единого алгоритма действий/стандарта в работе по защите прав и свобод россиян.....Ну и привела мне пару примеров, после чего, мне колкости на этом сайте действительно кажутся мелочью! Но всё равно обидно иногда бывает, когда видишь, что человек БЕЗ образования, а туда же.....

Кстати, Вы посмотрели новый протокол полиции по осмотру Суда по подложному док-ву в деле: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/224

Мне было бы интересно Ваше мнение, а то тут один активист уже написал, что это редкая ситуация......А что Вы об этом думаете об этом ?

Посмотрел. Полнейшая безграмотность в составлении протокола, начиная с места составления, имен понятых, заканчивая целью процессуального действия. Стыдобушка. Впрочем... иного от "доблестных полицейских" ожидать уже поздно.

Но Вы то должны понимать, что такие протоколы, по сути, надо составлять ТОЛЬКО для 1-3 предложений с констатацией факта происшествия и всё! Но именно эти 1-3 предложения в протоколе , и явятся док-вом вины по гражданке!!! (как рейдеры делают: подают иск, заведомо проигрышный, но в решении суд приходит к нужному выводу....., т.е. им нужно 1-2 предложения..., ну примерно также и по протоколам....).

С учетом того, что наряд полиции попадает в "ножницы", когда с одной стороны заявитель требует защитить и обеспечить конст.права, зафиксировать протоколом происшествие..., а с другой стороны его начальство говорит: "ты что с ума сошел на суд протокол составлять?", то напряжение жуткое у всех! Я один раз присутствовала из трех протоколов и видела, что у всех нервы на пределе......Поэтому сделали вывод: когда полицейский пишет протокол ему надо по факту происшествия готовые формулировки давать....(хотя протокол - это его...), но здесь поэтому актом подстраховались....Но какова ситуация? Судья приобщила к делу документы из ИФНС , не прошедшие канцелярию суда, не просшитые, с какой-то смешной описью......- у Вас такое было?

И не такое БЫЛО... я ж с ЮМОРОМ отношусь к ЦИРКУ, который устраивают "судейские". По другому нельзя: страну захватили ИДИОТЫ.:)))

Разве Вы не поняли, что это бесплатная реклама по поиску неоплачиваемых работников, которые выполняя добросовестно порученную ему обществом работу, за которую возможно, когда то, кто то, что то подскажет, а вернее никто ничего не подскажет.

Я не думаю, что правозащитные организации провести такую экспертизу. Кроме того, не нужно ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ силу и мощь правозащитных организаций в стране с НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ органами власти.

Грантоедами околоправительственная мразь называет самую продвинутую часть гражданского общества. Насколько мне известно, гранты выделяют по конкурсу, экспертная комиссиия никогда лиц не открывает, финансирование идет по графику - первый раз аванс, а потом отчет - после принятия отчета - следующий транш

Чтобы поднять проетк экспериза закона - нужно сначала собрать команду, нужно сначала провести исследование актуальности проекта, нужно сначала выполнить скрупулезный расчет затрат и обосновать его массой справок, нужно определить цели, задачи этапов, механизм реализации, критерии достижения целей, представить команду со всеми доказательствами компетентности Подать заявку

На разраьотку заявки уходит примерно 3 месяца

НО НИКАКОЙ ГАРАНТИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТА НЕТ

Так что если у вас есть финансирование на три месяца серьезной работы - вот вам и карты в руки

Никакое адвокатское бюро никогда не будет - да и не сможет поднять ни один проект.

Геннадий, я абсолютно с Вами согласна, но скажу более....Два месяца назад наш председатель от ГКС обратился к председателю Комитета по жил.политике и ЖКХ ГД РФ - к Г.П.Хованской с конкретными вопросами, обосновав тем, что согласно п.8 ст.20 ЖК РФ, при обеспечении общественного контроля......, у членов МОО возникает много проблем в судах при отсутствии четких ответов в законе....

В итоге, мне показали ответ от Г.П.Хованской на пяти страницах, с которыми не только мы - юристы, по большей части , не согласны, но и в конце указана просьба НЕ публиковать её ответ на сайте...., так как "данные ответы на поставленные Вами вопросы являются моим мнением......" Это как- нормально?

Да, к сожалению, ОЧЕНЬ много идей , мягко говоря, "своровывается не только за бесплатно, но даже спасибо НЕ говорят, но другой дороги НЕТ))), пусть хоть так, но без этого вообще в болоте можно утонуть)))