Стивен Хокинг: на самом деле, мы должны опасаться капитализма, а не роботов
Машины не станут причиной роботизированного экономического апокалипсиса, но жадные люди — да, считает физик Стивен Хокинг.

Знаменитый учёный предсказал, что экономическое неравенство значительно усилится, поскольку все больше рабочих мест автоматизируются и богатые владельцы этих машин не будут делиться своим быстрорастущим богатством.
Если машины будут производить всё, что нам нужно, то результат будет зависеть от того, как товары будут распределяться. Каждый мог бы наслаждаться беззаботной и роскошной жизнью, если бы создаваемое машинами богатства делились между всеми, или же большинство в итоге окажутся удручающе бедны, если владельцы машин успешно пролоббируют против распределения богатств.
Пока что текущий тренд указывает на вероятность второго сценария, когда технологии станут питать всё большее неравенство.
По сути, владельцы машин станут буржуазией новой эры, когда корпорации, находящиеся в их владении, не будут предоставлять людям рабочие места.
Сейчас пропасть между сверхбогатыми и всеми остальными растёт. По данным французского экономиста Томаса Пикетти, у новичков рынка капиталы — акции или собственность — растут гораздо быстрее, нежели реальный рост экономики. Состояния богатых умножается быстрее роста зарплат, и рабочий класс никогда за ними не поспевает.
Но если Хокинг прав, проблема будет не в том, чтобы догнать. Проблема будет продвинуться даже на сантиметр после стартовой черты.
Источник
Комментарии
Кто создает глобальные проблемы с потеплением или с оледенением?
Кто создает проблемы с загрязнением окружающей среды?
Кто развлекаясь устраивает войны?
Кому нужна гонка вооружения ради наживы?
Кому не интересна и даже вредна образованность населения?
Кому нужна политика в первую очередь?
Ну и так далее....
Получив всё даром, человечество вымрет.
Получается, что научно-технический прогресс работает не на благо всех, а только на незначительно малую часть населения, остальным от этого должно быть хуже. Выживайте как хотите, вас заменят механизмы, так получается? В таком случае уровень преступности возрастет в разы и что получится в итоге? Будут рождаться поколения с врожденными качествами преступников (мошенников), остальным не стоит появляться в этой жизни - обречены на вымирание. Здесь палка о двух концах, надо найти золотую середину (умеренность).
Я не против социальных программ, но я против того, чтобы всем давали поровну и без разбора. У человека должен быть стимул к жизни - без стимула человек станет овощем, а человечество вымрет.
Что же касается врожденных преступных качеств, то есть исторические примеры - Америка, куда ехали авантюристы; Австралия и Сибирь, куда ссылали преступников. И что? Разве там теперь преобладают авантюристы и преступники?
Вы правы, что Америка и Россия страны мигрантов, но в Америке в отличии от России, происходили процессы отбора, когда бандиты перестреляли всех слабых, потом этих перевешали власти, был такой длительный период. В России такого не было, а может начаться только с другим вектором, когда бандиты уже у власти. Это страны антиподы.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то всегда и везде именно бандиты и становились властью.
Комментарий удален модератором