Стратегическая ошибка и Игил
Много раз на земле пытались установить порядок, мировой порядок. И вроде бы уже были близки к этому, всё получалось, цель была близка – но всё разрушалось. Причиной того, что каждый раз мировой порядок не был достигнут, была Россия. Исторические параллели удивительны.
Наполеон правил почти всей Европой, немецкие города сдавались ему вообще без боя. Между Францией и Россией был договор о мире. Правда, Россия тем не менее не плясала под наполеоновскую дудку и проводила самостоятельную, но вполне лояльную Франции, политику. После нескольких лет Континентальной блокады Англия была в тяжёлом экономическом положении. Французские войска готовились к тому, чтобы в ближайший месяц высадиться в Великобритании, после чего Великобритания перестала бы существовать. Но внезапно Наполеон изменил направление своего движения на противоположное – Франция напала на Россию. Такие решения принимаются только под настойчивым влиянием одного из своих ближайших советников, оплачиваемых противником. Нет твёрдых доказательств, но можно предполагать, что на службе у Англии находился Мюрат. Результат – мировой порядок не был достигнут, наполеоновская Франция была разгромлена.
Гитлер правил всей Европой, французские города сдавались ему без боя. Между Германией и Россией (Советским Союзом) был договор о ненападении. Правда, Россия (Советский Союз) имела противоположный Германии политический строй, но не препятствовала Германии в международной политике. После 1 года бомбёжек положение Англии было плачевное. Был разработан подробный план высадки в ближайший месяц немецких войск в Великобритании, и через 3 недели после этой высадки Великобритания перестала бы существовать. Но внезапно Гитлер изменил план своего удара на противоположный – Германия напала на Россию (Советский Союз). И здесь точно известно, что данное решение Гитлер принял под настойчивым влиянием Геринга. Геринг получил оплату из Англии. Результат – мировой порядок опять не был достигнут, гитлеровская Германия была разгромлена.
Англия натравила Наполеона и Гитлера на Россию и получила доход чужими руками. Но всегда ли Англия получала пользу от своей политической подлости и хитрости?
Нет, Англия, пытаясь хитрить, сама себе приносила вред. Почти всю Первую мировую войну Англия, будучи союзником Франции и России, всячески уклонялась от крупных сражений с Германией. Но самое позорное для Англии и проявление её глупости – это то, что Англия целенаправленно дала свободу действий флоту Германии в Средиземном море и способствовала входу германских кораблей через проливы в Чёрное море. Для чего? Чтобы Россия ни в коем случае не вышла бы на Балканы. Это ухудшило военное положение России в Первой мировой войне, что в конце концов привело к Октябрьской революции и к социалистическому строю в России. Принесло это пользу Англии? Нет, в конце концов это принесло Англии вред. Почему? Потому что, ориентируясь на Советский Союз, в английских колониях началась освободительная борьба. Это привело к освобождению английских колоний, к разрушению британской колониальной империи и к утрате Англией лидирующего положения в капиталистическом мире. Черчилль (в 1911-15 гг. морской министр, в 1919-21 гг. военный министр) перехитрил сам себя, за что он потом так и ненавидел Советский Союз (смотри его речь в Фултоне). Змея укусила саму себя за хвост.
Из-за своего надутого самодовольства и самоуверенности Наполеон, Гитлер, Англия совершили глупые ошибки, которые привели их к разрушению их дела. Вообще, западные политики являются хорошими тактиками, но в стратегии они нули. Что-нибудь разрушить, устроить где-нибудь переворот – это они мастера. А что получится на этом месте потом – этого они не предвидят. Поэтому западным политикам и приходится преодолевать трудности, которые они сами себе и создают.
И всё бы ничего, если бы они свои трудности не пытались переложить на нас. Проблема в том, что созданные ими проблемы западные страны пытаются решить за счёт России. Пример Игил является ярким тому подтверждением. Чтобы России не затрачивать таких усилий, как на решение проблем с Наполеоном и Гитлером, лучше сразу решить проблему с Игил так, как Россия это делает сейчас.
Русские чрезмерно доверчивы. Поэтому в тактике мы часто бывает проигрываем. Но в стратегии русские понимают больше, чем кто-нибудь другой в мире.
Комментарии
1. ИГ есть порождение, как ответ на беспредел Запада в отношении арабского мира. Прежде всего суннитов Ирака.
2.Сунниты в Сирии не захотели в свое время служить, а хотели торговать, отдали армию алавитам. Алавиты стали элитой Сирии, приблизительно ка и в Ираке, но наоборот. Там большинство шиитское отдало рычаги управления страной суннитам.. Весь этот комплекс противоречий и использует ИГ в своей борьбе. Массовые казни как эпатад против бюргеров Запада и страх для сомневающихся..
3. России, кроме вооруженного подавления ИГ, надо выходить на тех вменяемых в ССА, ИГ , кто учился у нас.. Воевал против США..
И разрушать(ИГ) делать союзниками ССА, в деле умиротворения этого региона. Главное не скатиться к тому, что арабы воспринимали, что Россия сражается с суннитами мира Ближнего востока.
Президент Путин пользуется поддержкой подавляющего большинства российского народа; у него есть научные и профессиональные кадры; ; а ещё у него есть воля и власть «делать то, что надо». Остаётся вопрос, преуспеет ли Путин в своей исторической миссии перед угрозами опасного
Россия должна заново национализировать свою банковскую, внешнеторговую и стратегические отрасли экономики, покончив сполитической и экономической лояльностью и поведением рантье со стороны о класса частных «капиталистов». Администрация Путина должна переключиться с олигархов на технократов, с рантье на предпринимателей, с зарабатывающих в России и инвестирующих в Запад спекулянтов,на участие работников в производстве –