Подаем административные исковые заявления ВСЕ ДРУЖНО!
ИНСТРУКЦИЯ
КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ
административное исковое заявление
С 15 сентября 2015 действует новый Кодекс административного судопроизводства. Правила обжалования действий и решений властных органов и должностных лиц изменились. В этой инструкции даются самые важные сведения... Всего 10 пунктов. Это должно легко читаться. Это можно легко понять, я думаю
Пока не опомнились, надо закидывать АИЗами суды
Пошлига не упомянута - но это как обычно за исковое
1. ЧТО МЫ ПОДАЕМ?
- не исковое заявление,
- не заявление,
- не жалобу,
а АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (АИЗ)
2. ЧТО НАДО иметь для оспаривания?
Оказывается, для оспаривания достаточно иметь МНЕНИЕ, что наши права нарушены или созданы препятствия к их осуществлению или незаконно наложены к-либо обязанности (ч.1 ст.218)
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа……ЕСЛИ ПОЛАГАЮТ,
- что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы,
- созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или
- на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
3. ЧТО МОЖНО ОСПАРИВАТЬ?
Как и прежде, можно оспаривать решения, действия и бездействие органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, а также государственных и муниципальных служащих…
Сверх того, теперь стало возможным оспаривание решения, действия и бездействие квалификационных коллегий судей (пункт 4 статьи 2)
4. О ПРЕДСТАВИТЕЛЕ
Можно вести дело лично, а можно через представителя. Для оспаривания решений, действий и бездействия можно обойтись без представителя или назначить его прямо в зале судебного заседания по устному заявлению. .
По представителям введены ограничения. Они касаются случаев оспаривания нормативных правоых актов. Чтобы их оспорить, нужен особый представитель - обладающий дипломом о юридическом образовании (ч.9 ст; 208).
5. ПОДСУДНОСТЬ
Можно подать АИЗ по месту своего жительства (ч.3 ст.
24), но можно и по месту расположения органа.
6. СРОК ПОДАЧИ
Установлен ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод. Так определено ч.1 ст. 219 КАС РФ.
7. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ
Cогласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления. Указанные органы обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
8. ПО КАКОЙ ФОРМЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ ШАПКА АИЗ?
Есть некоторые изменения традиционных "шапок":
В Северный районный суд г. Уфы
Адрес: г.Уфа…………………………
Административный истец: Иванова Елена Ивановна,
Адрес:
Дата и место рождения:
Телефон
Адрес электронной почты
Административный ответчик: Орган муниципального жилищного контроля администрации г. Уфы
Почтовый адрес
Телефон, факс,
Адрес электронной почты
9. ЧТО ОТРАЖАТЬ в “теле” АИЗ?
Главное – не забыть указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (угроза нарушения)
10. ЧТО УКАЗЫВАТЬ в ТРЕБОВАНИЯХ?
После слова ПРОШУ (ПРОСИМ) следует указать (ст. 124 КАС РФ)
- признать незаконным (полностью или в части) решения, принятого административным ответчиком,
- признать незаконными (полностью или в части) действия (бездействия), совершенного административным ответчиком;
- обязать административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
- обязать административного ответчика принять решение по конкретному вопросу;
- обязать административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
- признать (установить) отсутствие полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти (или органом местного самоуправления или должностным лицом)
Комментарии
Нет юридической "вышки"? Свободны. Следующий!
Для обжалования решений, действий и бездействия не требуется
нас касается
2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации;
фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения,
сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;
(ВНИМА! настоящим кодексом предусмотренообязательсное участие представителя с высшим образованием (ст.55) только при оспаривании НПА)
наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем;
номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
Кодекс составлен неряшливо с множественными огрехами, но вот потратил время - и выудил самое главное, что не требуется высшего образования для подачи АИЗ, если предмет иска не связан с обжалованием нормативного правового акта (НПА)
Ну, собственно и ранее для обжалования НПА требовалось непременно высшее образование юрилдическое или даже ученая степень
ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН
но если оспаривается НПА он должен иметь высшее юридическое или нанять представителя с высшем юридическим
Но его можно и не привлекать, представлять свои интересы самостоятельно. Что касается обжалования нормативных правовых актов, то там обязательное условие представительства с высшим юридическим образованием.
Причем она "своя в доску " - бывший член квалификационной коллегии.
Надо начинать и осваивать этот путь.
Удачи НАМ ВСЕМ и Судей бы иных.
И дурацкий вопрос - а к прокурору можно предьявить такой иск?:)
3. ЧТО МОЖНО ОСПАРИВАТЬ?
Как и прежде, можно оспаривать решения, действия и бездействие органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, а также государственных и муниципальных служащих… РАИСА- ТО ЕСТЬ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖЕСТНОГО ЛИЦА -ПРОКУРОРА
В обойму, как всегда...
Можно оспаривать решения и бездействие ККС
Так что отныне
ПИШЕМ ЖАЛОБУ на ПРОСТУПКИ стараясь вести речь не о судебном решении а о преоцессуальных действиях судьи, чтобы не дать возможности ККС отказать по основанию - не может вмешиваться
СТАВИМ ВОПРОС о ПРОВЕРКЕ того-сего
нам присылают "дежурное блюдо"
мы в суд
как решить вопрос в коре?
мы в стране воров
подчиниться им
или оставаться человеком?
да изучал теорию игр
имею несколько публикаций
"Можно подать АИЗ по месту своего жительства (ч.3 ст. 24), но можно и по месту расположения органа. "
Не понятно: это в районный суд подается или в арбитражный?
Мне вернули иск, поданный 14 сентября из районного суда, написав, что по новому кодексу им не подсудно, поэтому возвращают.
Cогласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления. Указанные органы обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
----
точнее ч.2 ст.62 КАС РФ
2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия),
Соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года № 8-П, от 3 июня № 11-П, от 15 июня 2006 года № 6-П и от 5 апреля 2007 года № 5-П).
А вы вправе обжаловать
Разоблачайте проделки в частной жалобе
Спасибо.