Противостояние. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
Участвуя в рассмотрении дел связанных с исками ПУК к собственникам или наоборот, мы обычно сталкиваемся с тем, что председательствующим отдаётся явное предпочтение одной из сторон - ПУКе, в то время как другой стороне - собственнику создаются неоправданные препятствия в осуществлении своих процессуальных полномочий.
Это может проявляться как в регулярном перебивании (сама столкнулась с этим в суде на апелляции ЛЖЕПУКи - мне постоянно затыкали рот, перебивали и пытались увести в сторону какими-то вопросами не относящимися к делу) и/или отклонении «неудобных» вопросов и/или ходатайств, отказе в приобщении к материалам дела документов, и т.п.
Обычно это происходит при явном попустительстве другой стороне, между тем, председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.
Но... не обеспечивает. Как действовать в этом случае? Как ПРАВИЛЬНО применить ст. 156 ГПК РФ возражения против действий председательствующего в судебном заседании? Нужно ли приготовить заранее письменные возражения? Отводы? Что делать если противная сторона пользуясь попустительством председательствующего занимает своей речью все время судебного заседания и судья потом начинает торопить тебя или вообще не давая ничего сказать "удаляется на совещание" и выносит решение?
Уважаемые наши знатоки помогите советами.
Комментарии
Если хотите письменно - заготовьте шаблоны, где надо только добавить конкретное нарушение. Я и для ходатайств также делаю.
Чтобы в случае неправосудного решения, что-то, что я реально говорил в заседании, таинственным образом не исчезло из протокола.
Потом замечания на протокол, и т.д., и т.п.
Итак: обязанности суда прописаны в ст.12 ГПК РФ и некоторых других, но основы заложены именно в этой статье. В частности, суд обязан оказывать СОДЕЙСТВИЕ в реализации прав лицами, участвующими в деле, создает условия для полного и всестороннего исследования доказательств и т.д.
Наши права прописаны в ст.35 ГПК РФ и некоторых других статьях процессуального кодекса. Там же содержится ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ указание на то, что "при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. К одной из обязанностей относится ДОКАЗЫВАНИЕ тех или иных обстоятельств.
Поэтому... мы в любой момент времени должны ЧЕТКО и ТОЧНО формулировать то, ЧТО мы делаем и с КАКОЙ целью и что ОЖИДАЕМ от суда.
1. нужно крупно ОТПЕЧАТАТЬ эти статьи и в судебном заседании положить их перед собой;
2. очертить круг вопросов, которые необходимо обсудить, а также подготовить ходатайства о вынесении этих вопросов на обсуждение сторон, а также об истребовании доказательств;
3. в судебном заседании четко и ясно пояснять свои действия и жестко связывать эти действия с ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ и ЗАКОНОМ, которые связаны с рассмотрением дела ПО СУЩЕСТВУ.
4. четко и точно формулировать то, что Вы ожидаете от суда в той или иной ситуации.
5. в случае противодействия также точно и четко формулировать свои ВОЗРАЖЕНИЯ с указанием действий суда, которые ОГРАНИЧИВАЮТ или НАРУШАЮТ Ваши права.