Русская цивилизация глазами подростка.
В статье 16-летней девушки описаны особенности цивилизации Русов. Хороший пример для подражания: если уже школьники начинают писать об уникальности русского народа, его роли в мировой истории, то почему бы взрослым людям не начать борьбу за свою Родину?
Русский народ и европейская цивилизация
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний. Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру. В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе. Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада — золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я». Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, — «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом — отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».
Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности. Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.
Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…».
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях. В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.
На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим. Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» — нести бремя государственного строительства. В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.
Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы. Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны — это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы — их потомки!
Анна ЖДАНОВА, 16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района
Комментарии
Интересно, откуда она знает о жизни в Европе, чтобы сравнивать.
Хорошо бы ей почитать сказки разных народов, а потом уж делать выводы.
На Руси один Емеля чего стоит!
Да и Иван-царевич без Серого волка -ничто. И героев всегда женщины выручают -Василиса Прекрасная, Марья Моревна и т.д.
Или Дурак, или халявщик.... Только бабы или чудо выручает..))
п.с. а Русы - нормандское племя, кста..)
Сейчас на пропагандистских сайтах такого "добра" лопатой греби.
Ни в какую Европу и ехать не надо, что бы знать какая там невыносимая жизнь.
Нормандское. Только это ни о чём не говорит. Их слишком мало было...
Сказки народов мира придуманы для народов мира. Славяне не воспринимают сказки про Уленшпигеля нормально. Их вообще невозможно нормально воспринимать.
Допускаю, что здесь имеет место быть тот же самый случай...
Откуда вы знаете, что славяне воспринимают, а что нет? Опрос проводили?
А для кого писались сказки про Уленшпигеля? Французские сказки читали? И как?
Миф о насильном крещении - глупость, не повторяйте.
Во-первых, тех кого Грозный в реку загонял уже никто из ныне живущих видеть не мог, независимо от целей загона.
А во-вторых, если человек выбрался из реки, куда его загнали насильно, то это не значит, что он крещён.
Крещение - это не обрезание и не дефлорация, крест можно снять и молиться Богу в своей религии. Те же, кто сегодня в Татарстане ходят в Православные храмы - ничем не обременены, они могут и не ходить или ходить в синагогу или мечеть.
Представьте себе, что сегодня всех загонят в купель насильно. Смысл?
А христиане в Казани жили и до взятия Грозным, кстати.
Комментарий удален модератором
Я не критикую статью. Я лишь высказал сомнение в авторстве. Допускаю вырезку из интернета, копи-паст.
Я, как раз, общаюсь с молодёжью. У нас приёмная семья. Большая.
Не надо делать неверные выводы не имея к тому должных оснований. И если бы общались с молодёжью именно вы, то знали бы, что в современной фурсенковско-лифановской школе учителя не только прощают копи-паст (воровство, списывание), но и ОБЯЗЫВАЮТ к этому. Допускаю, что для повышения показателей мнимой успеваемости.
Не надо разбирать мои сомнения.
Разберите лучше вопрос, сударыня...
Но не каждый народ в своей истории может сокрушать врага и не порабощать его. На это способен только сильный.
А кто из них вырастет - это уже зависит только от них самих...
а на Западе: воры, убийцы, садисты и насильники.
В Макспарке - полным-полно таких же убеждённых в чём-либо людей.
И даже недоумение, высказываемое участниками этой дискуссии, показывает, насколько многие из нас зомбированы, насколько нам бывает трудно поверить, что у людей есть разные взгляды на очевидные нам вещи.
во-вторых, после Ермака кроме хана Кучума никто не пострадал, а после Писсаро были разрушены и разграблены процветавшие цивилизации Южной Америки, а большая часть населения - вымерла.
Но, вообще-то Писсаро, да и все остальные испанцы - просто дети по сравнению с англо-саксами, проведшими тотальную зачистку двух континентов и десятков островов от аборигенов.
Что касается Кавказа, это была защита от набегов горных дикарей на русские поселения. Почитайте Генерала Ермолова. Учи матчасть, рама. ИМХО.
Комментарий удален модератором
ОБС
и будем Вам Шастье
Кто же забеспечивает такую жизнь ?
Кроме того, разве Вы не знаете, что есть дети, одаренные от природы: рисующие, пишущие стихи и прозу, и т.д. Может и здесь такой случай?
далее ожидать ли продолжения " о неизбежности развитого интернационализьма и мировой димакратии "
Комментарий удален модератором
Если на нетолерантном русском - идите в жопу, пожалуйста.
Всего хорошего. Олень.
..60-е гг. XVIII в. плен как источник рабства в Сибири был поставлен вне закона. ...
..Рабство в Сибири и Оренбуржье окончательно прекратило свое существование в 50-е гг. XIX в.
http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=24751954
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Короли наделяли колонистов землями и позволяли им принуждать живущих на них аборигенов сеять поля и сажать огороды для «новых хозяев». Испанцы не только устанавливали законы, по которым карали индейцев смертью, но и зачастую просто спорили, кто сможет разрубить человека одним ударом сабли сверху донизу. За одного убитого испанца убивали сто индейцев.[5] С момента ввоза на континент собак испанцы кормили их убитыми индейцами.[5][6] Одно сохранившееся письмо испанца гласит:
…когда я вернулся из Картахены, я встретил португальца по имени Рохе Мартин. На крыльце его дома висели части разрубленных индейцев для кормежки его собак, как будто они были дикими зверьми…
= не каждый народ в своей истории может сокрушать врага и не порабощать его.=
Вы о каком народе?!!!
Иначе не позвали править бы.... Да и Русь как название пошло именно с них.
У нас здесь, к сожалению, в основном встречаются проповедники-агитаторы и просто демагоги.
...У каждого есть свой круг миропонимания, бОльший, или меньший.
И когда этот круг сжимается в точку - человек говорит: "это моя точка зрения".
Я продолжаю готовить детей в рамках своей приёмной семьи и с теми ребятами, что приходят ко мне со стороны.
Другие занимаются тоже, но все по-партизански.
В России же подъём военно-патриотического воспитания, фуле.
А на самом деле все комиссии возят в рафинированные заведения, которые им показывают наизусть разученную демонстрационную программу. Реальная работа ведётся в основном энтузиастами за свой счёт и ещё несколько центров при МО. В остальных местах - голимая залепа. Как всегда, впрочем...
А Вы знаете какой-то другой такой народ? Назовите же его.
И как могло случиться, что не славяне заговорили по-нормански, а русы заговорили по-славянски... И генотип наш всё-таки отличен от норманского.
А Леонтьев умный.
Что вы знаете о Западе? Вы там жили?
Или сюжеты могут совпадать?
Я вас не обзывал. Пока...
Для тебя, ленивого - вот уже 37 лет преподаю РУССКИЙ иностранцам. И фольклор знаю получше многих.
Вы все - пиз...болы. Не русских и Россию защищаете, а себя.
Я для СССР и России побольше тебя сделал. ИМХО
Но нас таких в школе было ДВА человека!
Возможно, что она талант. Но тогда стиль изложения был бы не такой плакатный. Канцелярский...
Но, сами подумайте, какой от этого толк?
Вышел человек, высох, И?
Неужели думаете пойдёт в церковь?
А даже и пригонят, что же он - будет молиться искренне?
Он же с лютой ненавистью расправится при первой же возможности с таким ярмом духовным и, уж точно, защищать не будет "не щадя живота своего".
Нельзя верить по принуждению, вера - внутренний выбор. По этой причине, например, иезуиты могут принимать любую веру - внешне - оставаясь верными своему ордену - внутренне.
Первые века христиане были в гонениях, поэтому исповедовали свою религию тайно.
Так что, насильное крещение - это не крещение.
Процент эротических сказок очень мал.
Другие возражения есть?
Что и генотипом подтверждается - микст из СТОЛЬКИХ кровей!!
Вспомните ВОВ. Сколько было героев разных национальностей, но все они - герои одного советского народа.
п.с. От большой взаимной любви Совок рухнул, видимо..)
Но! Нету значимого микста. Только на севере есть больше другой гаплогруппы, а в центре и на юге R1A больше 50 процентов, что говорит об однородности русских, украинцев, белорусов и поляков. Словаки тоже близки...
А Почему - я спросил о том, что народ назвали по имени малой части. Это и странно.
Некорректный ответ.
А что язычество в нас живёт, это не чудо. Сколько веков были язычниками и сколько православными христианами...
Как был Колобок 1000 лет назад, так он и будет через 1000 лет Колобком.
А Аристотель - в Салехарде учился.
Пример русских сказок: Садко, богатыри типа Микулы, Добрыни и пр., Василий Буслаев, Балдак Борисович, Старик, Солдат :),
есть ещё женщины всякие там Премудрые и Прекрасные.
PS: прочитайте "Золушку" в оригинале (итальянская сказка, кстати) - это же маньячка с руками по локоть в крови, в сундуке на чердаке хранила убиенных. Она и осиротела-то замочив маму и сестёр. ;)
А братья Гримм?!?! Это же Стивен Кинг отдыхает!!!
Им, вообще, по-барабану - даже у верующих родителей дети и внуки вырастают атеистами, а уж у крещёных насильно - и вовсе стимула к такому вероисповеданию не будет от рождения.
Ну, примерно, как с коммунизмом - много ли комсомольцев восьмидесятых искренне разделяли идеалы 26 съезда?
Во-вторых, действительно, свет цивилизации, а точнее пожарища и костры для сжигания инакомыслящих (в современном варианте - бомбы), расовая дискриминация - это исключительно достижения Запада.
А русские предоставляли всего лишь защиту и равные права, для всех.
Государство по классическому либерализму должно присутстврвать минимально в экономических и т.п. отношениях между людьми, но относительно прав (о которых билль)- быть строгим сторожем. Если говорить об "идеально матеатической модели". Ну а реально либералы вообще не отрицают государство, это уже анархизм.
Кста, до Рюриков и прихода славян в 5-6 веках, было громадное царство готов. Мы их предки во многом.
во-вторых, я никогда не отрицал существование исторических документов, поэтому не понимаю вашего комментария.
Сразу скажу, что матерные можете не пихать - подобное творчество присутствует в культуре любого народа. :) и это несколько иная тематика.
Всё зависит от среды обитания.
Жили вы на Западе недолго. Заметно.
Путаете былины и сказки.
Речь идёт о волшебных и бытовых сказках. А в них Женщины всё делают. А мужики отдыхают, кто на печке, кто на спине у Волка...
Прочитайте все комменты - многое прояснится.
Кстати, французские сказки не менее кровожадные, чем немецкие. Но не ВСЕ. Не большинство.
И не всё зависит от среды: вот мы живём в среде, которой далеко не все довольны.
А билль о правах распространялся лишь на феодалов и никак не касался т.н. низшего сословия, собственно и в нашем случае - самоустранение государства получается такая же ботва, кому то права, кому то обязанности, вот и весь ваш т.н. либерализм.
Кто там говорил про произвольное выгоняние с работы - я не в курсе.С длительностью рабочего дня и правами работников в либеральных странвх всё в порядке, с конца19в примерно. Хотя корректировалось, для выражения интересов работников и возникли профсоюзы. Иногда не удавалось договориться и были конфликты.
А Ермак - это не Сенька Разин.
Тупо грабили и отнимали - как раз испанцы, тупо переплавившие бесценные сокровища индейцев в банальные золотые слитки.
Чем вам былины не нравятся и где черту проводите? Если герой хорош - былина, а если Иван-дурак - сказка?
Если с этой точки зрения рассматривать Западные - то там сказок практически нет!!!
В Европе - сплошной "Хероический эпос" и несколько историй о дурочках, которым повезло. :)
... Например, в 1678 г. в Мангазее были достаточно жестоко казнены "воровские" тунгусы. После пытки воевода Иван Савелов велел двух из них "четвертовати, руки и ноги и головы отсеч и на колье втыкать", а третьему "уши обрезать". Казнь производилась в присутствии аманатов и подчиненных острогу иноземцах. Воевода перед государем свои действия по убийству пленников объяснил просто — в казне не было хлеба, для их прокорма! ..http://ostrog.ucoz.ru/publ/b/k_voprosu_o_nasilii_russkikh/41-1-0-122
Его сборник русских народных..))
Потому что свои домыслы выдаёте за мысли. - ГДЕ я сказал, что мне былины не нравятся? Загляните в Вики - сравните статьи Сказка и Былина.
Нет в Европе сказок? См. http://raskazka.net/02-folklor-zapadnoj-evropy/
Остальное - литературное.
Посмотрите http://raskazka.net/02-folklor-zapadnoj-evropy/ - есть много интересного.
Недавно я прочитал, что польские ученые из Университета Коперника в Быдгоще доказали на анализе ДНК, что первые славяне заселяли территорию Центрально-Восточной Европы еще четыре тысячи лет назад. Это полностью разрушает концепт, утверждающий, что первые славяне появились в Европе только в Средневековье. Ученые исследовали ДНК митохондрий более 2,5 тыс представителей славянских народов: Украины, Польши, Беларуси, Чехии, России, Словакии, а также Сербии, Хорватии и Словении.
Во как!
А сами-то сказки в обработке Афанасьева читали? Не позорьтесь, хотя вам не привыкать наверное :)
"Путаете былины и сказки.
Речь идёт о волшебных и бытовых сказках. А в них Женщины всё делают. А мужики отдыхают, кто на печке,
кто на спине у Волка..." - это вот что такое?
"
А прежде, чем писать подобное: "Нет в Европе сказок? См. ссылка на raskazka.net", вам следовало прочитать вот это:
"Чем вам былины не нравятся и где черту проводите? Если герой хорош - былина, а если Иван-дурак - сказка?
Если с этой точки зрения рассматривать Западные - то там сказок практически нет!!!"
Учитесь читать вдумчиво! ;)
И лучше думать хорошее. Согласен.
Конечно,это возможно.
Больше отвечать не буду.
Вы флудильщик.
Это ж надо, такую х... писать...
Фак им в руки..)
Я с такими не церемонюсь..))
Но до деградации ещё далеко-о-о-о.... )))
Комментарий удален модератором
Много косчков и штампов - коснусь только языческого прериода - к дохристианким былинам Руси относится ( в отличие от Муромца) былина о Волхве Всеславовиче, ну так он завоевывает.... Индию, мужчин истребляет а женок себе.
Вообще до татро-монгольского нашествия "цивилизация" Европы и России были едины.
Вообще для русской культуры характерно самолюбование и "причесывание" источников.
Да, кстати, насчет русского историка Ивана Ильина - он восхищался германским нацизмом а после войны, аж в 1950, написал об ошибках нацизма, а вот без ошибок - нормальненько...
Вот что значит писать сочинения на вторичном материале...
кста, а КТО жил у нас ДО крещения и Рюриков?..))
Арийское белое ядро,
ну,кроме проходного коридора причерноморских степей.
Что хотели, то и написали. Взамен сожжённым на кострах.
Знатоки, мля...
Комментарий удален модератором
гыгыгы..)))
Меня так умиляют патриёты, что не знают и НЕ ХОТЯТ знать своей истории и своих корней..))
п.с. славянам то - тыщи полторы от силы..)
Ответа нет на простой вопрос.
Не знаю как назвать, несколько более поздних принято называть ариями или индоевропейцами слвавяне и русские разумеется более позднее деление.
Но
1. Что значит - неотличимые, ё??!
2. Как назывались племена?
Впрочем, вы слабо знаете историю.)
2. За отсутсвием тогда письменности история названий не сохранила. Применяется обратная интерполяция - из индийских источников взято "арии" например.
А по-моему это Вы слабоваты в истории.
2. ПОЧЕМУ история сохранила названия (и многое другое) в КУЧЕ уголков мира - последние ПЯТЬ ТЫЩ лет?..))
Мат часть, мой друг, мат часть..)
1. Как раз я хорошо увзываю историю-антропологию-гентику-языкознание. Впрочем, мы не настолько пересекались в беседах чтоб Вы могли вынести обоснованое суждение.
===============================
Говорить больше не о чем. Учите мат часть..)
как и про сохранность народов покоренных.
Причём тут ислам?
Индия - индуистская страна. Поголовно. 1 млрд. "пользователей". А индуизм - одна из самых древних религий. Не чета авраамическим культам пастухов Иудеи...
Ложь. 13,4% - мусульмане, число которых с 1991 по 2001 выросло на 36%, в отличие от индуистов, число которых выросло на 20,3%
не вы ли им сказали?
Ну к примеру, говорят: Прирост в машиностроении Таджикистана за 2014 год - 300%, а прирост в той же сфере РФ - 0%. А в цифрах выясняется, что в 2013 году Таджикистан выпустил 1 трактор, а в 2014 - 4 трактора, прирост 300%. А Россия как выпускала 200тыщ тракторов в 2013 так и в 2014 выпустила 200 тыщ, прирост 0%.
Чей же прирост круче? 300% у таджиков или 0% у русских?
Жжошь..)))
спорить лениво.
Только совковых сказок - не надо и фильмов с Гойко Митичем..))
А как уничтожали самоедов - интересненько...
===========
Индусы об этом знают?..))))
Их цивилизации лет больше, чем Римской... про славян - просто молчу, они выходцы оттуда.)
Богатеи ездили и в Москве, и в Украине, и в Молдове...
Нород же - хреновенько жил. Разве что Прибалтика несколько лучше... так их и аннексировали куда как позже.
Грабителей реальных испанцев - пограбить не грех было, тем более испанцы все прожрали-просрали, а англичане сделали первую в иситории индутриализацию.
А у нас не в тюрьму - у нас рабы ( крепостные, военные поселения).
Славяне не из Индии. Это арии (еще не славяне, с территории современной России) захватили Индию с коренным населением типа папуасов.
Славяне - прародители человечества, я позабыл просто..)
Перечитай что я сказал..)
У таджиков
Допустим.
И ЧО?
Про культурное влияние Англии в своих колониях мы наслышаны.
Культурные люди других стран называют его тотальным геноцидом...
По переписи 1991 г., почти 100% населения Индии религиозны. Основная религиозно-этическая система Индии - индуизм, его исповедуют около 83% населения страны или более 1 миллиарда жителей. Более 11% - мусульмане, остальные - сикхи, христиане, джайны, буддисты, последователи зороастризма, иудаизма и местных культовых верований.
Следовательно, на оставшиеся 6% приходится всё остальное, в котором какую-то часть занимают буддисты.
Это, пля, так важно, что ваша душа не выдержала такой дискриминации!
Вова. Вас наипали. Индия - не центр буддизма.
Буддизм распространён в Тибете. Вам туда писдавать. А мне мозги не ипите. Пожалуйста.
Всего хорошего.
Других аргументов в дискуссии не нашёл.
1900 года рождения... Чего с него взять, мозги -то протухли уже.
Больше подходит к речи пескова, который замещает Вову, так как Вова ныряет за щуками, а речугу двигать надо.
Ну уж никак ни к сочинению девушки.
Комментарий удален модератором
Вы- то зачем за ним его пакости записываете ..?
Та ну? А Перун хто тада?
"Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру"
И это ложь. Как жителю Башкирии, и, соответственно, изучавшему историю данного региона в школе, мне хорошо известно про попытки насильственной христианизации башкир и татар. Среди татар сей номер частично прошёл - яндексите "кряшены". Да и законодательство царской России недвусмысленно свидетельствует о привилегированном положении православия РПЦ
Перун, в большой степени «ответственный» за плодородие, имеет особое отношение к хлебу.
=
Перун - покровитель воинов Руси. Не войны!
Перун - Защитник, а не агрессор.
РПЦ - упырь. С этим никто не спорит. Русь они тоже кровушкой полили так, что аукается до сей поры...
Всё остальное - из кривого пальца "исследователей" высосано...
но это отдельная, тяжёлая тема не для этой статьи, на личный взгляд
когда же уляжется ? )
Когда известны Славянские названия небесных Светил и небесных тел
отчего насаждаются только латинские названия под видом некой "международной классификации"? )
Перу́н (др.-рус. Перунъ, укр. Перун, белор. Пярун, польск. Piorun[12]) — бог-громовержец в славянской мифологии, покровитель князя и дружины в древнерусском языческом пантеоне.
про войну тут ничего нет он явно не аналог Ареса.
http://www.velesovkrug.ru/obnovleniya-na-sayte/slavyanskie-bogi-bogi-slavyan-russkie-bogi-panteon-drevnyay.html
http://www.velesovkrug.ru/obnovleniya-na-sayte/slavyanskie-bogi-bogi-slavyan-russkie-bogi-panteon-drevnyay.html
Полной аналогии провести никогда не удастся - Русь не Греция. Не в смысле - хуже\лучше, а в смысле - другая
Я - не восстанавливаю славянские Коны и Веды. Я в них живу.
И, уверяю вас, реальное Знание, порой, существенно отлично от представлений реконструкторов о них...
____________________________________________
Чего радуешься, дура!
Вот, поэтому, русские сокращаются, а остальные размножаются, как тараканы.
Комментарий удален модератором
_________________________________________
Ага. А они нам за это САНКЦИИ!
_______________________________________________---
Ага. А Прибалтика русских объявила НЕ ГРАЖДАНАМИ!!!
А Средняя Азия, Кавказ и Закавказье-вышвырнули русских взашей!
Так стоит ли быть такими хорошими с НЕБЛАГОДАРНЫМИ ТВАРЯМИ?
________________________________________________-
А я НЕ ХОЧУ, ЧТОБ СЧАСТЬЕ ДРУГИХ РАС И НАРОДОВ СТРОИЛОСЬ ЗА СЧЁТ РУССКИХ!
За счёт русских жизней, за счёт русского труда, за счёт русской крови!
Горите вы все синим племенем, твари!
Мне нужны ЖИВЫЕ РУССКИЕ, а не мёртвые, погибшие за счастье каких-нибудь таджиков или туркменов!
Пусть эти таджики-туркмены сами за себя постоят!
А то русские гибнут на фронтах, а эти мрази спокойно сидят и жрут арбузы и дыни!
Только школьники-двоечники, которые не знают настоящей истории России и могут написать такую чушь.
Ладно - им-то по молодости и глупости простительно.
Но когда подобное начинают нести взрослые - это уже хронь.
.
Когда уже их кондрашка хватит?
Вы про водку и балалайки забыли.
хронь - это другое..
Комментарий удален модератором
"Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру" - стремился. Почитайте о завоевании Сибири. Короленко почитайте, Чехова, Толстого... почему вы читаете дерьмо, а не великую русскую классическую литературу?
"отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть»" - именно так и поступила нынешняя Россия. И этим вы гордитесь?
"Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях" - творил. Почитайте о покорении Кавказа.
Русский народ не хуже и не лучше других. Просто ему здорово не повезло. Сначала параноик Иван Грозный изнасиловал нацию и подготовил ее к параноику Петру I, тот подготовил почву большевикам, те - Путину.
Насчет 6 тыс. вы ошибаетесь, почитайте хотя бы об уничтожении Новгорода и Пскова.
Говоря об изнасиловании нации и подготовке почвы для следующего насильника я имел ввиду не количество жертв, а изменение психики. На Западе уже в то время было понятие о законе. Даже когда он нарушался, сама концепция не подвергалась сомнению. В России в результате безумств Ивана не было концепции, общепринятым стало главенство желания начальника. В Англии в 15 в. повесили лорда за убийство крестьянина, в России в 19-м прекратили дело против графа, искалечившегo простолюдина, с официальной формулировой "чтобы не давать примера торжества низшего сословия над высшим".
Корни нынешней терпимости россиян к амнистии Сердюкова и т.д. - охота Ивана Грозного на москвичек.
Когда воруют, берут взятки и т.д. - это плохо. Но еще хуже, когда считают, что царю, губернатору, министру, генералу, ... это можно. И основы такого массового сознания были заложены при Иване Грозном открытостью нарушений и казнями протестующих.
На Западе намного менее вероятна ситуация, когда совпадают все три условия: а)закон нарушают, б)это все знают и в) это мало кого волнует (а многие даже оправдывают нарушение). На Западе могут не взять негра на работу потому, что он негр, но не может быть письменного указания не принимать негров. В СССР были письменные инструкции врачам не выписывать дефицитные лекарства. В США такое невозможно.
"Щастье" у одурманенного патррриотической пропагандой возможно только временное, причем за ним следует страшное несчастье. Посмотрите на немцев в начале 1940-х, когда они получали посылки с награбленным и имели рабов из России и на них же в конце 1940-х, когда они были на грани исчезновения оз-за голода.
Шла речь о том, есть ли в западных СМИ подобные утверждения (к-рые мы оба считаем лживыми и глупыми). Вы на основании чтения утверждений росс. СМИ о западных СМИ утверждали, что есть. Я на основании чтения западных СМИ утверждал, что нет.
Вдруг вы, а) не возражая на мои возражения, б) приведя примеры подобных высказываний в росс. СМИ о западных СМИ и в) не приведя ни одного примера подобных высказываний непосредственно в западных СМИ, начинаете говорить о Сванидзе и др. Что я должен был подумать? Что вы признали ошибки и решили перейти к другой теме. К-рую я поддерживать не могу, т.к. их не читал.
Учитывая, что вы их не любите, можно предположить, что они пишут правду, но предположение не есть уверенность. В отличие от вас я не говорю о том, чего не знаю.
Вы сами с утра до ночи читали эти полосы и проверяли этот эфир или вам об этом с утра до ночи талдычат росс. полосы и эфиры?
"Россия - это если не главное зло на Земле, то уж на втором месте точно" - откровенно говоря, вы довольно точно сформулировали мое личное мнение (только не Россия, конечно, а путинская политика), но западные президенты такого не заявляли. Ни сумняшеся, ни ничтоже и никак. Тут, в отличие от России, не принято давать эмоциональные оценки.
PS. Старайтесь не грубить.
Впрочем, Соловьёв и прочие ничуть не более источники, чем Вами перечисленные.
Еще с десяток ссылок высыпалось на простой запрос. По моему, вы перегибаете палку, когда берете на себя ответственность за все высказывания западной прессы.
и ещё:
http://inosmi.ru/world/20080301/239937.html
Это лишь несколько секунд поиска. Так что врёте Вы.
2-й линк - крайне тенденциозный обзор западной прессы, в к-ром нет ни одного линка на оригинальную статью. Выводы сделаны, но основания для этих выводов не приведены. Ни в одной приведенной цитате нет ничего русофобского (ср. в росс. печати "американская наглость" и т.д.).
Кроме того, ребята просто плохо знают английский. Например, wild - не только дикий, как дикое животное, но еще много всего.
Общий уровень обзора виден, например, из такого пассажа: "Russia и Russian. Последнее, имеющее, как известно, значения 'русский' и 'российский' мы для простоты будем переводить как 'русский' - ибо таково бытование его значения в западном массовом сознании". Это неправда, эти слова означают как раз наоборот - российский. Русский - это ethnic Russian Russian by ethnicity, Russian by nationality.
Читайте первоисточники, а не их изложение в росс. СМИ.
становится понятнее чем тогда " гайдаро-чубайсы " занимались ..
Факт тот, что на Западе как начинают внушать в детсадах о равенстве, так и не перестают никогда. Поэтому у западного человека, по кр. мере, моложе 50 - я не знаю, что было в в школах и СМИ до того, - вера в отсутствие превосходства одной культуры над другой сидит глубоко в мозгу. А вам с ясельного возраста внушают о превосходстве русских.
С ситуацией в Восточной Европе незнаком. Из общих теоретических соображений считаю русофобские высказывания восточноевропейских и бывших СССРовских политиков вполне возможными, т.к. они - продукт той же сов. системы. Если сов. совки делают анти<американские, кавказские, негритянские, еврейские, ...> заявления, почему бы польским, украинским, казахским и т.д. совкам не делать антирусских?
В в то что нужно просто верить, давно уже пора похерить
© И.Игуберман
---------------------------------------------------------------------------
Колониальная политика западноевропейских государств искоренила аборигенов трёх (???) континентов...
...ученица Радьковской школы, Прохоровского района.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Нельзя ли уточнить, какой "губернии" ?
http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/chelovecheskie-zhertvoprinosheniya-u-slavyan-%E2%80%93-yazychnikov/
В курсе, да-да...
Не существует славянских человеческих жертвоприношений.
На добровольность (??) указывает и Ибн Мискавейх описывая поход Русов на мусульман. Если погибал кто из Русов то «слугу его, если он любил его, согласно их обычаю (хоронили вместе)».
- Именно согласно обычаю, не спрашивая слугу…. Да и только безумец согласится , чтобы его не убили, а живого закопали в землю.
http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/chelovecheskie-zhertvoprinosheniya-u-slavyan-%E2%80%93-yazychnikov/
"Титмар Мерзебургский говорит, что у славян «страшный гнев богов умилостивляется кровью людей и животных».
Источник: http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/chelovecheskie-zhertvoprinosheniya-u-slavyan-%E2%80%93-yazychnikov/ Славянский Языческий Портал © http://slaviy.ru
"По Гельмольду, славяне «приносят богам своим жертвы волами, и овцами, а многие и людьми-христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам». Свянтовиту ежегодно приносят в жертву «человека-христианина, какого укажет жребий» Особенно увеличивалось число христиан, принесенных в жертву, при восстаниях славян, например, когда в 1066 г. ободриты принесли в жертву епископа Иоанна и многих священников "
Ты кормишься с помоек и свалок тупорылых глупцов, уподобляясь им.
Изыди прочь, нежить.
Не грозы и не войны.
Перун - покровитель воинов, в божественном пантеоне сам был воином и воеводой.
Грозу к нему привязали много позже из-за его оружия.
Может не девочка тупенькая?
воинов;
природных стихий;
профессий людей.
http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=goroskop_dr&str=slav&id=13
В чём глупость девочки? По понятным причинам, ответить она Вам не может.
Комментарий удален модератором
Или это просто банальное пустозвонство?
http://maxpark.com/community/506/content/727402