Business Insider: российские танки - лучшие в мире
В тройку сильнейших армий мира входят США, тратящие на военные расходы больше всех, Россия, обладающая мощнейшими танками в мире, и Китай, чьи вооруженные силы являются самыми многочисленными, считают эксперты.

Эксперты швейцарской финансовой группы Credit Suisse составили рейтинг сильнейших армий мира, пишет Business Insider. Россия, по мнению экспертов, обладает самыми лучшими танками в мире.

Focus: российские танки не оставляют немецким ни малейшего шанса
Рейтинг сильнейших армий мира составлялся на основе численности личного состава вооруженных сил, количества боевой техники, в частности танков, вертолетов, самолетов, авианосцев и субмарин.
В общем рейтинге первое место, по мнению Credit Suisse, досталось Вооруженным силам США, и, прежде всего, благодаря расходам на вооружение, которые превышают оборонные бюджеты девяти следующих по списку стран вместе взятых. На втором месте оказались Вооруженные силы Российской Федерации, чья боевая техника была признана одной из самых лучших. Так, по мнению швейцарских аналитиков, лучше российских танков нет.
Самой многочисленной оказалась армия КНР, которая замкнула тройку сильнейших армий мира. Четвертое место досталось силам самообороны Японии, на пятом месте Индия. В первую десятку также вошли армии Франции, Южной Кореи, Италии, Великобритании и Турции соответственно.
В докладе все же отмечается, что "в современном ядерном мире обычное вооружение не является основным показателем военной мощи".
Комментарии
Ну реально танки - это морально полностью устаревший вид оружия. Им нет места в современной войне, они просто легко уничтожаемые мишени как бы сильно не были защищены динамическими защитами и статическими защитами. Хвастаться лучшими танками в мире сейчас - все равно что хвастаться лучшими рыцарями в мире в век когда появилось огнестрельное оружие.
с точки зрения доктрины второй мировой - одно
а вот после - другое...
вполне возможно, что вторая мировая была последней "фронтовой" войной, когда была линия фронта и стояли армады напротив друг друга...
танки тогда были средством прорыва...
все, что было позже, вплоть до украины, показало, что линии фронта нет, бои представляют "очаговый" формат...
но это не отменяет танки - меняется доктрина и тактика их применения...
маневр и огневая мощь в нужный момент, в нужном месте
та же САУ только с башней...
а учитывая гладкоствольную пушку и возможность пускать урсы, дает возможность, простым увеличением номенклатуры (разновидности) боеприпасов, иметь вполне себе достойное применение...
что же касается "легко уничтожаемые мишени", то вопрос беспредметный....
кто, кого, чем и как уничтожал - вот о чем можно дискутировать...
но все покажет только поле боя
Сейчас ситуация другая. Появилась артиллерия способная уничтожить любую огневую точку противника без прямой наводки с точностью до метра. Пехота указывает координаты или подсвечивает цель - и цель уничтожается. То есть сейчас пехота может наступать без поддержки танков. Танк стал ненужен. Ну и конечно средства уничтожения танка шагнули далеко вперед. Танк живет слишком мало чтобы оправдать затраты на свое изготовление. Надеюсь вы знаете о современных гранатометах способных преодолевать даже динамическую защиту танка. О снайперских винтовках способных пробить броню до полуметра. Ну и конечно опять же точная артиллерия которая не оставляет шансов танку все зависимости как он защищен.
Конечно если использовать их не на расстоянии прямой наводки они еще полезны. Но тогда не нужна броня.
Русская пенька -лучшая в мире!
Русские лапти- лучшие в мире!
Уряяя...