30.09.2015 03:00

Что такое поверхность?

На модерации Отложенный

Что такое поверхность? Если геометрическая поверхность и её свойства чётко описывается, то физическую материальную поверхность мы представляем только в виде бессвязного набора её свойств. Кроме многочисленных характеристик: поверхностное натяжение, смачиваемость, сорбционная способность, проницаемость, электрохимический потенциал, оптические свойства – обнаруживаем упорядочение, магнитные домены, спины “электронов”, сверхпроводимость. Мы сканируем её с помощью другой поверхности. Изучаем с помощью интерференции различных излучений.

Для нас придумали электронные “оболочки”, не объясняя, чем склеены “молекулы” или атомы кристалла или жидкости. Меня со школьных лет интересовало, что такое поверхность? Насколько продолжается структура кристалла за “границу поверхности”? А может кристалл (как и электрон) образуются стоячими волнами зарядов, в нашем случае отрицательных? Тогда положительными зарядами могут быть образованы нейтронные звёзды?

7 24 817

Физика

1812 участников

Смотрите также

Небольшая загадочка... А как ведут себя свободные электроны в намагниченном куске металлического ферромагнетика? Они же должны летать по окружности под действием теплового движения и магнитного поля и это должно их к чему то приводить. Ответа я пока нигде не нашёл.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Николай Климов

2015-09-30

# 48925991

- Если ларморовский радиус < длины свободного пробега - это будет чего-то новенького.. а если наоборот - это будет та же намагниченность, что и без В.. может быть чуть бОльшая.. ?

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Леонид Андреич

2015-09-30

# 48926334

Самое стрёмное, что при индукции в теле ПМ на уровне 1 Тл куда то вихревые токи исчезают. Я пробовал во внешних знакопеременных полях тоже порядка 1 Тл на частотах от 10 Гц до 30кГц и ни хрена, никаких изменений потерь, только потери в намагничивающей катушке. Объяснения этому я нигде не нашёл. И теоретики что то жмутся это рассмотреть.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Климов

2015-09-30

# 48932806

Что вы понимаете под понятием свободные электроны? В ферромагнетике есть несколько типов электронов - это электроны внутренних оболочек, которые движутся по своим орбиталям, внешние электроны, принадлежащие всему куску металла и обеспечивающие его электропроводность - они хаотично перемещаются по всему объему металла от атома к атому.

В намагниченном металле часть электронов вращается пол орбиталям в гордом одиночестве, а не парами, именно этот из-за этого их некомпенсированный спин и обеспечивает магнитные свойства материала

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Климов

2015-09-30

# 48932964

НЕ очень нравится электронам двигаться в мощном магнитном поле

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Аркадий Хромов

2015-09-30

# 48939624

Свободные - это одно из названий электронов проводимости, тех, которые за уровень Ферми выскочили. А по поводу того, кто обеспечивает магнитный момент, я с вами не согласен: спиновый магнитный момент исходит из оболочек атомов кристаллической решётки металлов. Если бы это были электроны проводимости, то мы бы никогда не знали постоянных магнитов, доменов в ферромагнетиках и много чего ещё.

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Николай Климов

2015-09-30

# 48942186

Заряды, из которых, по моему мнению, состоят электроны, должны пронизывать кристаллы металлов или их поверхность цепочками стоячих волн. (Встречное движение волн) Когда число зарядов нечётное, или под действием внешнего магнитного поля у такой цепочки появляется собственное магнитное поле. Которое будет квантоваться. Считаю, что электроны, как частицы, появляются только вне атомов и молекул. В частности в вакууме.

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Николай Климов

2015-10-01

# 48942666

Образование цепочек или структур, пронизывающих кристалл металла, Мы истолковываем как электроны проводимости. Каждая такая цепочка или структура должна являться сверхпроводником. В связи с тем, что между этими структурами появляются взаимные колебания, которые растут с ростом температуры, потери энергии при переносе - перескоке зарядов между ними также растут. (доплеровский сдвиг частот) Так можно объяснить сопротивление.

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Валерий Колесников

2015-10-01

# 48945352

Весьма вычурно. А главное, когда в рассуждения вступает такая хрень как квантование и квантовые эффекты, появляются формулы с матрицами, я сразу отчаливаю. Не потому, что не могу освоить примудростей квантовой механики, а потому что то, чего нельзя объяснить человеческим языком, чему нет аналогий в жизни, вряд ли это именно так. Уравнения и многие моменты квантования - это от бессилия заглянуть за забор. Верю, что когда нибудь можно будет объяснить микроскопические явления на пальцах, без этажей формул.

Ну а ваш подход к процессам внутри металлов достоин обсуждения: он имеет право на жизнь до тех пор, пока сам себя не дискредитирует. Хотя и у меня тоже появились некоторые сомнения по поводу того, что же такое электрический ток в металлах.

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Николай Климов

2015-10-01

# 48948935

Рад, что заставил критически взглянуть на классическое объяснение электрического тока.

(Заряд не может быть объёмным, поверхностным, нитевидным - он должен рассыпаться в цепочку. Но факт, что существует элементарный заряд. Притом знаем, что электрон имеет спин, который квантуется. Следует предположить, что он состоит из нескольких элементарных зарядов.)

Все попытки объяснить, что такое заряды и частицы, приводят к представлению материи как интерференции вихрей в ударной волне большого взрыва. Где ударная волна - это наше трёхмерное пространство. К сожалению развивать новую геометрию мне уже поздно. (А так замечательно объясняются открытые законы физики)

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Климов

2015-10-01

# 48950517

А где я писал, что электроны отвечающие за намагниченность за одно являются электронами проводимости? Если электрон выскочил за уровень Ферми, то он ушел со своей орбитали, а на орбитали остался тот электрон, которой был ему парным. Вот у него спин получается нескомпенсированный, и он может отвечать за магнитные свойства

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Аркадий Хромов

2015-10-01

# 48961332

Впрямую - нигде не написано... Но у вас такой плавный переход от свободных электронов к спиновому магнитному моменту, что я его не заметил и решил, что вы магнитные свойства приписываете свободным электронам. Теперь я вас понял. Всё правильно.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Климов

2015-10-02

# 48967334

Почему должно все быть написано напрямую? Есть логика и ее нужно использовать и еще нужно понимать суть процесса

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Аркадий Хромов

2015-10-02

# 48969987

А потому что нужно пользоваться "лезвием Оккама" - отсекать всё несущественное. Тогда есть шанс в существенном преуспеть.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Климов

2015-10-02

# 48973083

Для всех это самое несущественное - очень разное, несущественное для меня, может оказаться существенным для вас и наоборот

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Аркадий Хромов

2015-10-05

# 49059442

- так. похоже, столкновения не играют рояли по сравнению с замагничиванием..

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Александр Баташев

2015-09-30

# 48925730

Выпей 250 грамм водки и стукнись фейсом об тейбл. Ненужные вопросы отпадут, а нужные вопросы прояснятся:))

1 Экспертное мнение

kirass Ronaho

2015-09-30

# 48929341

Еще Козырев говорил,что у каждого предмета свое внутреннее время.Время определяет поверхность и плотность вещества.

Человек берет сырье,например и строит дома из веществ-не согласованных по времени.

Камень -просто замороженная структура атомов по времени.

Вода имеет по крайней мере,три нам известных состояния.Преобразуя воду из одного состояния в другое,мы изменяем внутренний ход времени.

Любая Поверхность -иллюзия в нашем случае,позволяющая считать среду обитания и предметы,находящиеся в ней,единым синхронизированным механизмом.Пограничный слой зрение не воспринимает.Что называется аурой.

Если посмотреть на радугу,то увидим плавные переходы между цветами.Так же и поверхность переходит плавно из одного состояния в другое.Иллюзия граней и четкого изображения предмета - соответствует уровню сегодняшних знаний.

Границы между поверхностями предметов исчезают при знаниях,на порядки выше обычных,когда создание любой материи,вещества -не представляется фантастикой.

Было такое устройство у людей-называлось -филосовский камень,когда из ведра земли получалась горстка алмазов...

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kirass Ronaho

2015-09-30

# 48932904

И вы ему верите? Он бредит , а некоторые верят в его бред. Он что, очередной Бог Кузя?

Ну а чтобы из земли получились алмазы, нужно, чтобы они в этой земле были изначально, иначе никакой философский камень не поможет. Этот камень ничто против ХИМИИ))))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Аркадий Хромов

2015-09-30

# 48932404

Физическая поверхность - это граница раздела фаз.

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M

2015-09-30

# 48937059

Хороший вопрос. :)

Капайте глубже, чем обеспечены перечисленные свойства повехностного натяжения, этот вопрос очень сложный он имеет вселенское значение, не просто, нужно обладать слишком мощной способностью пространственного воображения. На бумаге это не возможно изобразить.

0 Экспертное мнение