Красный партизан! Смело уничтожай паровозы врага! Рельсы, мосты и водокачки!

Несколько цитат:

Россия рассматривает коммерческие спутники, используемые в ходе войны в Украине, как законные цели для удара. Об этом на заседании комитета Генассамблеи ООН заявил замглавы департамента по нераспространению и контролю над вооружениями российского МИД Константин Воронцов.

Воронцов впервые заявил о готовности сбивать спутники 12 сентября... 27 сентября он повторил угрозы на заседании комитета Генассамблеи ООН

Воронцов заявил, что США и их союзники задействовали компоненты гражданской инфраструктуры в космосе в военных целях. "Коллеги, наверное, не совсем отдают себе отчёт, что подобная деятельность, по сути, представляет собой опосредованное участие в вооружённых конфликтах, – сказал российский чиновник. – Квазигражданская инфраструктура может оказаться "законной целью" для ответного удара".

И несколько комментариев по вопросу «что может оказаться законной целью?»

Первый:
Года три назад – емнип, ещё при прошлом президенте США – Конгресс США принял закон о нападении на космические ассеты США. Рочь в том законе шла о физическом нападении – т.е., о попытке физического уничтожения. Согласно этому закону, атака на «national security space asset» (простыми словами – «военный спутник на орбите») приравнивается (юридически приравнивается) к атаке на военную базу США (за пределами территории США) или на военный корабль – вне пределов территориальных вод США. Атака на гражданский спутник США приравнивается (тоже юридически) к атаке на торговый корабль США вне пределов территориальных вод США.

Такой юридический статус даёт возможность нанести ответный удар на уничтожение/пресечение – БЕЗ необходимости консультаций и/или одобрения Конгрессом. То есть, в случае такого инцидента решение принимает Президент и Генштаб – в рабочем порядке.
Поэтому ответный удар – для уничтожения стрелявшего и ликвидацию опасности повторных инцидентов – наносится оперативно. Немедленно.

Второй:
Российская система ASAT в её современном виде – практически лишена смысла – в военном аспекте.
Поскольку в боевой обстановке она может выстрелить ровно один раз – она слишком уязвима для ответного удара.
У неё нет «распределённой сети управления», вместо этого у неё единый – и единственный – командный центр.
Который можно уничтожить – и это несложно – и это делает всю систему убитой.
(Только не надо мне рассказывать о множественных командных центрах ПРО. ПРО - это одно, а ASAT - это совсем другое.)

И последнее:
Российская ASAT имеет специализированные «радары прицеливания», и, в отличие от радаров ПРО, их совсем немного. Они хорошо известны противнику – и расположение их, и их режимы работы. Что делает возможным нанесение превентивного удара – если выявлена работа по прицеливанию.

Вот такая ситуация с законными целями.