видеозапись судебных заседаний

На модерации Отложенный

Действующим процессуальным законодательством видеосъемка в зале судебных заседаний допускается только с разрешения судьи. По словам первого зампреда Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслава Лысакова, информация, записанная на видео, наиболее объективная. Если инициатива будет реализована, это позволит исключить ошибки и несоответствия в протоколах.

Сегодня от россиян поступает много нареканий на процедуру рассмотрения дел в судах, на корректность и профессионализм председателей судов. Проверить обоснованность жалоб зачастую невозможно, но если запись будет, то проблем не будет.

По словам депутата, сам факт видеосъемки будет стимулировать судей вести судебное заседание в рамках процессуальных норм и исключит злоупотребления.

Оснастить залы судебных заседаний видеокамерами предлагается за счёт Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы в России на 2013—2020 годы». До конца 2018 года предстоит оборудовать средствами видеозаписи 10 660 залов, а также создать федеральное хранилище видеозаписей, объем которых за год оценивается в 17,5 терабайт.

В целом поддерживает инициативу Минюста и член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. Однако предстоящие расходы, по его мнению, слишком большие.

— Возможно, на первом этапе следовало бы сделать обязательной аудиозапись судебных заседаний, — предложил депутат. — Её легче и дешевле организовать. А уже потом, после изучения этого опыта, приступать к оборудованию судов видеокамерами.

 

Минюст подготовил пакет законопроектов об обязательной видеосъемке судебных процессов и о создании единого ресурса хранения записей. Поправки разработаны во исполнение указания Президента РФ от 6 декабря 2012 года и направлены на повышение гарантий вынесения судом обоснованных и справедливых решений, а также на защиту законных прав и интересов участников судопроизводства.