Как большевики с американцами создали Украинский кризис
На модерации
Отложенный
Владимир Путин произнёс на Валдае отличную речь, присовокупив к ней ответы на вопросы других участников диалога. Настоятельно рекомендую прочесть. Как пишут в рекламе телеграм-каналов, «инсайдер, информация из первых рук». Мы ведь читаем всякие новости, верно? А тут то же самое, только сразу от президента: внятно, полно и без искажений, которые неизбежно вносят журналисты при пересказе.
Процитирую для затравки два места, где верховный главнокомандующий рассказывает, как несчастную Украину докатили до гражданской войны (ссылка):
Ведь что произошло? Я уже не говорю про расширение НАТО за счёт Украины, которое было абсолютно неприемлемым для нас, и все это знали, но просто напрочь игнорировали наши интересы в сфере безопасности. И очередная попытка в конце прошлого года в очередной раз провалилась – нас просто послали подальше, и всё, сказали: ладно, сидите там и… Ладно, не буду говорить лишних слов, но, в общем, проигнорировали. Это первое.
Второе, что важно, – при поддержке своих западных кураторов представители киевского режима публично ведь отказались от выполнения Минских соглашений. Руководитель сказал, что ему не нравится ни один пункт в Минских соглашениях. Публично же сказано! Другие высшие должностные лица прямо заявили, что они не собираются этого делать. Бывший Президент сказал, что он подписывал Минские соглашения, но исходил из того, что они не будут никогда реализованы. Чего ещё больше-то нужно?
Ведь одно дело – когда что-то нужно внедрить в сознание миллионов с помощью средств массовой информации и интернета, а другое дело – реальные дела, реальная политика. Вот это всё, о чём я сейчас сказал, проходит для миллионов людей незаметно, потому что это топится в информационном поле, но мы-то это знаем.
Вот это всё было сказано наконец. Что это означало для нас? Для нас означало, что мы должны что-то делать с Донбассом. Люди восемь лет под обстрелами живут, которые, кстати, продолжаются до сих пор, но мы должны были что-то для себя решить. А что мы могли решить? Признать их независимость. Но признать их независимость и бросить просто на произвол судьбы – это вообще неприемлемо. Значит, должны были сделать следующий шаг, что мы и сделали, – включить их в состав Российского государства. Они одни не выживут, это очевидный факт.
Но если мы признаём, включаем в состав Российского государства, – по их воле, мы же знаем настроения людей, – а эти самые обстрелы и готовящиеся очередные военные операции со стороны киевского режима продолжаются и неизбежны… Они же провели две крупномасштабные военные операции, которые закончились безуспешно, но они же были. А обстрелы бы, безусловно, продолжались. Дальше мы что должны были делать? Проводить операцию. Чего ждать, пока они начнут? И мы знаем о том, что они готовятся. Конечно, это просто неизбежная логика событий.
И эта логика была сформирована не нами. В 2014 году зачем надо было проводить на Украине госпереворот? Янукович фактически отказался от власти, согласился провести выборы досрочно. Ясно было, что шансов – Виктор Фёдорович на меня не обидится, – у него было мало шансов, если они вообще были. И зачем надо было в этих условиях проводить кровавый антигосударственный, антиконституционный переворот? Ответа нет. Но может быть только один ответ – показать, кто в доме хозяин: всем сидеть – извините меня, перед дамами прошу извинения, – всем сидеть на попе ровно и не крякать, будет так, как мы скажем. По-другому я просто не могу объяснить эти действия.
Совершили госпереворот – люди не захотели это признавать ни в Крыму, ни в Донбассе, и всё пришло к сегодняшним трагическим событиям. Но что мешало тому же так называемому Западу реализовать договорённости, которые были достигнуты в Минске?
Мне лично говорили: в тех условиях и ты бы всё подписал, если бы был в таких условиях. Но, послушайте меня, они же подписали! Подписали и настаивали на том, чтобы руководители двух тогда непризнанных республик Донбасса поставили свои подписи. Потом взяли одного из них убили вообще – Захарченко.
Все эти действия и привели к сегодняшним трагическим событиям…
…но мы оказались в разных государствах, к сожалению, в силу целого ряда причин, и прежде всего потому что, создавая Советский Союз после крушения империи, как я уже писал в своих статьях и говорил неоднократно, большевистское руководство того времени приняло решения, дабы ублажить националистически настроенную часть большевиков, которые были родом с Украины, наделить их исконно русскими историческими территориями, не спрашивая население, которое проживало на этих территориях. Передали туда всю Малороссию, всё Причерноморье, весь Донбасс, причём Донбасс сначала решили отдать в Россию, потом приехала делегация с Украины, пришли к Владимиру Ильичу Ленину, он вызвал представителя Донбасса и сказал, что надо перерешать. Вот перерешили – отдали назад, в Украину.
В этом смысле Украина, конечно, складывалась как искусственное государство. Тем более что после Второй мировой войны – это же тоже исторический факт – Сталин взял и передал в Украину ряд польских территорий, ряд венгерских, ряд румынских, отобрав у этих стран их территории. Он полякам, которые не участвовали в гитлеровской коалиции, отдал часть восточных немецких земель. Это же хорошо известно всё, это же исторические факты. Таким образом сложилась сегодняшняя Украина.
Честно говоря, я вот просто сейчас вот о чём подумал: откровенно говоря, единственным настоящим, таким серьёзным гарантом украинской государственности, суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину.
Комментарии
Хватит уж петь Путинские мантры. Ленин собрал Российскую империю, которая распалась на осколки. Другого пути просто не было по объединению. Читайте хоть немого истроию того времени.
До чего же вы все тупы как бараны.
Плюс гражданская война и потеря миллионов жизней наших сограждан.
А потом Сталину пришлось все это собирать и восстанавливать.
Для меня Ленин,в истории России,мало чем отличается от Ельцина с Горбачевым.
Ельцин для демократов герой,Ленин для коммунистов герой,оба причинили много вреда России.
Вот сейчас Путину приходится собирать и восстанавливать.
Ельцин=Ленин.
Вы защищаете Ленина ровно точно так же,как нынешние демократы и либералы защищают Ельцина.
А я член клал что на либерализм с демократией,что на коммунизм с социализмом.
Меня интересуют только интересы России и её граждан.
Да неужели!!!! После февральской буржуазной 1917г империя распалась на осколки и большевики к этому вообще не имели отношения
Приличные люди.
Они просто делают то,что надо в интересах России.
Чем занимались большевики все годы до 1917-го?
Подрывной деятельностью они занимались,занимались тем,что бы привести Империю к 1917-му году.
На конкретный мой коммент я ответа не вижу кроме огульного обвинения большевиков.
А на счет. ....Меня интересуют только интересы России и её граждан.......
Рассмешил, а кого они не интересуют. Ну буквально всех у кого интересы ограбить, у кого возродить.
Марксизм Ленинизм я учил со школьной скамьи кончая институт.
Правые:
• Русское собрание (1900—1917).
• Союз русского народа (1905—1917). Лидер — А. И. Дубровин (до 1912); Н. Е. Марков (после 1912).
• Союз русских людей (1905—1911, формально до 1917).
• Русская монархическая партия (1905—1917, с 1907 — Русский монархический союз). Основатель — В. А. Грингмут.
• Объединённое дворянство (1906—1917). Лидеры — А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, А. П. Струков, А. Д. Самарин.
• Русский народный союз имени Михаила Архангела (1907—1917). Лидер — В. М. Пуришкевич.
• Всероссийский национальный союз (1908—1912). Лидеры — П. Н. Балашов, В. В. Шульгин (с 1910).
• Партия умеренно-правых (1909—1910). Лидер — П. Н. Балашов
• Всероссийский Дубровинский Союз Русского народа (1912—1917). Лидер — А. И. Дубровин.
• Отечественный патриотический союз (1915—1917). Лидеры — В. Г. Орлов, В. М. Скворцов.
• Конституционно-демократическая партия (1905—1917). Лидер — П. Н. Милюков.
• Торгово-промышленный союз Российской империи (1905).
• Прогрессивно-экономическая партия Российской империи (1905).
• Торгово-промышленная партия Российской империи (1905—1906). Лидер — Г. А. Крестовников.
• Партия свободомыслящих (1905—1906).
• Радикальная партия (1905—1906). Лидер — М. С. Маргулиес.
• Партия правового порядка (1905—1907). Лидер — Н. Б. Щербатов.
• Партия мирного обновления (1906—1907).
• Конституционно-монархический союз (1906).
• Партия демократических реформ (1906—1907).
• Прогрессивная партия (1912—1917). Лидеры — А. И. Коновалов, И. Н. Ефремов.
• Союз 17 октября (1905—1917). Лидер — А. И. Гучков (с 1906)
• Российская социал-демократическая рабочая партия (с 1898).
И сказать вам,что страну СССР развалили коммунисты и ГКЧП.
А Ельцин с демократами пришли,подобрали власть и спасли Россию от дальнейшего распада.
Ну,точно так же,как Ленин с большевиками в 1917 году.
Только Ленин тогда строил коммунизм.
А Ельцин начал строить демократию.
И Путин сейчас делает все то же самое,что и Сталин делал.
Знаете что такое секта?
Вот.
Не досуг мне.
Неправда Ваша они ее хотели спасти.
а вти Ельцин совершил государственный переворот в августе 1993г , расстреляв Верховный совет Народных Депутатов. Высший орган власти того времени.
Я вам просто показываю,что по сути все то же самое.
Мне действительно не досуг.
А Россия на какой основе создана?
Отечественная война 1812 года то же показала всю мощь государства, созданного на основе дружбы всех народов России.
Меня интересуют только интересы России и её граждан.
Почему Алёша Навальный за немецкие деньги это плохо,а Володя Ульянов за немецкие деньги это хорошо?
Володю Ульянова в 1917 никто не встретил в России по его приезду из-за границы с немецкими деньгами и Володе с соратниками удалось подбить тогда военных на саботаж и дезертирство.
А вот Алёшу Навального встретили и теперь Алёша в местах не столь отдаленных шьет бронежилеты для наших военных.
Все страны в те времена так жили.
Крепостное право в Западной Европе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право#Крепостное_право_в_Западной_Европе
Изучайте на здоровье.
p.s Жду минусов от моих "доброжелателей"
Брать все,что сегодня принесет пользу и благо для России и её граждан.Без всяких рамок.
Вот у меня к вам вопрос возник.Как по вашему,Китай сегодня коммунистическая страна или уже капиталистическая?
Или,по вашему,в Китае уже правит батька Махно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финансирование_большевиков_Германией#Деятельность_Парвуса
Комментарий удален модератором
Как вы считаете,в Китае еще коммунизм или уже капитализм?
Или,по вашему,в Китае уже правит батька Махно?
"в Китае только что закончился 20-й съезд КП",- видите ли,если я на свинью повешу табличку с надписью "Лошадь",то свинья не перестанет быть свиньей и не превратится в лошадь.
По сути,как вы считаете,что сейчас в Китае построено:коммунизм или уже капитализм?
Не демократию, а деньгократию. Понятно?
Комментарий удален модератором
Это просто факт.
Точно так же,как сейчас получают разные противники России внутри России.
Китай скоро обгонит США по числу миллиардеров.
Самые крупные корпорации Китая частные,здесь они даже Россию обошли.Потому что в России все строится на госкорпорациях,что Росатом,что Газпром,что Роскосмос и так далее,все это госкорпорации.
Вот вам книга нобелевского лауреата:
"Как Китай стал капиталистическим".
За четыре десятилетия после смерти «великого кормчего» Мао Цзэдуна Китай превратился в собственную противоположность – отсталая и замкнутая аграрная страна с тоталитарной диктатурой стала одной из самых открытых и быстрорастущих индустриальных экономик мира. Как это произошло? «Как Китай стал капиталистическим» – это краткий очерк демонтажа китайского тоталитаризма, написанный автором главных экономических открытий XX века, лауреатом Нобелевской премии Рональдом Коузом.
https://litresp.ru/chitat/ru/В/van-nin/kak-kitaj-stal-kapitalisticheskim
Откройте глаза.
Сегодня Россия больше коммунистическая,чем сам Китай.
"Как Китай стал капиталистическим": обзор исследования"
Подробнее здесь:
https://ivan-zuenko.livejournal.com/201167.html
Мне главное что бы был результат.
"Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей."(с) Дэн Сяопин
Китайцам то же главное результат.
Теперешнему руководству России то же.
Политические противники Троцкого именно их использовали но внутрипартийной борьбе 20-х и 30-х годов. Я хоть не коммунист и никогда им не был, но не могу принять разные сплетни от неучей, мнящих себя "учёными". Ничего личного
По вашему достаточно переименовать партию "Единая Россия" в "Единая коммунистическая Россия" и в России настанет такой же коммунизм,как и в Китае.
Ну или в "Единая социалистическая Россия",если вам угодно.
Никаких проблем.
Я вас понял.
Госдеповские оплаты - это миф, сочиненный путинскими холуями - никто никогда этих денег не видел и ни одного подтверждения этой байки не приводил.
А вот как оплачивают работу на форумах пропутинских шавок, материалов публиковали полно и сканы с расценками приводили.
Ну, а вообще главным врагом России сегодня является путинский режим, всем вменяемым это уже понятно.
========================================================
12 съезд ВКП(б)На трибуне под «продолжительные аплодисменты» появился Л. Троцкий делая доклад о прмышленности. Письмо 46 видных большевиков, которое шло от союза двух групп: старой группы децистов демократического централизма ), в которой наибольшую роль играли Осинский, В.Смирнов, Дробнис и Сапронов, и новой группы единомышленников Троцкого во главе с Пятаковым. Преображенским, Иосифом Коссиором и Белобородовым о партийной демократии.
Прозрение Ольги Шатуновской http://www.famhist.ru/famhist/shatunovskaj/000b0d42.htm#0000179f.htm
Вы и ваши "историки" извратили даже историю собственной партии но "судите" о мировых процессах и событиях на Украине. У Вас нет на это морального права и неудивительно, что Вам в мире никто не верит кроме зомбированного населения РФ
Поэтому Фашизмом (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») - можно назвать единство идеологии партии, народа, вождя и церкви, "все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства" .Муссолини" Социал- фашистами т. Сталин называл немецких социал.демократов, выступал против союза с ними , чем способствовал приходу Гитлера к власти. Вижу же сходство в Сталинском режиме, нацизме Гитлера , фашизме Муссолини , как тоталитарных режимах, где единственная .правящая партия в лице её лидера осуществяла тотальный контроль в обществе методами НКВД, Гестапо и т.д . Любая оппозиция(даже в своей партии) жестоко подавлялась. Режим Лукашенко это фашизм в 21 веке.
Комментарий удален модератором