Решение суда после полугодового рассмотрения
копия Дело 2-3008-2015 15.09.2015 г.
Г. Белгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи - Одинцовой О.В. при секретаре - Вдовенко О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геллерштейн Марка Исааковича к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО «УК РЭУ-9» о неисполнении федерального Закона и Закона «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда, с участием истца Геллерштейн М.И., представителей истца Белого А.И., Безуглого Н.В., представителей-ответчика Гусевой В.В., Управления Роспотребнадзора,
УС Т А Н О В И Л:
Геллерштейн М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Белгород, ул.Королева, д. 6, кв. №164, осуществляет потребление теплоэнергии. Геллерштейн М.И. никогда не осуществлял потребление теплоэнергии
он получает именно коммунальные услуги – отопление (такого договора нет) и горячее водоснабжение (и такого договора тоже нет). Договор поставки тепловой энергии имеет отношение только к ООО УК РЭУ 9.
АО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым решениями Белгородского городского совета депутатов в полном объеме.
Тут все неправильно – совет депутатов не утверждает тарифы уже много лет, а тепловую энергию БТК поставляет по договорам, и только, и именно для нужд РЭУ у которых с ним заключены договоры поставки ресурсов.
В мае 2015 года Геллерштейн М.И. было получено от ОАО Белгородская теплосетевая компания» досудебное напоминание о том , что за ним числится за период с 01.01.2014 года по 01.05.2015 года задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 46228,84 рубля.
В силу того, что согласно ЖК РФ (ст.4) АО «БТК не является участником жилищных отношений и не существует решения общего собрания собственников квартир в доме №6 по ул. Королева г. Белгорода - применение п. 7. 1 ст. 155 ЖК РФ запрещено законом.
06 июля 2015 года ОАО « Белгородская теплосетевая компания» переименована в АО « Белгородская теплосетевая компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Дело инициировано иском Геллерштейн Марка Исааковича к АО «Белгородская теплосетевая компания» о прямом неисполнении федерального Закона (Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ) и Закона «О защите прав потребителей», вымогательстве и защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
в котором истец, ссылаясь на отсутствие между ним и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» договорных отношений, расценивает действия АО «Белгородская теплосетевая компания» по направлению уведомления о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 46 228,84 руб. как прямое вымогательство, нарушение его прав как потребителя, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец в окончательной редакции исковых требований просил привлечь в качестве соответчика ООО «Управляющая компания РЭУ-9», в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области для получения официального заключения о нарушении ответчиками ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Управляющая компания РЭУ 9» Закона «О защите прав потребителей», Прокуратуру г.Белгорода - для получения официального заключения о нарушении ответчиками п.7 ст. 155 ЖК РФ, Администрацию г.Белгорода - для выяснения исполнения ответчиками требований ГК РФ и ЖК РФ, и уточнения площади жилых помещений, принадлежащих органам муниципальной власти, фиксации фактов нарушений с вынесением частных определений в адрес ответчиков, Управление горжилнадзора Белгородской области - для выяснения исполнения ответчиками требований ГК РФ и ЖК РФ; признать действия ответчиков прямым неисполнением федерального Закона (Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ) и Закона «О защите прав потребителей», незаконном получении денежных средств АО «Белгородская теплосетевая компания», просит взыскать с ответчиков не менее 2000 евро с перерасчетом на русские рубли.
В судебном заседании истец, его представители поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Белгородская теплосетевая компания» Гусева В.В. возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика ООО « УК РЭУ-9» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Данное решение явно писала не судья О.В. Одинцова, т.к. она то прекрасно знает, что в судебном заседании представитель Роспотребнадзора Михайлова сделала заключение в пользу требований истца! (см. протокол судебного заседания от 15. 09. 2015 г.)
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам,
Очень интересно узнать – как именно обстоятельства суд исследовал и по каким доказательствам, т.к. суд умышленно отказался исследовать доказательства (см. протокол судебного заседания от 15. 09. 2015 г.) Суд умышленно не обеспечил представление доказательств, необходимых истцу, которые истец у ответчиков получить сам не мог. Именно по этой причине в течение трех месяцев все судебные заседания были классической профанацией.
суд признает иск Геллерштейн Марка Исааковича к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО «Управляющая компания РЭУ-9» о прямом неисполнении федерального Закона (Коституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ) и Закона «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.4 (п.п.10, 11) ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством РФ.
Очень интересно узнать у суда, какое отношение коммунальные услуги имеют к договору поставки ресурса юридическому лицу, как и жилищное законодательство РФ к поставщику ресурса.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Какое отношение имеет оплата жилого помещения и коммунальных услуг к договору поставки ресурса юридическому лицу? В приведенной судом статье нет никакой тепловой энергии!!!!!
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги явно не является предметом рассмотрения данного иска.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонентом – потребителем согласно договору № 1709 является именно второй ответчик ООО УК РЭУ 9
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Именно так – это касается именно абонента, которым является не гражданин, а второй ответчик ООО УК РЭУ 9
В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту электроэнергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Данный абзац касается только содержания договора между каждым из ответчиков.
Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данный абзац касается только содержания договора между каждым из ответчиков.
Факт принадлежности на праве собственности Геллерштейну М.И. квартиры №164 в доме №6 по ул.Королева в г.Белгороде, в которую осуществляется поставка теплоэнергии ОАО «Белгородская теплосетевая компания», стороны не оспаривали.
Оспариваю сейчас, т.к. согласно закону я получаю именно коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления – тепловую энергию получает второй ответчик РЭУ 9 и он за нее платит, если договор 1709 признан действующим. Но он за нее не платит, т.к. нет ни входного счетчика, и ни одной платежки по оплате тепловой энергии поставленной в дом № 6 по ул. Королева г. Белгорода.
На имя Геллерштейн М.И. открыт лицевой счет № ТО9-05057.
Где и кем и на каком основании – каким договором это предусмотрено?
Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее Правила ) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил).
Анализ именно этого договора и допсоглашения к нему суд сделать не дал
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса РФ).Как установлено по делу, в доме № 6 по ул.Королева в город Белгороде такой организацией является ООО «УК РЭУ-9»
Хотелось бы увидеть хоть один документ бухгалтерской отчетности, подтверждающий взаиморассчет с ответчиками – таких документов (доказательств), несмотря на многократные просьбы истца (см. ст. ГПК РФ) суд истцу не представил
Довод истца о том, что направление ему ответчиком уведомления об имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию является незаконным, поскольку между ним и АО « Белгородская теплосетевая компания» отсутствуют договорные отношения, является необоснованным.
Судом установлено, что 01 марта 2008 года между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «УК РЭУ-9» заключен договор энергоснабжения, согласно которого, а также с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2009 года, ОАО « Белгородская теплосетевая компания» самостоятельно ведет лицевые счета населения, используя базу данных, обновления которой производятся на основании данных, получаемых от жилищных организаций. Расчет с энергоснабжающей организацией за потребляемую тепловую энергию осуществляют граждане, проживающие в многоквартирных домах непосредственно в кассу организации и (или) через пункты приема платежей населения, что соответствует Правилам.
Существует ст. 155 ЖК РФ, которая явно нарушена ответчиками.
Согласно данному договору, энергоснабжающая организация обязуется подавать ООО «Управляющей компании - РЭУ-9» через присоединенную сеть тепловую энергию, на нужды отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирых жилых домов, а ООО «УК РЭУ-9» обязуется оплачивать принятую энергию.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 августа 2014 года исковые требования Геллерштейн М.И. к ОАО « Белгородская теплосетевая компания» о признании недействительными договора энергоснабжения № 1709 от 01.03.2008 года и дополнительного соглашения к нему от 01.07.2009 года признаны необоснованными. В данном решении содержится вывод о том, что ОАО « Белгородская теплосетевая компания» правомочно предъявлять требования к ответчику Геллерштейн М.И. -собственнику жилого помещения и потребителю тепловой энергии. Довод Геллерштейн М.И. о том, что на него не может быть возложена обязанность по оплате предоставленной тепловой энергии в связи с отсутствием каких-либо договорных обязательств, судом отвергнут как основанном на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факты, установленные решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 13.08.2014 года, носят преюдициальный характер. Суд приходит к выводу, что между сторонами Геллерштейн М.И. и АО « Белгородская теплосетевая компания» имеют место отношения по энергоснабжению (ст. 539 ГК РФ).
Их быть не может по той простой причине что я не есть абонент, как бы этого не хотелось суду
В соответствии со ст. 7 ЖК РФ к фактически сложившимся правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией (не являющейся управляющей компанией) и собственником квартиры по предоставлению и потреблению тепловой энергии, ввиду не урегулированности их жилищным законодательством и отсутствия договора управления с управляющей организацией по аналогии закона подлежит применению ст. 153 ЖК РФ о том, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Они как раз урегулированы ЖК РФ читайте ст. 155 ЖК РФ п. 7 и п. 7.1.
В постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» под «коммунальные услугами» -понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Деятельность по исполнению коммунальных услуг в сфере горячего водоснабжения и отопления в г. Белгороде осуществляет ответчик, следовательно, перед ним у истца возникает обязанность по оплате стоимости предоставленных услуг.
Который из ответчиков? И как он исполняет услуги?
Каким образом?
Отсутствие письменного договора между сторонами, на что ссылается истец, не исключает в соответствии с законодательством, возникновение у них обязательственных отношений по оказанию и оплате услуг.
Как ни странно – исключает!!!!
Поскольку Геллерштейн является потребителем услуги энергоснабжения, предоставляемой ответчиком,
Нет такой услуги энергоснабжения и быть ее не может
то в силу закона , обязан своевременно вносить плату за потребленную тепловую энергию
Я не потребляю тепловую энергию в принципе – мне нужна услуга по отоплению и горячему водоснабжению – это совершенно разные вещи
однако, как установлено по делу, данную обязанность ответчик в спорный период - с января 2014 года по апрель 2015 года не исполнял.
Следовательно, у ответчика имелись законные основания для направления истцу досудебного напоминания о необходимости погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Каким законом это регулируется – укажите норму закона
При этом, суд приходит к выводу, что направление досудебного напоминания, содержащего требование о погашении задолженности по оплате потребленное тепловой энергии, вызвано бездействием самого истца, не принимающего мер к оплате потребленной тепловой энергии.
На каком основании суд пришел к этому выводу? В связи с установленными обстоятельствами Какие конкретно обстоятельства установлены???
доводы истца о нарушении ответчиками норм Закона «О защите прав потребителей», необоснованном начислении суммы задолженности за потребленные энергоресурсы
Я не потребляю энергоресурсы – мне они просто не нужны – договор по ним у ответчика ООО УК РЭУ 9
при отсутствии письменного договора суд отклоняет как основанные на неверном толковании закона.
какого закона?Пусть суд даст верное толкование им закона
Стороной ответчика суду представлен расчет потребленной теплоэнергии, сомневаться в достоверности которого у суда нет оснований.
Этот расчет судом исследован не был в принципе (см. протокол судебного заседания) – на чем основано утверждение суда?
Согласно заключению представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области между Геллерштейн Марком Исааковичем и АО «Белгородская теплосетевая компания» существуют договорные отношения энергоснабжения.
Он не говорил ни о чем подобном (см. протокол судебного заседания) финальная фраза из его выступления: …требование компенсации морального вреда подлежит удовлетворению….
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Однако, в связи с установленными судом обстоятельствами отсутствия нарушения со стороны ответчиков прав потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда, отклоняется как необоснованное.
Хотелось бы узнать =что это за обстоятельства?
Требования истца о вынесении частных определений в адрес ответчиков подлежат отклонению, как не основанные на нормах права. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Геллерштейн Марка Исааковича к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО « УК РЭУ-9» о неисполнении федерального Закона и Закона «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. Судья подпись Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2015
Комментарии
Преюдиция, на которую ссылается суд, фальшива в принципе, т.к. она не основана на законе.
Интересны любые мнения - отдельно подан иск по получению и исследованию доказательств в отдельном процессе, но его суд отказывается принять.
В Белгородской области все до одного платят без всяких собраний прямо в РСО, что считается соответствующим закону.
Платите дальше - ни пуха Вам ни пера....
А если грамотно отстаивать нарушение законных прав юр. лицом, которое наотрез не хочет с тобой устанавливать правоотношения в виде заключенного договора, а тогда можно его ( это юр. лицо) "на бабки" поставить. Как покажете себя...
Пенсионерам жулики конечно благодарны. Государство придумало в случае неоплаты хотя 1-й "услуги" в течение 3-х месяцев подряд - отъём льгот.
Поэтому это песня отдельная...
Ни пуха, Вам...
с уточнением наименования субъекта, которому создаются эти благоприятные условия проживания. Если посмотрите, то там НИЧЕГО не сказано, что это НАМ, гражданам РФ должны эти условия создаваться. Каких граждан имеет в виду ЖК - неизвестно.
Чтобы были созданы ( гражданам) благоприятные условия для проживания Вам и мне не предоставляют коммунальные услуги надлежащего качества, договоры заключать необязательно, сами побежите в ГЖИ, в РОСПОТРЕБНАДЗОР, в ПОЛИЦИЮ, в ПРОКУРАТУРУ и в суд ЕЖЕДНЕВНО, чтобы обеспечить занятость гос. служащих и обеспечить благоприятные условия для проживания ГРАЖДАН, о которых мы только догадываемся.
.
Поэтому это песня отдельная...
Ни пуха, Вам...
_________________________________________
Откуда ЗНАНИЯ ЧЕРПАЕМ?
Странно читать такое НЫТЬЁ не молодого уже человека, который не в состоянии справиться с элементарными житейскими проблемками!
Не на то Вы мозги свои включаете! Да, наверно, и здоровье кладёте! Надо быть проще и люди к Вам потянутся!!! Удачи во всех делах!
У меня Вы не вызывали НЕГОДОВАНИЯ. Я понял Ваш Выше написанный комментарий::::
(
Любовь Разинкова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 24 сентября 2015, 14:49
Мы читаем,но администрация с УК и РСО "имеют" ЖК РФ как им вздумается. А мы - пенсионеры, в законах ничего не понимаем, нам лишь бы заплатить по квитанциям(без разницы кому) да получить субсидию. Зачем пенсионеру правда и справедливость в сфере ЖКХ, языком на скамейке потрепать проще.Бережем здоровье, как бы инсульт, инфаркт не заработать! За что пенсионерам и благодарны все кому они платят!
)
как иронию,а не как Вашу БЕЗГРАМОТНОСТЬ. Так что если Вы меня так поняли,то Вы не правы.
А вот то что Вы занимаетесь на пользу собственников Вам за это УВАЖЕНИЕ.У меня та же самая ситуация .Правда пенсионеров на % 20 поменьше. Но есть быбы ЯГИ,которые не только не хотят понимать ,но и с удовольствием ПАЛКИ в колё1са СТАВЯТ.Если нам ХОРОШО ,то им ПЛОХО.Вот и бесятся и настраивают ещё более ЗАБИТЫХ властью против Председателя.
Нет такого слова СТАРШАЯ. Этот народ придумал .Ранее был ДОМКОМ,его тоже некоторые называли СТАРШАЯ.А терперь ДОМКОМ стал называться ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА МКД.И у него есть СОВЕТ в виде ЧЛЕНОВ СОВЕТА МКД.И как правило их надо то же ВЫБИРАТЬ и их надо БЫ иметь в каждом подъезде самое малое на каждые два этажа по одному члену СОВЕТА мкд. Это надо и в связи с тем что есть такое слово ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ(уехали,заболели и так далее).Да ипоход в Ук уже не походит к пословице ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН. Да и ВАм их надо ОБУЧАТЬ,ОБУЧАТЬ и ЕЩЁ РАЗ ОБУЧАТЬ основываясь не только на советах Макспарка,но и на других советах.НО подверждённых документамии комментариями Спецов.А то у нас многие считают.Если чиновник или УК то они говорят ТОЛЬКО ПРАВДу,Да врут они на 99,9%. А ведь многие ВЕРЯТ.Вот чем ОСЛОЖНЯЕТСЯ работа ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
А вы высказыванию Александра поверили или .......То есть какова Ваша точка зрения про 3 месяца и единыжды не оплатил и тогджа ОТЪЁМ льгот.ОТЪЁМ это КАК?
ТО есть Вы не собираете массу бумажек как при первом обращении за льготой .
А если Вам пишут слово ОТНИМУТ ,то это говорит о том ,что Вы мошенник и Вы подделали ранее документы на льготы.Либо Выписались за пределы данного органа соцзащиты,Переехали на новое место жительства,Тогда там ПО НОВОЙ (по моему надо собирать документы)Но точно не знаю.Может прежняя соцзащита имеет какое то отношение к перечню документов,Хотя,ПРЕДПОЛОЖУ,ЭТО НАВРЯТЛИ.Это к ИРЕ ИРЕ ,она есть в этом сообществе и точно может подсказать про документы при переезде .
Теперь вопрос.
Вы смотрите или записываете помесячно цифры Вашей льготы.
Она у Вас прыгает вверх вниз ПО МЕСЯЦАМ.Или только увеличилась после 1 июля ?Присмотритесь.Особенно после 1 июля.СУММА ПОКА СТАБИЛЬНА???
Плюс ко всему куча региональных подзаконных актов...
куча региональных подзаконных актов...
У нас в области именно так.
По своим родственникам знаю
И НЕ ТРЕПИСЬ что у Вас в области так. У нас на скамейке ОБС (одна баба сказала)тоже точно так как и у Вас.Но во всех законах написано про НЕОПЛАТЫ ::::в течении 2 календарных месяцев и ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ в последующем ВЫПЛАТ, то есть НЕ ОТБЕРУТ, а приостановят. И если ЛЬГОТНИК найдёт деньги, и оплатитЬЬЬ ВСЕ 100% долгов(а он может после ПРИОСТАНОВКИ их искать ДОЛГО И НУДНО) ,то ему ВНОВЬ начнут перечислять на сберкнижку,на карту,приносить домой через почту в полном обьёме компенсационные выплаты.
Да кстати, СКАЖИ тем родственникам,что в ЖК РФ ввели выплату компенсационных выплат в разрезе ИПУ по факту ,а не по НОРМАТИВУ.
Так что УВАЖАЕМЫЙ в чём Вы умны,а в этом вопросе Вы слегка ТУПЫ и ещё и слегка пользующийся СЛУХАМИ.
А если не согласны с моими выводами, то в подтверждение того что Вам родственники сказали,вперёд показывать законы Вашего региона и ВЫДЕРЖКИ напечатайте.
Да кстати про слово КУЧА .Куча фекалия возле Вашей скамейки ОБС тоже КУЧА.
Может у Вас по РЕГИОНУ свой НПА по ВЕТЕРАНАМ .
И что ,ни в апреле, ни ещё когда ОБЩИЕ ВЫПЛАТЫ по ВЕТЕРАНАМ не увеличиваются (Я УЖЕ НЕ ПРО компенсацию по ЖКУ,про ОБЩИЕ ВЫПЛАТЫ ВЕТЕРАНАМ!!!)
Ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и выполнении гражданами соглашений по её погашению.
В целях настоящего Порядка задолженностью считается невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги свыше 3-х месяцев либо неполная оплата в размере, превышающем три месячных размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Чтобы переходить на "ты" сначала придержите свои эмоции.
Если ещё что-то подобное в свой адрес увижу - отправлю в чёрный список
По Вашей просьбе выдержки напечатал.
Хам!
1.Ветеран труда -420 рублей
2.Труженик тыла -750 рублей
3.Реабилитация -733рубюля
А льгота по ЖКУ это ДРУГОЕ как бы и не зависит от ВАших 620 рублей.Она иногда скачет .Но это не 620 рублей,Их у ВАсникогда не ОТНИМУТ (применим слово Прахова Александра) и они не зависят от того ОПЛАЧИВАЕТЕ ВЫ ЖКУ или не оплачиваете.
А вот льгота ,которая и у Вас скачет,зависит от ОПЛАТи приостанавливается самое малое при НЕОПЛАТАХ В ТЕЧЕНИИ двух месяцев.И не менее ,А вот РЕГИОНЫ могут решить и в течении более 2 месяцев не оплат,Вот Прахов про это говори ,Но это в его регионе 3 месяца ,но не у всей ЖЕ России.
Просто поставили собственников жилых помещений перед фактом. И все.
Прокуратура всех уровней, начиная с районной и заканчивая республиканской, в упор не видит нарушений ЖК РФ.
Договор в любом случае будет в виде оферты ПОЛУЧИЛ-ОПЛАТИЛ!
А вообще Вам то какая разница кому платить? Или вороватой УК или такому же РСО?
Не желаешь получать обрежь провода после счётчика и завари отводы на стояках!
Или до посинения занимайся словоблудием в судах если делать больше нечего, но заплатить всё равно придётся со штрафами и пенями и не поможет отсутствие якобы ДОГОВОРА! У меня тоже прямые оплаты в РСО и ничего страшного в этом нет. В предъявляемых квитанциях всё прозрачно, показания ИПУ учтены правильно!
Кто решил не платить, тот не будет платить. Таких людей становится всё больше и это правильно.
Думаю, что все устали от вашего тролления...
Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц.
Мне ПРЕДЛАГАЮТ и я не БЕГУ к ним.И тогда или НЕ ПЛАЧУ за ЖКУ и тогда я им футболю,чтоб пришли и ПРЕДЛОЖИЛИ.И я не ПОДПИСЫВАЮ ,а ЗАКЛЮЧАЮ.А разЗАКЛЮЧАЮ то играю и РЕЗУЛЬТАТ через месяцв виде ПРОТОКОЛА РАЗНОГЛАСИЙ.
Мне ПРЕДЛАГАЮТ я ИГРАЮ!!!!!!!!ИЛИ ТУПО ПЛАЧУ .НО через 5 лет у меня мозг не прозревает .О том ,что раз нет договора,то я перестаю платить.
ЕЩЁ РАЗ,
Я уважаю тех кто не платить по тем причинам которые влияют на их санитарно-эпидемиологическое БЛАГОПОЛУЧИЕ.
Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
.
.
.
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
.
.
.
Остальные ЗЛОСТНЫЕ и притом ХАЛЯВЩИКИ .На чужом горбу желающие ПОПАСТЬ в преисподню.