Как выглядели русские раньше

Мы хорошо по портретам знаем как выглядели люди в Романовскую эпоху, но не так много как выглядели в до-петровскую эпоху. 

Когда говорят о эпохе до Петра--сразу встают стереотипы вроде темных теремов, длинных бород, на чем в прочем скудное представление фактически заканчивается..

А на самом деле выглядели они не так как заявляют историки.

Вот Степан Разин, на старинной немецкой гравюре, видно что он в чалме и выглядит как турецкий султан, причем он назван на надписи Астраханским и Казанским царем

Но может это просто казацкая мода такая была в 17-м веке? Отнюдь нет

Старая гравюра из издания книги С. Герберштейна «Записки о Московии»  1576 года

Сегодня не зная что это русский царь можно было бы сказать что это турецкий султан. Но это русский царь

Еще одна иллюстрация Герберштейна и это двор русского царя

Вот так позже изображались турецкие султаны и найдите 10 отличий

Но может так одиозно выглядели только русские цари? Нет, так одевались и люди рангом пониже

Это уже русская икона--юноши в чалмах

Эта иллюстрации из книги Аллана Мале 1683 года, это не Стамбул, а Москва

А вот приезд русского посольства  в Гродно, обе стороны в чалмах

Вот еще одна иллюстрация русских дворян

Гравюра 16 века , изображающая встречу русских купцов с голландскими из книги Геррета де Верра

Эта иллюстрация лжедмитрия первого, таким видели его современники

Тоже лжедмитрий, хотя приставка "лже" наверное будет лишней

А вот и наши крестьяне

Теперь становится понятно что значит "Петр первый европеизировал русских"....вместо русского, народного, головного убора чалмы они стали носить европейские парики

Одеяния русских людей поднимают множество казалось бы давно решенных вопросов--почему они выглядели как турки?

Или может это турки переняли у русских их старую моду?

Вот каталанский, королевский атлас 1357 года

Обратите внимание--Константинополя нет, его вообще нет как нет Византии и Османской державы.

Зато на карте есть Россия (именно Россия) и её герб--трезубец с полумесяцем.

После этого встает вопрос-а не является ли могучая Османская империя 13-17 веков просто выдуманным дублем русского государства?

Есть еще один аргумент--нумизматика, вот русские монеты 14-го века

Это все монеты  эпохи Дмитрия Донского

На эти монетах нет хана Тохматыша, но есть имя Мухаммед

Монета Дмитрия Донского с арабской надписью «Султан высочайший Мухаммед Узбек хан», правителя России прямо называли "султаном"

А сколько сохранилось монет Дмитрия Донского с надписью Султан Мухаммед? Может быть это только единичные экземпляры... Таких монет сохранилось очень много и надписи читаются довольно чётко. Вот только историки их старательно не замечают и травят байки про Токтамыша:

На всех этих русских монетах султан Муххамед

Так что все это значит? На самом деле в 1910 году исследователь проблемы И.И.Толстой прояснил суть вопроса

Четко видно, что Дмитрий жил в 15 веке, его звали Мухаммед султан, хан Узбек, это одна и та же историческая личность

Версия с ханом Тохтамышем переводилась Тостым и Марковым как "Чеканен в Сарая Новом". Именно так эту надпись читал Х.М. Френ ( см. "Прочтение Х. М. Френа (Чертков А.Д., 1837. С. 51. Примеч. к № 325).

Так искажалась наша многострадальная история.

В итоге можно сказать следующее

--русские одевались по "турецки" и носили восточные имена

---Османская средневековая империя это дубль настоящего русского государства

--Дмитрий Донской ассоциируется с султаном Мухаммедом Узбеком