) Хрен с ним, поменяю - вроде как что-то есть дома от японского видеомагнитофона - там есть 5, 12, 18 вольт с стабилитронами серии 78хх
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://forum.if4.ru/index.php?topic=170.0
https://www.youtube.com/watch?v=4nQxn2HDjMM
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Но Ваша мысль мне очень понравилась.
Теперь вы должны ответить на вопрос:
А ПОЧЕМУ У ДВИЖКА РАЗНОЕ КПД при разном напряжении? :)
Старая ошибка Лейбница.
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1
Синий - это напряжение (надо умножать на 10, т.к. - делитель)
Красный - ток, проходящий через моторчик (надо умножать на 1 Ом и получим Амперы)
Высота ограничителя от пола, откуда понимается шарик - 250 см.
На графиках хорошо видны моменты подачи напряжения и столкновения с ограничителем.
---
Что-то не получается вставить тут рисунки, хотя раньше это всегда удавалось...
Так что, если кому интересно, смотрите тут: http://forum.if4.ru/index.php?topic=170.0, пост №2 и далее...
Вот ссылки на рисунки: я пытался их разместить с тегами img, но почему-то не прошло.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5707/11844073.5/0_9228b_782259c2_XL.bmp
и вот:
https://img-fotki.yandex.ru/get/4517/11844073.5/0_9228c_680f4149_XL.bmp
Но не всегда есть всё необходимое под рукой.
Вообще-то я старый экспериментатор. И очень люблю объективные результаты экспериментов, а не теоретические фантазии.
:)
Хотя и с теорией тут всё в порядке:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1
--
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410121190N146032001/1
--
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410211440N537050001/1
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410121190N146032001/1
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410211440N537050001/1
---
А этот эксперимент с моторчиком, когда будет обсуждён и закончен, станет еще одним доказательством моей правоты и будет вставлен в мою итоговую статью "Подробное описание 300-летней ошибки достопочтенного лейбница и других..."
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410121190N146032001/1
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14410211440N537050001/1
---
А этот эксперимент с моторчиком, когда будет обсуждён и закончен, станет еще одним доказательством моей правоты и будет вставлен в мою итоговую статью "Подробное описание 300-летней ошибки достопочтенного лейбница и других..."
Петр, не обижайтесь. Вы тратите Ваш талант, Ваши силы - так потратьте их на изучение физики, хотя бы год или два. После этого Вы сможете вернуться к разработке Ваших нынешних идей, но на другом уровне. Хотя я думаю, что у Вас появятся другие идеи.
И опыта у меня больше, чем у Вас, и мозги работают не в пример лучше.
Так что лучше сядьте перед зеркалом и давайте тупые советы своему отражению.
:)
"Физику я знаю лучше Вас раз в двенадцать" - судя по Вашему "Я не понял насчёт "однородности" и какое отношение имеет "однородность" к реальным физическим законам? ", двенадцать - сильно завышенная оценка.
У Вас есть возражения против однородности пространства или Вы нашли ошибку в известном выводе закона сохр. эн. из однородности пр-ва?
Закон сохранения энергии, как его сейчас трактуют, не выполняется в этом простом опыте.
12 - сильно заниженная оценка.
Энергия, расходуемая на поворот векторов скорости планет, бесследно исчезает, из чего следует, что закон сохранения энергии в небесных системах не выполняется.
В физике есть формула для вычисления работы силы, согласно которой Солнце, управляющее движением планет, никакой работы не выполняет. Однако эта формула не работает применительно к свободному движению планет. Силы тяготения — это не канаты, удерживающие планеты. Их можно мысленно заменить реактивными двигателями поперечной тяги, установленными на планетах, и станет понятным, что Солнце расходует такую же энергию и выполняет такую же работу, как эти двигатели. Этот факт подтверждает, что планеты летают не по инерции, а получают извне механическую энергию.
Очевидно, что о ЗСЭ не может быть и речи. Читайте
http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
потому как сделать что либо , в РФ , не возможно . А если получится , то и опасно .
Пётр ?
Вы же сами показали, что у Гюйгенса что-то там не сходилось и он придумал формулу mv^2/2. Это первый постулат (выдуманный закон природы), которыми сейчас кишит физика.
Эту формулу применяют при абстрактных рассуждениях. На практике ею не пользуются.
http://btg2010.ru/
Инквизиция много получает.
И много писанины.