Минфин предлагает повысить пенсионный возраст уже в 2016 году
Пенсионный возраст в России могут повысить уже в следующем году.
Об этом со ссылкой на собственные источники в федеральный органах власти сообщает газета "Ведомости". По данным издания, причиной повыщения возраста выхода на пенсию чиновники назвали экономию бюджетных средств. По их расчетам, за три года это позволит сохранить 1,3 триллиона рублей.
Сообщается, что Минфин предлагает повышать пенсионный возраст поэтапно в течение нескольких лет. В результате он должен достигнуть 65 лет для мужчин и женщин.
Предложения ведомства Антона Силуанова могут рассмотреть уже сегодня на заседании в Дмитрия Медведева. Источник издания подчернкул, что окончательное решине пока не принято. По его словам рассматриваются и другие варианты экономии бюджета – индексация пенсий лишь на 4 процента, отказ от выплат пенсионерам, которые продолжают работать и имеют годовой доход от 500 тысяч рублей, а также сокращение индексации зарплат бюджетников и военнослужащих.
Напомним, ранее стало известно о спорах между финансовым и социальным блоками в правительстве России. Сообщалось, что кабмин планирует повысить пенсии в следующем году на 7,1%, что станет компромиссным решением. Однако впоследствии пресс-секретарь Ольги Голодец Алексей Левченко заявил, что решение по индексации пенсий еще не принято.
Также Госдума может сократить пенсии и соцвыплаты По оценкам Минфина, среди россиян, получающих соцвыплаты, более 50% не относятся к категории нуждающихся. А среди тех, кто в соцподдержке нуждается, получают помощь менее 50%. Поэтому количество тех, кому сегодня положены доплаты и выплаты, можно и подсократить.
К примеру, вот так: отказаться от индексации пенсий по фактическому уровню инфляции (11,9% в 2015 г.), индексируя их по прогнозируемому уровню (5,5% в 2016 г.); до 2019 г. приостановить начисление дополнительных выплат пенсионерам, проработавшим в сельском хозяйстве; установить выслугу лет для военной пенсии не 20 лет, а 30; уточнить границы «чернобыльской зоны», что отсеет часть получающих выплаты как «чернобыльцы».
«Это самый антисоциальный бюджет за последние годы, - сказал «АиФ» Константин Андрианов, завотделом Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. - В 2014 г. инфляция составила 11,9%. Но это официально. Альтернативные эксперты ведут подсчёт так называемой социальной инфляции. Так вот она в прошлом году была 35-40%! О каких 5%, на которые собираются индексировать пенсии и другие соцвыплаты, может идти речь?!»
Комментарии
"СОЧИ, 17 сен — РИА Новости. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко поддерживает поэтапное повышение пенсионного возраста в России...
РИА Новости"
Сочи... "бархатный сезон"... Конечно, надо заставить "рабов" трудиться дольше, чтобы всегда были доступны для "хозяев" Сочи... "бархатный сезон"...
Я надеюсь, что и сам в будущем году все же успею.
Я счастливчик..?, да полноте. Пенсия в РФ сегодня- оскорбление.
Разве что, у депутанов, там да.. 75% от 600 тыр?!
Вы мне отправили приглашение на эту статью. Понятное дело, что в обычных формах обычное мы пропускаем.
Вижу ... Валерий Советский приглашает Вас.... "Минфин предлагает повысить пенсионный возраст уже в 2016 году". И два варианта "Принять" и "Отклонить". Получилось, что я проголосовал "Принять"))))
Вообще, повышение пенсионного возраста необходимо при сложившейся демографической ситуации. Более важно, это величина пенсии и пособий по старости, а также наличие нормальной работы для людей предпенсионного возраста. Да и можно подумать над тем, чтобы пенсии увеличивать с возрастом. Но это ж подумать надо. Но вам опять расскажут, что есть страны, где пенсии вообще не платят, и кое-где на Западе пенсионный возраст выше, чем в РФ предлагают...
ПЕНСИИ по РАБОЧЕМУ СТАЖУ, этот МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПООЩРЕНИЯ БЕЗДЕТНОСТИ.
В моей теории 3 тезиса:
1. Пенсии нами не заработаны – это пирамида.
2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?
3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.
(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать на сайте Миллиардная Россия).
Также на сайте Демпросвет http://pension.hop.ru/book.htm
http://demprosvet.far.ru
Бумажный вариант: http://napisanoperom.ru/book/133649
НО – возможны ПЕНСИИ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ.
Кто думает так же – ответьте.
А до 50-го года мы с Вами вряд ли доживем. Детей и внуков только жалко...
Впрочем, думаю что и нынешние "рулилы" до 50-го года не дотянут. И это радует. :))
Ведь живем мы не в 19-м и даже не в 20-м веке и уровень науки и техники позволяет многие работы механизировать. Сколько рабочих было на заводах Форда? Десятки тысяч. Сколько их на сборочном конвейере сегодня? Сотни!
В СССР многие работали и после выхода на пенсию просто потому, что им ИНТЕРЕСНО было работать. Надо создавать условия, при которых человек сам выбирает - работать, если может и хочет или нет.
Так что все зависит скорее от общественно-политической системы, а не от демографии.
"Итогом пенсионной реформы будет её ликвидация."
http://maxpark.com/user/3082901463/content/3697467
Так что при Советской власти было уже вымирание, и началось оно с приходом пенсий.
(-) мой!
Омерзительны вирши нелюди.
Так что пенсии тут ни при чем.
По крайней мере, эта Наталья не хамит и не брызжет слюной, как иные тролли. :))
Проводит античеловеческую политику клептократической власти по "оптимизации" населения.
Мнение оценочное.
Комментарий удален модератором
Уровень науки и техники позволяет уменьшить необходимых часов работы. Но вместо этого фактически понижается заработная плата низкоквалифицированных (и не только) рабочих. Если раньше в Канаде работал мужчина, женщина занималась дома с детьми и денег хватало, то сегодня работают оба, детей меньше и денег не хватает. Люди ВЫНУЖДЕНЫ работать более сорока часов в неделю.
А "механической" работой человек должен заниматься не более двадцати часов в неделю. И сегодня общество может это позволить. Остальное время человек должен заниматься саморазвитием - тем, чем ему интересно. Достаточно вспомнить, что Лев Толстой говорил о пользе физического труда для всех, то есть и "умникам" не мешало бы иногда что-то руками сделать, а с другой стороны можно вспомнить, что один из величайших философов Спиноза зарабатывал себе деньги "глупой" работой (шлифованием линз)
Развитие - это создание рабочих мест. Вы идете с другой стороны. Вы думаете, что пенсионеры создают рабочие места?)) Но ведь это не развитие))))
На Кубе низкий уровень жизни и рождаемость низкая. То же на Украине.
А вот в США не худший показатель. И в Канаде тоже.
Думаю, что падение рождаемости в развитых странах обуславливается возросшей зависимостью качества жизни от количества детей. Детей иметь выгодно бедным и очень не выгодно работающим и стремящимся сделать карьеру. Если удастся сделать так, чтобы дети не были материальным бременем, то и рождаемость повысится. Только для этого нужно не деньги вбухивать, а изменить структуру участия государства в судьбе ребенка. Сделать это не так сложно, совсем не дорого, только видимо никому не нужно.
Не уподобляйтесь местной людоедке, именующей себя натальей гончаровой
С проблемами демографии надо бороться другими способами, а не отменой пенсий.
Не уподобляйтесь прогрессирующей людоедке..., писал Вам уже!
А с остальными Вашими рассуждениями я согласен. Пропаганда просто требует не заводить детей, чтобы быть "успешным" в жизни.
Кстати - это к теме "мягкого" претворения в жизнь теории "Золотого миллиарда". Пропаганда индивидуализма, "успешности" без детей, узаконивание гомосексуальных браков...
Вы и сами пишете, что дети - "видимо никому не нужно".
Расставьте по приоритетности: а) образование, б) медицина, в) развитие экономики и промышленности, г) пенсии. Вы поставили пенсию на первое место? Вложение денег в пенсии - это вложение в прошлое, вложение в а, б и в - это вложение в будущее. Опять же, именно так объяснят позицию народу, и народ такую позицию (особенно те, кому до 40) поддержит.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ бороться за демографию отменой пенсий. Не надо приписывать мне чужие инициативы и грехи, у меня своих полно))
Я бы вашу фразу переиначил. "Я считаю, что ресурсов в стране более чем достаточно, чтобы (обеспечить достойный уровень жизни гражданам, развивать промышленность и экокномику, образование, медицинское обслуживание, цены на ресурсы этому способствовали, но все было отдано на "достойную жизнь" 2-3 процентво населения и "супердостойную" - пары сотен "избранных" президентом-"Царем"
Еще раз повторяю: я не говорю об уменьшении и, тем более, об отмене пенсий. Реалии таковы: либо повышать пенсионный возраст, либо уменьшать пенсии. Думаю, в РФ сделают и то и другое.
Странное дело! То говорят, что Земля перенаселена, то говорят, что детей надо делать)). В результате получаем разделение: одни говорят, а другие делают (детей))). Отсюда получается, что детей больше делают те, кто не умеет говорить))))))
А если серьезнее, то проблему эту нельзя не замечать, но я не слышал ни в одной предвыборной речи, чтбы об этом заговорили. Попробуй сказать на Западе, что не те рожают, сразу станешь расистом))
Я имел ввиду, что те люди, которые с возрастом не могут заниматься тем, чем занимались всю жизнь, могут переквалифицироваться. Нельзя к мартеновской печи пенсионера ставить. А за письменным столом люди пенсионного возраста даже очень пригодятся. Только уменьшаем часы, и недостающие часы оплачиваем пенсией. И пенсионеру было бы хорошо. Я много раз слышал (и видел), как люди пенсионного возраста, дождавшись пенсий, погуляли пару месяцев, а потом работу ищут. Даже бесплатно некоторые идут работать. Человеку хочется ощущать свою полезность, нужность)).
Только увы! Сегодня прочитал, что в Минфине (кажется) РФ сказали, что необходимо срочно повышать пенсионный возраст. Размер же пенсии уже понизился из-за инфляции. А к тому же добавляют, что сейчас есть такие пенсионеры (ну, прям слишком живые), которые могут еще работать и работать.
И я понимаю волнение (мягко говоря) тех, кому вот-вот выходить на пенсию. Хочется как лучше, а получается как всегда(((
Может, поделюсь соображениями на этот счет, когда минутка найдется. (Сейчас приходится работать за себя и за того парня))). А Вы потом справедливо сможете снова сказать, что я иногда воспринимаю Ваши слова серьезно))))
Это доступно? Какие приоритеты? Чего размазываем?
Самой богатой природными ресурсами страны мира?))
А я предлагаю прежде всего направить эти средства на развитие экономики и социальные программы, а после этого и на пенсии само собой деньги будут выделены.
Но не будет ни по-вашему и ни по-моему.
Повысить зарплату, повысить пенсии, поднять науку, улучшить здравоохранение и т.д. Все - за, только как?
Поэтому мы смотрим на приоритеты. Если деньги вбухивать в пенсии, пенсионеры будут довольны, только деньги эти не вернутся. (хотя это один из способов запустить рыночную экономику))
Другое дело вложить деньги так, чтобы получить развитие и бОльшие деньги, которые уже потом использовать на пенсии. Это доступно?
А ваши правители (и не только ваши) рапортуют о том, что и там повысили и туда вложили, но о личных достижениях в виде дворцов и яхт не особо распространяются. Но народ послушно продолжает за них голосовать и их поддерживать. С такой властью можно продолжать спорить, куда сначала вкладывать деньги, но в любом случае вложены они будут в развитие и увеличение благосостояние росийских миллиардеров и мультимиллионеров.
Попробуйте прочесть внимательно: - ..." Вы, получилось, сами предложили перенять китайский опыт)) Дать пенсионерам по наделу в брошенных российских селах и деревнях))
Итак, слова мои, о разных способах обеспечения пожилых китайцев, а вот интерпретация этих моих слов Ваша! Так доступно?
Ресурсов страны, убежден, хватает и на развитие, и на соцпрограммы, и на пенсии и на многое другое, при нормальной(честной, разумной...) системе распределения.
Уважаемый Владислав, не отвлекайтесь специально, на мои комментарии. Спасибо за возможное понимание.
Вы обращаете ко мне Ваши комментарии, а потом говорите, чтобы я "не отвлекался специально" на них))
Я прекрасно понял, что Вы написали, но "Вы даже плохо поняли, что я написал выше. (Действительно) Странно."))
Я даже почти согласен с Вами. Пенсии во всех странах должны быть достойными. Пенсия - это не подачка. Пенсия - это то, что зарабатывает человек в течение своей трудовой деятельности. Хотя тем, кто не заработал, социальные пособия по старости тоже должны быть нормальными. Средства на это изыскать всегда необходимо, хотя, Вы же прекрасно понимаете, что фактически пенсии выплачиваются из кармана тех, кто работает сегодня. Поэтому нельзя говорить только о достойной жизни пенсионеров, но о достойной жизни всех. С чем Вы и согласились. Точнее, были согласны до нашего разговора.
Неужели Вы не поняли, что я намеренно переиначил Ваши слова насчет земельных наделов пенсионерам именно для того, чтобы показать Вам, как может поступить власть. Но она не будет заморачиваться объяснениями. Сколько пострадают от решения повышения пенсионного возраста? Другие одобрямы поддержат и это.
Надеюсь на понимание
Посты Ваши читал достаточно. Рискну предположить даже, что "охватил" т. с. направление Вашей мысли. Не могу отказать себе в искушении...ЧС.
Если занесение меня в ЧС доставило вам столько удовольствия, что вы не смогли удержаться от искушения, я рад за вас))
Можете повторить процедуру. Даже не обязательно мне об этом говорить. Нет, ну, если вы и от этого испытваете какие-то положительные эмоции, то пожалуйста. Чтобы, вы могли так поднимать себе настроение (или что там еще), я оставляю вас на свободе. Всего хорошего!)))
Я в свое время начинал в Макспарке тоже с подобных вопросов:
"Работодатели не хотят видеть людей на рабочих местах"
http://maxpark.com/community/1749/content/753636
Пенсионный возраст то они повысят, а вот на что будут жить пожилые, если работы и для молодых то нет?
Я жду реакцию Европы, Северной Америки, Южной Америки, России. От этого многое зависит. Пока что реакции просто нет. А ведь это очень важное решение, которое может стать переломным. Но мир живет другими проблемами.
Хотя я вот лично с интересом жду выступления Путина в ООН. Посмотрим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И больше - никакого смысла.
Сегодня либеральная часть населения РФ усиленно ищет виновных в том, что происходит в стране, начисто отметая свою прямую к этому причастность.
Это как на рынке при торге: продавец стремиться максимально поднять цену на свой товар, покупатель - скинуть эту цену, чтобы в конце концов сойтись на взаимоприемлемой цене. Однако в отличии от рынка, где продавец может плюнуть на настойчивого покупателя и подождать другого, так же как и покупатель может найти другого, более сговорчивого продавца, государство у нас одно. Поэтому в «торге» с ним не должно быть ни капли уступчивости. Ни капли иллюзий. Цена должна быть предельно высока - революция. Только так мы можем надеяться хоть на какие-то поблажки и уступки.