Почему либерализм глумится над культурно-исторической памятью народа
Слышал по какому-то «нашему» радио, что мужчины в древней Спарте чуть не поголовно занимались мужеложством. А как же, дескать, иначе-то: раз постоянно проводили время в походах, искушая плоть отсутствием противоположного пола, вольно или невольно удаляясь от него. Но так ведь, следуя этой линии, и про Великую Отечественную можно такого нагородить. Позвольте, господа, зачем врать-то: известно же, что в Спарте действовал закон, осуждавший на изгнание всякого, кто был замечен в этом грехе.
Сегодня, правду истории и доводы здравого смысла, также как и информационные ресурсы у людей украли еще до отъема собственности в начале 90-х. Либеральные СМИ вдалбливают в наше сознание, что перверсии и есть причина любого культурного достижения. Традиционализму и национальному самовыражению, с его хлипким информационным форматом, все труднее противостоять широкомасштабной культурной агрессии.
В наш электронно-клеветнический век именно величию подлинного таланта и высокой героике достается больше всего. Уродство не терпит рядом с собой красоты. Если не удается добиться обладания — и если ты не способен стать вровень с культурно-историческим феноменом, а очень хочется, — то он попросту подлежит осквернению. Это — как «Лиса и виноград».
Уж таково времечко на дворе: все эпическое, героическое и подлинно прекрасное — в лучшем случае набор ненужных архаизмов, а в худшем — пища для грязных анекдотов. Взглянем правде в глаза: людей, особенно молодежь, либеральный мир приучает к тотальному потребительству — как материальному, так и духовному.
Слыть циником и «пофигистом» уже не только не грешно, но и почетно. Когда очередная медийная персона анекдотизирует великое прошлое России, мы охотно смеемся с рассказчиком. Какая нам разница, на чьей стороне правда? Да и пусть себе глумятся — только здоровее будем.
Но рассуждать подобным образом — значит смириться с осквернителями национальных святынь. Блеснуть необидной шуткой, должно быть, вполне допустимо раз или два в приятельской компании — иногда и в качестве прививки, чтоб не переоценивать того или иного кумира или не слишком смягчать свой нрав в эпоху, которая диктует необходимость повышать конкурентность по отношению к другим двуногим. Но позволять кому-то системно глумиться над культурно-исторической памятью с больших трибун может только рабское сознание — лишенное национального достоинства и самосознания, или откровенные враги народа и его истории.
Мы часто задаем себе вопрос: почему именно либерализм так активно трактует и переписывает нашу историю и культуру на свой прихотливый лад? Может, мы и в самом деле такие мракобесы и антисемиты, что не способны оценить таланты и естественное право народа, унаследовавшего единобожие еще от фараона Эхнатона? Не может же нам кто-то бесконечно мстить за царский ценз оседлости, за казаков с нагайками и сталинский антикосмополитизм. Не может же целый народ руководствоваться иррациональными страхами и жаждой мести.
Что вы сами думаете по этому поводу, соотечественники?
Комментарии
Но не для внутреннего употребления в Израиле.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Как Закон, чем он хуже остальных?
ВСЕ могут быть Только Равны, никак иначе, перед этим Законом.
Нет - пуля в лоб.
100% соблюдение принципов либерализма...
Может быть, всё-таки соблюдать традиционное, естественное, природное, лучше чем следовать "принципам либерализма"?
Гомосексуализм придумали ещё древние евреи и с тех пор он стал нормой для умственнонеполноценных существ.
Умный же человек не станет заниматься гомосексуализмом, не правда ли?
богоизбранные веселятся
«Синдром предтравматического стресса являет собой один из фундаментальных догматов еврейской и израильской культуры...»
(Гилад Ацмон)
.
Комментарий удален модератором
Есть разные свидетельства, например, Гастев А. Леонардо да Винчи. М., 1984., раскопал, что Леонардо да Винчи был обвинен в 1476 году в содомии вместе с другими лицами после тайного доноса, после расследования освобождён.
ОСВОБОЖДЁН! А значит что? А значит то, что ни чего этого НЕ БЫЛО.
Птицу не нужно, он и без того - явно - спец по куннилингусу: звиздит как Троцкий.
;)
.
- не всё.
А только то, что может соперничать с их "идеалами" и "принципами".
Свои "ценности" они блюдут сами и устроили дело так, что другим запрещено даже называть их по имени.
А поворачивать законы в нужную сторону эти "потомственные юристы" умеют хо-орошо.
А то.
"- Дотоле, по нашему мнению, н а с т о я щ е г о вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ, во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтоб мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев, затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и неженье, а прочих всех - в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, а прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли ВСЕ это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится".
Классика форева.
:)
.
Вот либеральное по самые ... (что там у него, интересно?) существо в мантии - отказывается браки нормальных людей регистрировать:
http://zakonvremeni.ru/news/15-5-/23230-sudya-gomoseksualist-iz-texasa-otkazyvaetsya-registrirovat-braki-par-tradiczionnoj-orientaczii.html
Прынцыпы педерастии - вишь, не позволяют...
.
У русских "жулик" - негативный термин. Равно как и "мошенник", "вор"...
А для всех жуликов, мошенников и воров все нормальные люди - дураки.
И действительно, один из вариантов сопротивления этой мерзости мягкое противодействие.
Умное противодействие. Но этого - недостаточно.
_____________________________
Мойша смотри мужик идет в робе. Ты видишь какой он ленивый.. не хочет работать головой.
Во-во.
А что в то время делали с пидарасами - можно посмотреть в сериале "Борджиа"...
http://serialu.net/bordzhia-franciya/
.
https://www.youtube.com/watch?v=CbKfNkDPrrw
"Мы должны передать нашим детям больше, чем приняли от отцов, а те, сохранив и приумножив принятое, передадут дальше, в свою очередь, следующему поколению и т.д. В преемственности поколений наша сила, наша стабильность, наше бессмертие, хотя по сравнению с большинством из гоев мы физически и слабее. Но это и естественно. Заниматься чёрным трудом, накачивая мускулы, богоизбранным сыновьям Израиля не пристало. Устами Моисея Иегова молвил: «У каждого сына Израилева колена будет 2800 рабов». Гои — наши рабы.
...
В любом, стаде-коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы. Пусть гои занимаются черновой, материально-технической частью нашего творчества. Пусть они следят за чистотой рабочих помещений и охраняют плоды наших мыслей. Пусть даже занимая какое-то ответственное место, они будут в действительности не выше вахтера и уборщика". (ц)
.
_______
Это не мой юмор.. это Одесса.
Термин «толерантность» имеет медицинское происхождение и означает невосприимчивость организма к антигену. (Например, организм, пораженный метастазами на четвертой стадии рака идеально толерантен).
Надо помнить, что любое слово в язык входит тогда, когда в языке есть вещь, но нет аналога. Когда же слово "толерантность" появилось в русском языке? Оказывается появилось оно с развитием медицины, как медицинский термин "толерантность":
(от лат. tolerantia - терпение) иммунологическая, отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам. Термин введён в 1953 английским иммунологом П. Медаваром для обозначения "терпимости" иммунной системы организма к пересаженным инородным тканям.
http://pikabu.ru/story/o_proiskhozhdenii_termina_quottolerantnostquot_1631561
Вот такую вот му..ень взяли либералы себе на вооружение, даже не осознавая, что э\то такое..:-))))))
Мужеложства не было - а закон был.
В СССРе тоже голубых не было , а за мужеложство статья была.
Дорогой автор, а на хрена был тот закон в Спарте и статья в СССРе если ни там и не там голубых мужеложников не было, с какого перепугу они такие законы понапринимали?
Вот у нас в России нет утконосов и статьи в их защиту тоже нет, а в Австралии утконосы есть и статья есть.
А знаете почему?
Потому что автор данной фигни даже не знает что такое либерализм, но сует это слово куда не поподя, как спартанец свой чле.... то бишь меч.
Гм.
А Вы уверены, что обратились по адресу?..
Что же до первертов, то они всегда были.
А чтобы они не воображали себя гм... самыми крутыми, - существовали соответствующие статьи закона.
Что Вас удивляет-то?
.
Жиды-с...
Коротко и ясно.
.
Меня удивляют совки, которые носятся с понятиями в которых они ни хрена не смыслят, как курицы с яйцами.
Гм.
А меня идиоты, подобные Вам, уже не удивляют...
"Дурака учить - только портить", так что -
http://99px.ru/sstorage/1/2008/09/1180908210315.gif
Так, на всякий случай.
.
Крымнаш.
Угу.
А щюр - малин.
Dixi.
.
Так они под быдло и строгались.
Сказано - блестяще! Горячо жму Вашу суровую мужскую руку!
Только я бы написал "сОвки"... а вместо куриц с яйцами употребил бы свиней с ермолками или дураков с писанками... но и так - прекрасно!... :))...
А быдло и я , так как часть этого народа. Хоть и поневоле - но тоже быдло , да еще и совковое, а для всего мира еще и путигноидное.
Не может народ быть быдлом. Даже в суровой хохлятской действительности можно найти людей. Что же касаемо названия вещей своими именами, то вы право же извращенец: опустив народ ниже плинтуса, назвав его быдлом, тут же пытаетесь примазаться к этому быдлу, объявляя себя таким же быдлом и частью этого самого народа. )) Мой мозг кипит, пытаясь это понять. :))
Вы как всегда жжете.
А если серьёзно, то вы уж как-то определитесь со статусом: с народом вы или как. Я, кстати, тоже часть того народа, к которому вы причисляете и себя, называя этот народ быдлом. Так что это совсем не муйня, как вы изволили выразиться.
Понимаю , обидное определение, , ну так что же делать.
Тут два варианта - жить и дальше быдлом, или начать уже как то из себя это выдавливать , хоть по капле.
И до вас не доходит, что из зеркала не я вам рожи корчу......
Вот видите, до какого маразма вы докатились......
Это же натуральное оскорбление для нормального человека!
Что с вами начальство на работе творит??
Или же это вам муж так дома над вами издевается???
ничо не творит.
я ж не либерас какой нито, это вам гомосекам нужен муж. Разве нет? Вы должжны соответствовать высокому званию либераса и трахать в жопу, как завещал великий Бабама.
Вы не ответили на мой вопрос про ваши дела на работе и дома.
я ж не либерас какой нито
Ну да, вы - "либерас" не "какой нито", а исчо какой!
это вам гомосекам нужен муж
А чего же тогда гомосятские порнофантазии от вас лезут?
Вы должжны соответствовать высокому званию либераса и трахать в жопу, как завещал великий Бабама
, по имени Володя.
И вы прекроасно этому "гордому" званию соответствуете.
Более того, даже не стесняетесь публично выкладывать свои непотребные порнофантазии и пропаганду фашизма.
Комментарий удален модератором
Это же - настоящее оскорбление для любого антифашиста!
оскорбить вас фашиста - для меня честь!
Мои вам соболезнования.
какие они либералы...... Ф.М. их правильно назвал .... БЕСЫ.......
Не вижу никакого предателя. Солженицын - великий русский писатель, который вывел на чистую воду всю красную сволочь, отчего она до сих пор не может отмыться.
меня майдауном называть не стоит)))) я их в рот.... ну не люблю в общем....)))
и наших не люблю......ибо они БЕСЫ)))
Как верно сказано!!! - вот в чем причина яростной атаки либерастов на традиционные ценности.
Главное создать образ врага, наделить его всеми отрицательными качествами, чтобы было за что ненавидеть. А себя наделить всеми положительными качествами и любить. Во только легче жить от этого не становится.
Нужно защищать право России быть самой собой, т.е. быть традиционным обществом, нравится это кому то или нет.
Подстраиваться под кого то нет ничего хуже.
а че сразу не на цензору нема?
1. за баксы
2. за фунты
3. за грЫвны
ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.
,,,,,,,,
про великое прошлое подробней пожалуйста...
поскакай - выучу
товарищам.
- Братцы! - говорил он дрожащим, плачущим голосом чьи-то чужие,
заученные слова. - Братцы, доколе мы будем терпеть надругания жидов над
престолом и святой церквью?.."
Александр Куприн. Гамбринус
Сначала объясните нам всем, ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ В РФ ЛИБЕРАЛИЗМ? ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОД ЛИБЕРАЛЬНЫМИ СМИ? ПЕРЕЧИСЛИТЕ НАМ КОНКРЕТНЫЕ НАЗВАНИЯ ЭТИХ СМИ: ГАЗЕТЫ. ЖУРНАЛЫ, САЙТЫ И Т.П.
Комментарий удален модератором
я вот то же не за путена. я чо, либераст?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В методичке вычитали!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это так. *Можно делать что угодно с чем угодно, с кем угодно, единственное, что (условно говоря(!) ) нельзя - так это убивать (и это можно, напр. ради искусства)... остальное - ВСЁ ДОЗВОЛЕНО*
В этом есть весь либерализьм.
Если кто с этим согласен - тот либерал, кто не согласен или согласен не совсем - тот быдло...
Просто, как 3 копейки!..
Комментарий удален модератором
"...Гои глупы настолько, что не умеют даже лгать. Свою примитивность и глупость они опять же называют честностью и порядочностью, хотя по природе своей они лживы и беспечны. В древние времена свойственная им примитивность именовалась варварством; а средние века — рыцарством, а позднее — джентльменством. Из-за пустого они ударялись в амбицию и убивали друг друга на дуэлях. Из-за пустых принципов они кончали жизнь самоубийством. Не следует им мешать в этом.
Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, вернее, ограждаются ими, в этих пределах их мышление закостенело. Это можно назвать их несчастьем, но как раз здесь наше огромное преимущество.
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще.
Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.
Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придёт новый день, придут новые идеи.
.
В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство.
Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет!
Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите! Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство". (ц)
.
Либерализьм не запрещает "убивать искусства ради" либерализьм, убивать, только лишь "не приветствует" и всё.
А остальное - да хоть дрочи на перекрёстке.
Всё возможно, всё дозволено, что не несёт сиюминутной опасности.
Что до ваших примеров "бесплатности" - это как раз возникло не при либералисах, при коммунистах.
Только много позже "бесплатности" стали появляться у либералистов...
Сами стали действовать аналогично.
Несчастные жиды!.. ;--))
Комментарий удален модератором
2. Отъемлет или не отъемлет завоеватель либеральные и/или любые другие гражданские права каждого подоккупированного?
Функция государства - защита населения данного государства, защита во всех смыслах этого понятия, других функций у государства - НЕТ.
Остальное, в т.ч "либерасисусирование" - чепуховые, не имеющие никакого значения, фантазии и домыслы.
Комментарий удален модератором
Понимаете - ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ... в том числе, например, от негативной информации, да и мало ли от чего ещё, негативного (бедность, наркотики, порнография и т.д и т.п).
Комментарий удален модератором
Или не прокатит?
Если будут пропагандировать, напр. порнографию или суицид в интернете, в СМИ, - вам и/или вашим детям и внукам нужна юридическая защита?
Тоже не прокатит, вы не будете нуждаться в "такой защите"?
И так далее.
Тут ведь элементарно. Государство защищает своих граждан от преступных действий, от преступной идеологии, как внешних, так и внутренних.
Комментарий удален модератором
Надо быть внимательнее...
Хотя бы это, цитирую самого себя - "Функция государства - защита населения данного государства, защита во всех смыслах этого понятия, других функций у государства - НЕТ."
Комментарий удален модератором
Единственная его, государства, "хотелка".
Поищите другие.
Комментарий удален модератором
"Закон о трёх колосках", как будто бы есть, а трёх колосков в законе - нет.
Явный мифофейк... ;--))
Полуголые девки пляшут в храме - "нестандартная молитва". Какая чушь.
А вот Васильевой с Сердюковым надо бы ещё приплатить за разгон толпы паркетных воров-генералов, за умелую дезинформацию наших "западных друзей" о "тотальной коррупции в ВС России". Ведь клюнули и просрали усиление наших ВС, теперь - зубками поскрипывают... ;--))
Вы не об чём, об этом не догадываетесь? Плохо, батенька...
Комментарий удален модератором
jus, juris – право, справедливость
jurisprudentia – скомбинируйте, получите нечто вроде "разумная справедли
вость".
То и есть.
В Англии середины 19 в. - закон украденного куска хлеба.
Повесили 6 - летнего.
"Священная собственность", частная или социалистическая, наказание за посягательство - одно и то же.
Жиды-с...
.
"Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
- либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
- а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности". (ц)
.
:))
Хорошая проекция, годная...
.
http://www.youtube.com/watch?v=JBux97A5NIs
Фашиствующий «антифашизм» либералов
.
Либерализм – враг свободы
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Изощрялись в рукоблудии древние писаки, это очевидно, что страшилки всякие придумывали.
Так что либералы просто обязаны очищать эти "Авгиевы конюшни" дерьма пропагандонии всех времён. И даже будущих.
Вот что я этому поводу думаю. Власть - лживая блядь, и ей верят только зомби-идиоты.
- Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
- А что скажет наимудрейший?
- Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
- Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!
http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - История ВЫСШИЙ приоритет управления
Человек будущего тот, у кого самая длинная память. /Ницше/
Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок.
/Козьма Прутков/
Поскольку существует две концепции управления - Богодержавная и библейская (сатанинская), то взгляды на историю не совпадают.
История планеты - это истории борьбы народов против социальных паразитов, непрерывно устраивающих войны и кризисы для того, чтобы народ не смог прозреть.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3459885 - Приоткрывая завесу истории, мы даже не представляли, как её переписали
НЕ ЗНАЕШЬ ИСТОРИЮ СВОЕГО НАРОДА? ЗАСТАВЯТ УЗНАТЬ ЧУЖУЮ!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=397210.0 - Мракобесие
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&web=0 - От человекообразия к человечности
- Значит они были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
-Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться педики!
- Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!!
"
(С)
Это которые в штабе засели !
Либералов Салтыков-Щедрин еще в 1885 году раскусил, чего они на самом деле такое
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0340.shtml
Про глумление - не смотри передачи с такими уродами, переключайся на другие, а в Иннете можешь спокойно откоментировать этих ублюдков так, как тебе захочется.
и при чем тут либерализм, кстати?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Распространение сексуальных извращений на Западе - это конец Запада. Зап. люди становятся безнравственными тупыми животными. Фашизм и сатанизм растут в США, скоро появится новый Гитлер (Мабус) и убьёт полчеловечества ради НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА !
Россия убьёт нового Гитлера и спасёт тупое человечество.
Это придумали современные геи, чтобы хоть как-то считать себя похожими на древних спартанцев.
Это открытое письмо (оно в том числе Путину В.В, Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., Зорькину В.Д., Чайке Ю.Я., Памфиловой Э.А., Фортову В.Е. и Бречалову А.В.) - довольно «острое». Оно озаглавлено «РАБОТАЮТ ЛИ ВО ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ В РАН И ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ НА УХУДШЕНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ, НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?».
Был бы очень благодарен за подсказ, ЧТО конкретно надо сделать (на какие кнопочки нажимать), чтобы всё-таки разместить в МП это письмо. В кнопочках этих - совсем не силён.
Гречишников Л.В. (экономист по труду) 17.09.15 г.
Комментарий удален модератором