Вынесено заочное решение именем Российской Федерации, без ознакомления ответчика с делом.

Подаете заявление об отмене этого заочного решения в течении 7 дней с момента получения решения.

Решение сразу будет отменено.

Подайте заявление о составлении мотивированного решения с даты получения. Считаю данный способ рассмотрения мировыми судьями неприемлимым. Если предъявляется "задолженность" она должна быть доказана. Необходим вызов сторон в обязательном порядке.

У нас в городской газете вышла статья "Без нее ее судили". *" летняя старушка обнаружила, что с ее банковского счета снято приставами 30000 руб. Повестки в суд не было. Приказа о возбуждении исполнительного производства тоже не было. А вопрос в том, что ее неоднократно заливало, при прорыве трубы и горячей и холодной

водой, а дом 2-х эт., а она проживает на 2-м этаже. Все обращения в УК были бесполезны. Ремонтируйте за свой счет. Она перестала платить. Человеку 82 года, что она может знать про иски и есть ли здоровье ходить по судам, тем более не зная юриспруденции. По данному вопросу о беспределе судей и Приставов я отправила статью в эту газету. Должна выйти на днях. Старушка написала еще жалобу в прокуратуру. Это уже не первый случай в нашем городе. По такому же вопросу одна женщина слегла с инфарктом. Как мне сообщил юрист ПФ, что в фонд приходят много таких Приказов, и только не получив 50% пенсии, люди узнают о судебном решении.

Вот такие у нас суды. Прям материться хочется.

уже подала на составление мотивированного решения...

...И в апелляцию.

Удачи Вам

Тут должно быть 2 варианта. Либо на её сторону встает региональное отделение по защите прав потребителей, которое должно это несусветное решение суда отбить на раз, путём предъявления встречного иска о ненадлежащем исполнении УК своих обязанностей в виде протечек ит.д. Либо пусть обращается общественникам...

Других вариантов попросту нет.

Я напишу заявление на отмену заочного решения, по причине ненадлежащего уведомления ответчика и жалобу на действия судьи...пробую....

Всё праввильно. Так их!!! Чтобы жизнь мёдом не казалась.

А то привыкли стричь деньги ножницами с православных не за что не отвечая...

Если не возбудит исковое производство с рассмотрение дела по существу - требуйте мотивированного решения - и в апелляцию.

оки

Вот только ждать помощи от Роспотребнадзора не приходится. Только отписки на жалобы.

Еще такой ответ от них, что правовые отношения, возникшие между жильцами МКД и

обслуживающей организации не попадают под действия закона О ЗПП, в связи с чем, оснований для проведения проверки в Управ. Роспотребнадзора в отношении УК и РКЦ по Вашему обращению не имеется.

Точно такой же ответ и из прокуратуры.

РОспотребнадзор дал заключение в мою пользу - суд на него положил с прибором.... день назад

Подпишитесь кооллективно (домом). Подписей 50-60 соберите и обратитесь к ним повторно. Тогда возможно проймёт...

Насчёт отношений между жильцами МКД и

обслуживающей организации не попадающих под действия закона О ЗПП это что-то из ряда вон...

Почему Вы так решили? Я вот дважды подавала ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене. Мантия чихала на мои заявления.

Этого мало. Заявление мировому надо обязательно подать. Только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА надо представить. Надо использовать все возможности,какие предоставляет закон. Когда мотивированное ререние получите, если не отменят заочное, закидайте ЗАЯВЛЕНИЯМИ о разъяснении. Каждый день по заявлению.Пусть судья ПАШЕТ.

Написанное надо подтверждать КОПИЯМИ документов.

До апелляции надо шт 10 заявлений подать по 202. (по одному вопросу).

Если залив квартиры, то обращаться надо в Комитет по жил. надзору и в прокуратуру, требовать проведения проверки, составления акта.

Я по заливу квартиры обратился непосредственно в ПУКу.

Пришли, составили акт, зафиксировали факт протечки, расписались в собственном бессилии, что ничего толком сделать не могут...

Через некоторое время я с копией этого же акта подал на них в суд...

А результат какой? Дело возбуждено? Законно? На сайте суда проверили? Если нет сведений о вынесении определения в порядке 133 ст., заявляйте в вышестоящий суд. В материалах дела смотрите ДОКУМЕНТЫ, имеются ли на них признаки оф. документов СУДА РФ. Нет таких признаков- заявляете в СК о незаконном предпринимательстве судьи.

Помните, что РЕШЕНИЕ именем РФ должно быть ЗАКОННЫМ и принято СУДОМ, а не судьей .

Суд РФ должен принять решение (???) о составе суда по каждому делу (читать инструкцию " 3.27. После формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела работники аппарата суда вносят соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему о составе суда."

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12131174/#ixzz3mAUuCmtn Следовательно такой ДОКУМЕНТ должен быть в деле и обнародован на сайте???

Судебная повестка соответствует ОБРАЗЦУ №30 инструкции? Если не соответствует- значит опять изготовление подложных документов. и заявление о признаках коррупции - в СК

В ГЖИ нет смысла, они у нас афилированная под УК. а в прокуратуру эта женщина уже обратилась. Ждем решения.

Дело рассмотрено ещё в начале лета этого года.

Результат - почти 30 000 руб. с ПУКи.

Всё, что Вы написали ниже - я в курсе.

Резолютивная часть выложена на сайте.

"В ГЖИ нет смысла, они у нас афилированная под УК"

Вы об этом знаете и хотите ГЖИ оставить продолжать помогать вымогать деньги у граждан?????? Тогда молчу.

Что вы сделали после этого?

Доказательств прямых нет, но согласно вынесенных ими актов, это четко проглядывает. Я отправила в прокуратуру все, что углядела как нарушение. потом мы были в области, и заехали в бластную ГЖИ, которая проводила проверки. Я просто в шоке вышла от их незнания закона. Не было оповещения о собрании - но это незначительные нарушения, не был указан инициатор, но это незначительные нарушения, нет кворума, так как поддельных подписей 130, при числе собственников 435 и при этом пишут, что кворум 50,9 % , и вовсе не берется во внимание, долевая собственность по кадастровой, но расчет по кол-ву квартир, а не долевой собственности. При беседе был затронут вопрос о невозможности собрать 435 собственников на собрание. Так был ответ, а Вы обратитесь в УК, она Вам проведет собрание. Я ответила,- "Спасибо, она уже провела, подделала все подписи. Никто вообще не знал о собрании". и в Акте постановление, что нарушений не установлено. Все у УК великолепно.

Мы не молчим, Уже год бьем во все колокола. У меня 24 толстых скоросшивателей на столе . Исков, кассаций, переписок со всеми инстанциями, вплоть до ЕСПЧ. был суд по которому вынесено постановление по МВД о волокитстве, по экспертным исследованиям договоров Протоколов, и др. До сего времени, уже год как, так и не передали дело в следственный отдел. Вот суд их обязал, так, сразу же после суда новый отказ в возбуждении уг. дела по факту подделки доков по ОСС. Сегодня подготовила обращение в СК, так как от прокуратуры пока ни чего не можем добиться.

А выговорите, что позволяем вымогать. Но коррупционная стена пока не пробиваема.

Решение суда не выполняется? Значит пособничают ЮР. ЛИЦУ - признаки коррупции. Оно опубликовано на сайте суда? Если нет- значит УКРЫВАЮТ преступления.

Значит пишите ГЕН. ПРОК. - о факте нарушения Конституции РФ. Просите - проверить факты , установить юр. факт неисполнения решения суда и прислать ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ (со всеми установленными законодательством РФ реквизитами) о результатах проведенной проверки.

Пришлют отписку о переадресации. Через месяц после обращения - ЖАЛОБУ ГЕН, ПРОКУРОРУ об отсутствии ответа по существу в установленный ФЗ №59 срок - 1 месяц. Все, что присылали- не являются оф. документами, Присылали отписки, не имеющие юридической силы из-за отсутствия РЕКВИЗИТОВ Опротестовывать в суде ОТПИСКИ не считаю нужным. Просите установить факт изготовления ОТПИСОК должностным лицом и факт несоблюдения месячного срока на ответ, которым нарушено ПРАВО Просите привлечь за волокиту. Ссылаетесь НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТАНДАРТЫ по делопроизводству и на ч. 2 и 3 ст. 15 Конституции РФ. Требования к оформлению оф. документов, затрагивающих ПРАВА.

А ОТВЕТ просите предоставить на основанеии 29 ст. ч.4 К.

Валентина, моя большая благодарность за подсказку. +++

Но не в моём случае, я хожу в это "отделения" суда довольно часто, не иначе как 31. 08. было заседание в моём присутствии. 10.09. было заседание. но никакого подозрения со стороны представителей закона я не услышала по этой "теме".......

Марк, ну вы даете!)

Как в старом кинофильме «Чапаев». Когда Василия Ивановича крестьянин спросил: «Что же это творится? Белые пришли – грабят, красные пришли, извиняюсь, маленечко грабят. Куда деваться бедному крестьянину?». Так и нынешние пенсионеры платят за услугу ЖКХ – натуральный грабеж – от 60 до 100 % от пенсии. А на что жить, лечиться, одеваться? Куда деваться бедному пенсионеру? И кто в данный момент белые, а кто – красные?

Марк прав. Суровые будни нашей судебной системы

Я в принципе её (судью) понимаю, но....вот за это НО. можно побороться.....

Это не белые и красные, это грязная серая гнилая погань! И что самое удивительное, что власть борется, борется с этой коррумпированной сферой ЖКХ, а они только сильнее расцветают., Хотя вонь от такого цвета, за тысячи верст по всей России.

Насчет власть борется, я бы поспорил, с остальным согласен.

Да насчет власти, это я иносказательно. 15 лет у власти ВВП и все 15 лет борется, а коррупция цветет махровым цветом.

15 лет борюсь и пока безуспешно... напишите грамотную жалобу и удачи....

ЕЕ нельзя понять = почитайте разъяснение слова "сволочь"!

Не можно, а нужно...

напишу....в любом случае что то сделано будет!

Обязательно. Будет интересен результат Ваших трудов.

Надо не "привыкать", а искоренять эту порочную практику

Я бы ещё понимала. если ответчик присутствует. а если отсутствует и не ведает об этом...

Никакой разницы. Сейчас в практике штрафы ГИБДД с камер видеонаблюдения, прислали квитанцию, время пошло, не оплатил вовремя, через судебных приставов с судебными издержками вычтут. Согласно судебной системе доказывать виновность или невиновность должен истец, Вас ставят в положение доказывающей стороны, кроме того, Вы предварительно несете судебные издержки, а еще как решит судья, не факт, что с убойными аргументами выиграете.

есть разница, при нарушении правил камера видио наблюдения подтверждает втой косяк, но если деньги просят без доказательств каких либо на это прав ...это уже называется поддержка коррупции со стороны судей (людей в черной мантии)

Вы замучаетесь сначала снимать ложное обвинение, а потом обличать судью в коррупции.

Вот это то и нужно с корнем вырывать, не обращая внимания на их вопли.

Без реформы судебной системы не обойтись.

Но как этого добиться? Что зависит от нас? Может объединить все силы в нашем блоге и коллективного гонца к ВВП?

Я не вижу способов реализации назревшего вопроса в рамках действия нынешней администрации, им самим выгоден правовой беспредел.

Сергей. я понимаю. у меня с этой судьёй уже есть опыт в отказе истцу в удовлетворении его требований, плэтому она не хочет принимать ещё одно решение при отсутствии правоотношений в мою пользу. тут уже пошла просто война между женщиной в черной мантии и ответчиками....

Сергей. По преовй половине комментария согласен, по второй нет.

То, что надо писать ходатайства - согласен.

А как она (судья) будет "выходить из положения вшив в дело СМСски? Не подскажете?

Для этого необходимо 2 условия.

Превое. Ответчик (Татьяна) должна была дать согласие, подписав соглашение заранее об СМС-уведомлении, с указанием своего номера телефона. Скорее всего этого не было.

Второе. Если даже в дело отчёт об уведомлении СМС-опорвещением будет вшит она может пойти в компанию сотового оператора, сделать детализацию входящих СМС.

Этим самым можно ещё раз уличить судью в мошенничестве.

Можно, можно и нужно....буду пробовать, принимать поддельные протоколы заседаний это могут, пусть тоже суетяться....

15 ходатайств у меня в деле - ни одно не рассмотрено и не принято согласно 228 ГПК - вот так, а решение вынесено мимо кассы...

Это уже ж...а!

К сожалению во всем так! Мы полностью бесправны в нашей стране. При явной доказанности с нашей стороны, судья выносит противоположное решение.

Спасибо, Виктор, завтра еду....