Очередной хит сезона от туловы в МОТИВИРОВАННОМ РЕШЕНИИ

Итак, тулово вернулось с каких-то сенегальских пляжей (загорелая как головешка с попелища).

Родило наконец-таки мотивированное решение, которое было обязано мне выдать на руки в начале июня (то есть три месяца назад). Именно это тулово икало, когда я целенаправленно долбил все это время председателя суда по ее душу - "выдайте мне мотивированное решение немедленно" :). "Не можем выдать вам решение, так как его не существует в природе, а судья в отпуске за границей нашей родины". И так несколько раз.

И вот, я держу это чудо ее мыслей, изложенное на бумаге.

 

Всю "галиматью" ее на первых трех страницах, можете пропустить.

Самое ИНТЕРЕСНОЕ, претендующее на включение в конкурсную программу "Хит Сезона" - нижний абзац на 3 странице и начало 4 стр.

 

 

Раскрываю карты:

у требования №107591 от 25.06.2013 (срок исполнения истекает 30.07.2013г.) срок обращения в суд истекает 30.01.2014г.;

у требования №54264 от 09.08.2012г. (срок исполнения истекает 30.08.2012г.) срок обращения в суд истекает 02.03.2013г.;

у требования №39899 от 29.11.2010г. (срок исполнения истекает 18.01.2011г.) срок обращения в суд истекает 18.07.2011г.

 

Иск был подан 26.02.2015г.

 

Как видно все шестимесячные сроки на обращение в суд, установленные названной статьей, истец пропустил.

В свою очередь, срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. Однозначное толкование данной нормы дано Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 п.20 «При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа».

 

Истец попустил пресекательный срок в трех случаях на срок от ОДНОГО ГОДА с хвостиком, до почти ЧЕТЫРЕХ лет.

 

И этот факт тулово в черной мантии отвергнуло как "несостоятельный", хотя здесь-же само и признает что "заявление о взыскании подается в течении ШЕСТИ месяцев". А на калькуляторе сроки посчитать тулово не смогло. ДВА ПЛЮС ДВА у нее получилось ПЯТЬ.

И мое заявление что равно ЧЕТЫРЕМ отвергнуто как несостоятельное. 

Программа хитов пополнилась очередным хитом. Туловы теперь могут выступать с концертной программой.

 

Ну да ладно, готовлю апелляцию с привлечением учебника по арифметике за 2 класс общеобразовательной школы.

 

Если вы знаете еще способы как можно потоптаться на данном факте, то добро пожаловать. С интересом выслушаю все предложения. Да, пока тулово загорало, в ККС была отправлена тележка, чтобы родные пенаты встретили тулово холодным душем. А сейчас есть возможность организовать и душ "шарко" :)

 

И еще вопрос. Мотивированное решение как мы видим датировано 11 июня 2015г. А у меня есть ответ председателя суда от какого-то июля\августа что "мотивированное решение не существует в природе". А это говорит о чем? Решение подписано задним числом! Может и этот факт можем "зарядить"? Куда ?