Оппозиции пора меняться или почему ПАРНАС проиграл в Костроме?

На модерации Отложенный

 

Пока мы духовно не доросли до этой более совершенной (для меня монархической) формы правления, я считаю  и всегда считал, что только нормальный политический плюрализм может реально способствовать развитию страны и повышать уровень и качество жизни граждан.  Точнее не сам плюрализм, а политическая конкуренция, которая на фоне очень жестких и одинаковых для всех правил, способна решать очень сложные социальные вопросы, которые иным мирным и законным способом решены быть не могут. (забастовки и акции протеста уже предвестники разрушения социального мира) Именно поэтому я с большим интересом наблюдал за выборами в Костромской области.

Почему костромичи, несмотря на серьезную агитацию, все же не стали голосовать за ПАРНАС? Может быть, в Костромской области был очень сильный административный ресурс? А может быть фальсификации на выборах были настолько запредельными, что все проценты ПАРНАСа переписали «Единой России»?  - Я уверен, что не было ни того, ни другого. Я сам в 2003 году баллотировался по Костромской области в Государственную Думу и по одномандатному округу и по списку, и могу с уверенностью сказать, что админ. ресурс там не выше чем везде, а в целом даже  может и пониже будет.  Фальсификаций больших там не было, да и смысла в этом тоже не было, - люди просто не проголосовали за либеральную оппозицию, и на то есть свои причины.

Костромская область регион всегда была очень патриотичным и достаточно консервативным регионом. Это не означает, что там все  «за власть». Многие готовы голосовать за оппозицию, но за совсем другую: или за левую (коммунисты) или за патриотическую.  Блок «Родина» в свое время получил там вполне удовлетворительные результаты.  

Яшин, Навальный и другие оппозиционные активисты, может быть замечательные  и умные ребята, но для жителей костромской области они чужие. Не по месту жительства, а по своим взглядам, по способу их выражения, по языку, которым они говорили с избирателями. Я вообще в свое время не проводил никакой предвыборной компании (в привычном понимании), а ездил по городам и устраивал православные конференции против абортов, за семейные ценности и повышение рождаемости.  Народ тогда валил валом. Я вообще лично за себя особо не агитировал, хотя были, конечно, листовки и плакаты. Просто мы подняли вопросы, которые волновали людей, не только материальные, но и моральные.

Зря многие думают, что наши граждане грезят только «о колбасе». Люди в нашей стране гораздо душевнее, лучше и чище, чем, кажется. И даже, если они оппозиционны власти, то когда им начинают говорить, что все там наверху жулики и воры, что нужно всех убирать, и вообще менять все и как можно скорее, - ну не станут костромичи голосовать за тех, кто с этим к ним пришел. Может быть, ярославцы раньше отчасти и поддержали бы (на этой волне выбрали в свое время мэра Ярославля Евгения Урлашова). а в Костроме не станут.  Я восемь лет посвятил этой области и работал непосредственно с людьми. Я их достаточно хорошо узнал. Да и меня, думаю, там тоже еще не забыли…

Либералы там никогда не получат ничего серьезного. Вот патриотическая оппозиция или, в крайнем случае, левая коммунистическая могут получить поддержку, что мы и наблюдаем.

О чем говорят эти результаты. Очевидно. Что несистемной либеральной оппозиции нужно сменять свою повестку дня, если она хочет добиться успеха.

 Для  начала я  пересмотрел публичную риторику. Я знаю многих людей, которые не симпатизируют власти и нашему Президенту лично, но в своих выступлениях всегда ведут себя достойно и корректно. И в этом основное отличие настоящего политика и государственного деятеля от безответственного кликуши и политикана, который может рассчитывать на успех только в революционной ситуации, да и то, не всегда. Нужно отделять свои эмоции и личную неприязнь к тому или иному чиновнику от реальных задач и необходимости принятия тех или иных решений.  

Если оппозиция в лице ПАРНАСа и других близких ей партий хочет претендовать на то, чтобы участвовать в управлении страной, или избирать своих кандидатов в губернаторы или депутаты, то она (оппозиция) должна стать понятной и прогнозируемой, и даже не для власти в первую очередь, а для граждан.  Это не означает что нужно «ложиться» или «прогибаться» под власть. Это означает, что уровень дискуссии должен быть достойным государственных мужей.  Это выглядит здорово:   поймать кого-то в прицел антикоррупционной борьбы и рассказать об этом на всю страну. И это, безусловно, нужно делать, только заниматься этим должны журналисты или правозащитники, а совсем не политики. Политики на основании опубликованных материалов (после их тщательной проверки) должны принимать соответствующие заявления или обращаться в прокуратуру и другие правоохранительные органы. А смаковать  эти факты и вести полемику в соц. сетях на уровне площадной брани – совсем не годится. Люди хоть в целом и поддержат, но на выборах не проголосуют. Думаю,  что те, кто имеет достаточный политический опыт поймут, о  чем я…

Зачем я вообще об этом пишу? Сейчас на меня набросятся, обвинят в путинизме и т.п. И, тем не менее, я решил высказаться, поскольку несмотря на то, что многие взгляды Навального, Кашина и других их соратников я на дух не воспринимаю, но я хочу, чтобы они были в нашем политическом спектре. Может быть позже, когда чуть-чуть повзрослеют, начнут мыслить более глобально и объективно…  

Я абсолютно уверен, что нормальные цивилизованные либералы нужны не меньше чем патриоты или центристы.  Чтобы страна могла работать над своими ошибками, чтобы власть всегда чувствовала, что нельзя расслабляться и «почивать на лаврах». Радикалов (даже если они либеральные и проевропейские) никто не поддержит, не потому, что они – либералы, а потому что они при этом радикалы и хотят всего и сразу. А это уже в нашей истории бывало и не так давно…  

Никто не хочет сегодня революций, а потому оппозиции стоит подумать о новой программе, или она постепенно станет маргинализироваться  и  превращаться в некий жупел  для власти и большинства граждан,  несмотря на поддержку отдельных СМИ и финансовых групп.