10 мудрых, добрых и очень красивых цитат Марка Аврелия

Комментарий удален модератором

Поговорка звучит так: "Блаженны нищие духом"

1. Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ

2, Блаженны нищие ДУХОМ.

(духовность боевиков ИГИЛ вам в пример..)

Разве мы не пьём и не гадим, но при этом делаем вид что мы приличные люди? Разве мы не блудим но при этом тщательно это скрываем от близких?

Разве успешный миллионер не есть серийный вор и убийца по отношению к рабочим которые на него пашут?

А словоблудие проповедников и политиков является словоблудием.

Но это уже другие истории.

Так же, как принято считать, что Содом был уничтожен из-за гомосексуалистов. Но по тексту всё не так.

Судите сами: Содом - довольно многолюдный по тем временам город; а многолюдство - от деторождения. Значит, в Содоме преобладали семьи мужчина+женщина.

В худшем случае, содомиты были бисексуалы. И бог это терпел.

Далее.

Лот, которому, безусловно, была известна подлинная ориентация его собственных сограждан, предлагает не в меру возбудившимся шабрам заменить своих гостей собственными рабынями и дочерьми (а не рабами и сыновьями). Это предложение было бы бессмыссленно среди гомосексуалистов...

Какой же, в действительности, согласно тексту Библии, непростительный грех совершают содомляне? Это грех против гостеприимства (святого не только на Ближнем Востоке. Вспомните, как Одиссей грозит карой Зевса Полифему за нарушение закона гостеприимства). Содомляне покушаются на гостей Лота (они не знают, что это ангелы). Лот же, будучи праведен, защищает своих гостей, как только может...

Разница же в следующем: либо нищие блаженны. поскольку в них прибывает дух (блаженны нищие ДУХОМ);

либо блаженны те, кто духом НИЩ (то есть, живёт этим мгновением, не замарачиваясь; всегда готов поддаться давлению, не сопротивляясь; не воспаряет мыслью высоко - словом, духом нищ).

Дело в том, что ошибочное "знание" способно только уводить в сторону, к сожалению. Не хотелось бы...

Советское государство - не грабит рабочих. Капиталистическое - грабит, потому что систему капитализма поддерживает и защищает.

Даже в укропском - правда там "багатый", от слова "багато" - много.

Конечно, я не экономист никаким боком, но свои лекции по социологической лингвистике не прогуливала, и кое-что знаю. Итак, вопрос в том, КУДА идут налоги, верно? Ведь что такое социализм - бесплатные школы, больницы и возможность как минимум, сносного существования, добытого честным трудом? Исправляйте если не согласны. Т.е. налоги должны идти не в карман властным структурам (как это делается у древних укров), а именно на соц. программы. Так?

В этом случае, выполняться должны два условия. 1. Страна должна быть богата. Другого выхода нет, иначе, откуда вы возьмете деньги на эти самые больницы и школы? Это раз. 2. Страна должна быть демократична. Исключения из этого правила есть, но их немного. Если интересно - поговорим. Демократична, т.к. власть, предоставленная самой себе будет всегда испытывать соблазн положить налоги в карман.

1- кто не работает тот не ест (100 % труд)

2 - от каждого по способности каждому по труду

Легко показать что план, диктатура пролетариата, народная собственность на средства производства суть следствия этих двух Законов.

Ни о каких цензах достатка речи не идёт. Социализм это национальная идея, из мира идей.

При Сталине рост СССР достигал 30% в год и это очень беспокоило западных «партнёров». Понадобился свой дурачок Хрущёв чтобы начать демонтаж социализма.

К 1991 народ СССР был подготовлен к принятию капитализма.

Бой, бог, боярин, бояться, борода - бог рода. Фасмер это что из наших или казак засланный?

Социализм объективно более прозрачный и планомерный строй, чем капитализм.

Но воля народа жить социализмом очевидно более уязвима. Очень просто - чем выше производительность, чем более тотальный труд, тем выше должна быть воля. При Сталине была огромная воля Сталина, ее и советской системы хватало на всех.

Итак социализм сегодня это вопрос осознания народом его необходимости.

С экономикой было более менее предсказуемо - от каждого по способностям каждому по труду. Согласитесь это очень разумно. И стратегически безопасно в мировом масштабе.

Вопросы начались именно года появилась секта избранных паразитов (нарушение заҡона 1), и появились запросы которые превышали объективные возможности народного хозяйства (нарушение закона 2) - дефицит.

Вообще факт дефицита есть не что иное как отрицание плановой экономики. Если есть дефицит, что мешает его планомерно устранить?

Ни на какую не ссылаюсь.

Но вот насчет воли, смотрите какая тут картина. Давайте сразу оговоримся, Наталия, не считайте меня своим противником. Это для понятности, я НЕ собираюсь отнимать у вас вашу мечту, я просто хочу уточнить кое-какие моменты, как сделать, чтобы эта самая мечта была реально достигаемой. ОК?

Но начать придется, для понятности, с очень резких примеров. У меня два образования, по первому из них я - лингвист-психолог. Как сама часто шучу, психолог наполовину. Мне приходилось сталкиваться с хроническими наркоманами (еще раз предупреждаю, это просто пример для наглядности - не более). И все они говорят одно и то же "Да ну, захочу и сразу брошу, делов-то!" Но в том-то вся и петрушка, что наркоман НЕ может захотеть. В принципе своем.

Желание человека всегда завязано на систему, в которой он живет. Никто старше 16 лет не мечтает всерьез полететь на Альфа Центавра. Потому что знает, что это (по крайней мере), пока - невозможно. Взрослый человек мечтает о том, что считает достижимым. Барьер этот переходят единицы, если интересно, я смогу рассказать, как и по какому закону это происходит. Потому желание появляется тогда, когда - грубо говоря, история придвигает к нам эту цель и делает ее достижимой. В этом случае в умах людей появляются РЕАЛЬНЫЕ способы ее достижения.

Почитайте (пардон :)) средневековые или античные сказки. Вот страна всеобщего процветания, где рыба сама приходит в дом и жарится, а булки растут на деревьях. Я не шучу! Желание было, но КАК к нему прийти не знали. И все кончалось тупыми бунтами, которые даже когда достигали цели (а такое бывало, почитайте хотя бы в вике о майотенах!) не знали, что дальше делать.

Именно в этом была ошибка "прежнего" СССР. Кстати, не только его, это была общая доктрина, начиная с утопических социалистов. Она порождена 17 веком с его верой во всесилие науки, которое в "общеуличном", так сказать варианте, перешло в общее мнение, будто если все единодушно чего-то пожелают, достичь можно чего угодно. И только за этим желанием остановка. Мнение это держалось долго и упорно. В России того времени первым осознал эту ошибку Ленин. За что я, к примеру, глубоко его уважаю. Не каждому дано перечеркнуть годы собственного труда и сказать - нет. Вернемся к НЭПУ. Почитайте его предсмертные работы.

Теперь возникает следующий вопрос - а можем мы приблизить точку, когда переход к социализму станет объективно-необходимым, т.е. другого пути уже не будет. Да, можем. И это очень важно.

Давайте вернемся к вопросу денег. Школы, больницы и т.д. - все это стоит, верно? И эти деньги откуда-то нужно брать. Откуда? Есть два пути. Либо экстенсивный (верно, сталинский). Больше работать, дольше, привлекать больше народа и т.д. Но тут есть маааленькая проблема. Во-первых, если машина способна выдать в час сто деталей (ибо так устроена), двести вы из нее не выжмете никаким образом. Более того, если будете стараться это сделать, машина сломается к чертовой бабушке, и ремонт обойдется куда дороже. Мао тоже приказывал иметь сталеплавильное производство в каждом крестьянском дворе. И чего? Эту сталь можно было ломать руками. Не получалось качество, и не могло получиться.

Возможно ли это на современном этапе? Да, возможно. Тогда это было нереально физически. А сейчас в моей стране я вижу как рождается социализм. В чистейшем его состоянии. Он просто перерастает кап. формацию, приблизительно как бабочка перерастает куколку. Сейчас просто очень важно осознать прежнюю ошибку и ее не повторить. Все просто.

Что касается сталинской экономики, эта ошибка также хорошо изучена. Мы знаем ее под именем hyperjump - простите, не знаю русского эквивалента. Смысл очень прост - перенапряжение сил системы в погоне за недостижимой (объективно) целью. Вначале hyperjump напоминает чудо - из ничего рождается все! Города в пустыне. Общий энтузиазм. На деле речь идет о спекуляции, вроде той, что мы сейчас наблюдаем на бирже. Надувается пузырь... а потом лопается, и все остаются на пепелище. Вы наверное, слышали о системе Джона Ло во Франции. Это вот то самое, только размером поменьше.

Теперь возникает вопрос - а почему появилась секта избранных паразитов, и как НЕ допустить ее вторичного появления? Ответ, опять же, хорошо известный людям моей науки. В абсолютном большинстве случаев если человек психически нормален, он желает поступать так, чтобы получить наибольшую выгоду при наименьшем риске. Это хорошо известный закон природы, и по чести скажем, очень разумный. В переводе на человеческий язык - абсолютное большинство людей хочет быть законопослушными и честно работать, при условии, что это даст им возможность материального обеспечения, удовлетворения духовных потребностей и уверенности в завтрашнем дне. Логично? По мне - вполне.

Когда возникает секта "избранных паразитов"? Когда честным образом цель не достижима. Т.е. когда лгать, воровать и т.д. становится объективно выгодней. То самое происходит у древних укров, пардон еще раз. Что произошло в прежнем СССР?

Ленин как раз и пытался объявить, ребята, мы ошиблись. Нужно вначале выстроить капитализм, и только в качестве следующего шага идти дальше! Но не успел. Последователи до его мыслей не доросли, попытались продавить силой. что вышло - мы знаем.

Откуда берется дефицит? Этот вопрос исследовал еще Фридрих Энгельс. Был у него один противник, который утверждал, что "государство сможет подменить собой проклятый рынок, устанавливая что и почем должно продаваться в подчиненной ему стране". Энгельс долго веселился на тему: "Очень хорошо. И как тогда избежать того, что мы будем испытывать недостаток хлеба, стоя по горло в картофельной водке, и не иметь брюк, чтобы прикрыть свою наготу среди тысяч пуговиц для брюк?" (цитата по памяти, можете найти ее в чистом состоянии.

Откуда берется дефицит? Дело в том, что не в человеческих силах даже сейчас учесть все возможные факторы, влияющие на экономику. Вы посмотрите на предсказания погоды - проколы в каждом втором-третьем случае. Компьютеры просто не справляются. А что такое погода по сравнению с экономической махиной? Кроме того прибавьте неизбежную неповоротливость бюрократической системы: пока информация дойдет наверх, пока там примут решение. Да еще и страх чиновника сделать ошибку, чтобы не потерять теплое кресло. Чиновник - всегда враг новатора, при любом строе. Потому и получалось, что в одном месте густо, в другом пусто. Где-то было перепроизводство, где-то дефицит, когда дефицитное направление объявляли "ударным", финансов начинало не хватать в другом месте. Получалось латание тришкина кафтана. Дыра образовывалась в другом месте.

На этом заканчиваю длинную лекцию, если будут еще вопросы, буду всегда рада с вами поговорить. Удачи!

А попросту говоря, вы ваши этимологии выдумали сами, по случаю? Тогда все понятно! :)

Есть те ҡто компенсирует данную религию, я их назову люди неба.

Когда и где возникает секта? Она возникает там где можно реализовать во власти религию эгоизма и когда воля людей неба исчезает.

Вы изложили сейчас официальную точку зрения Каутского на революцию, мол давайте сначала везде построим капитализм а потом гоп - мировая революция и коммунизм. Когда нибудь в светлом завтра.

И что мы видим? Мировой капитализм почти везде, а про коммунизм слышим от сильных развитого западного мира одно лишь злобңое шипение.

Надо признать что господа эгоисты никогда не изменятся. Для них должно небо упасть на землю (апокалипсис) чтоб они поголовно стали «христианами».

И тогда, после Мировой войны Россия показала практическую возможность построения Социализма. Без России 1917 вҫе бы и сегодня продолжали говорить что социализм это утопия.

Не хватило терпения, ну а после Сталина система просто потеряла логику, перестала быть логически связной. Вот тут и появляется ваше «тупо». Социализма тупо не стало.

Что до уровня жизни сравнительно с Западом, то вы же понимаете что есть начальные данные и сто процесс Управления, есть разные целевые функции.

Начальные данные на западе лучше, история потребления дольше.

Процесс управления - империализм менее затратный чем стройка своими руками

Цель - обогащение 5 % элиты достижима быстрей чем равное ей обогащение 95% населения

Обидно что при этом никто не говорит про неэффективность капитализма в США.

Полагаю что защищать испорченный Хрущевым социализм глупо, это как компутер который либо неправильно считает либо которому вводят лживые начальные данные и ждут чего то правдивого от прогноза погоды.

Китай это сын СССР.

Грабли это возрождение капитализма, начатое Хрущевым.

Социализм это не много деталей вообще говоря и не чудо. Это система общественного производства, домострой для нации. Технология развития нации.

Пузырь и пепелище это в случае капитализма. В случае социализма обязательно все останется народу.

Я больше не верю западникам. Их дух выхолощен, дальше нацизма не пошёл.

По моим наблюдениям социализм отличается от капитализма лишь тем что при прочих равных технологиях и методах строится в интересах трудящихся, а не паразитов, которые именуют себя капиталистами.

Чем больше в обществе паразитов тем менее легитимен социализм. При 100 процентах потребителей он недостижим.

Ошибка отказаться от этого дела.

Это как Чингисхан бы отказался от своей империи. Несерьёзно.

Вот тут как раз пример как личность Ленина уже мало что решила, процесс пошёл. Да и не писал он ничего такого что перечеркивало его прежние үбеждения.

Так всегда в науке, есть приемлемая погрешность. Точных решений нет.

И разные критерии эффективности.

И разные приоритеты потребностей.

Очевидно, Сталин лучше, причём и для тех стран за счет которых паразитировал Запад.

Смотрите как взорвалась система ҡолониализма после 1945

1. Вы хотите продолжать говорить со мной? Я, как видите, вашу точку зрения разделяю не окончательно, и мне есть чем возразить. Но если вам неприятен наш разговор - я немедленно замолчу, т.к. "по жизни" полагаю, что силой переубеждение не достигается. Если же "не неприятен", с удовольствием продолжу.

2. Я - западник, чего не скрываю. Мой родной язык - инглиш, наравне с русским. Так уж получилось. Моя родная страна и моя культура - здесь, и было бы забавно это скрывать. По-русски я пишу и говорю только в Инете, чтобы поддерживать язык. Согласны ли вы говорить со мной, зная это? Я не обижусь если вы откажетесь, т.к. см. пункт первый. Но если не откажетесь, буду вам возражать, само собой, аргументировано. Жду ответа! :)

http://maxpark.com/community/129/content/1854280 - почитайте русскую мысль ладно высказанную.

но их равнять никак нельзя.

Духовность - свято, это возрождение,

а деньги - зло, и смерть твоя.

Наталья, это даже не смешно.

С какого перепуга он стал вором? И тем более убийцей??(

Потому что он рискует каждый день и делает бизнес? Что он умнее, чем другие люди?!

Это делает его вором?

Или хотите, чтобы рабочий жил как миллионер?

Так мозгов не хватит заработать столько у рабочего.

По вашей странной логике любой богатый или даже просто обеспеченный человек достоин тюрьмы???...

Проанализируйте свои взгляды. Скорее всего Вы просто повторяете чужие лозунги и слова, не вдаваясь в их адекватность и логичность.

И разные приоритеты потребностей."""

то есть, Вы всё-таки признаёте, что у всех разные потребности и разная эффективность.

К разговору о богатых.

Человек делает бизнес, потому что умеет отлично организовывать других под своим началом. У него потребность руководить и организовывать.

А у рабочего потребность проще, не ХУЖЕ, прошу заметить, а проще.

Также и эффективность.

От того, что рабочий потеряет работу, плохо будет только ему и его близким, если же предприятие бизнесмена разорится, плохо будет очень большому числу людей.

Наталья, а также по Вашей логике -

""Все красавицы лёгкого поведения""?

""Все талантливые люди имеют отклонения в психике""?

""Все просящие на улице мошенники""?

""Все люди (мужчины, женщины на выбор ) сволочи""?

Ну нельзя же жить по клише из низкопробных источников!

Вы, мало того, что в корне заблуждаетесь, но ещё и настаиваете на своём заблуждении.

Если сост чел капиталист, точно вор.

Человек делает бизнес ради того чтобы организовать других или чтобы БАБЛА СРУБИТЬ? Других организовать и при коммунистах можно.

Если бизнесмен разоряется - ему самому от этого НИЧЕГО ПЛОХОГО. Уволил всех нахрен и поехал отдыхать на наворованное.

Вором стол тогда когда не выдал первому рабочему всю его зарплату. Убийцей как только оставил без куска хлеба семью рабочего,

Хочу чтобы господин жил примерно так же как и рабочий, примерно там же. Пусть тебе рабочие заплатят, а не ты рабочим. А любишь руководить - руководи.

Именно так, всякий успешный капиталист достоин тюрьмы. По статье присвоение чужого имущества в крупных размерах.

Собственно это взгляд на жизнь со стороны ЛЮБОГО рабочего человека, это взгляд большинства населения земли.

а если человек считает коммунистов ворами и бандитами с большой дороги?

кем они и были в 1917 году, когда пошли грабить и убивать, воровать и насиловать.

Коммунисты построили и защитили Россию- СССР.

Какой дурак считает их бандитами с большой дороги?

построили что? страну массовых пыток?? Рабство под прикрытием высокой идеи ??

Это был рабовладельческий строй.

Снимите шоры.

Рабство? Да самый гнилой социализм в 10000 раз демократичней любого капитализма.

также как псевдо "равенство и братство"

уравниловка - это смерть для талантливых людей и кормушка для бездарей и лентяев.

Вам кто то сказал что социализм это уравниловка? Это не так.

и меня тошнило от него всегда... причём на моё мировосприятие влияли исключительно книги, мне в отличии от многих мозги никто не промывал.

Закон социализма «каждому по труду» - что никакого отношения к уравниловке не имеет.

разгребание снега лопатой?

или организация и руководство предприятиями, на которых работают рабочие, со ВСЕМИ финансовыми и другими рисками это не работа??

Сталин тоже трудился. Пример достаточно убедительный в плане рисков?

то есть Вы считаете, что у бизнесмена нет трудностей ?

у бизнесмена нет преодоления трудностей в руководстве предприятиями?

Наталия, это уже мания какая-то - всех , кто богаче вас, по вашему глубокому убеждению надо засадить. И с какого перепуга капиталист отнимает собственность???

а неуспешный капиталист для вас не преступник??

мало ли не рассчитал...

логики нет в ваших рассуждениях, только жуткая ненависть к успешным и богатым людям, что бесусловно характеризует вас с определённой стороны.

Капиталист отнимает заработанное рабочим и кладет себе в карман. Это называется «присвоение капиталистом прибавочной стоимости». Это моральное преступление.

Неуспешный в итоге становится пролетарием.

Еще раз, ненависть не к богатым, а к жуликам. А вы любите жулиҡов?

Какая же разница?

Капиталист решает свои трудности за чужой счет, трудящийся - за свой.

Так кто рискует больше?

За какой чужой счёт?

Вы в курсе КАК ведётся бизнес?

Вы не в курсе, Вы находитесь в пролетарских фантазиях, и твёрдом ошибочном предубеждении вообще к деньгам и умению их зарабатывать.

ваши проблемы.

Человек, который например создал магазин , в котором работают люди, он кто? Тоже преступник?

А парикмахер, который Вас стрижёт и красит?

Ведь он ещё ходит и по домам и там берёт деньги НАЛИЧНЫМИ, не платя с них ни копейки налога.

Это реальное воровство кстати, но для вас по вашим ошибочным понятиям он же рабочий человек, который априори честный)))))

Ну, проанализируйте жизнь не со своей позиции , а взгляните шире.

К слову, когда вы даёте взятку гаишнику - вы попадаете сразу под статью.. также как когда вы в школе даёте учителю деньги или подарки, чтобы отношение к ребёнку было лучше.

То есть это вы преступлением не считаете?

А получение чёрной зарплаты?

Так что кто бы говорил о честности.

Прежде чем искать и маньячить по преступлениям мнимым других, недурно бы посмотреть на свою жизнь. И внимательно разобрать - где вы лгали, а где преступали и преступаете закон каждый день.

да.. как всё запущено у вас в мозгу...

Оставайтесь в своём шариковском мире навсегда.

Остаться можем и без ***.

Лишь только полюс страховой

Помненьше в обществе бакланте

И не рискуйте головой.

Всё боле-мене вероятно,

Рискуя .уем, например,

Вам не пришьют его обратно,

Коль Вы простой пенсионер.

А если правящий чинуша

По пьяни .уй свой оторвёт

Чтоб было чем бы бить баклуши

Хирург крысинный .уй пришьёт.

Отшенн технычна!

"Приучи себя не быть невнимательным к тому, что говорит другой, и вникни сколько можешь в душу..." (Марк Аврелий)

"Надо каждое утро говорить себе: сегодня меня ждет встреча с глупцом, наглецом, грубияном.." (он же)

« Не мудри над собой, старайся быть простым. Прегрешает кто-нибудь? Он прегрешает против самого себя. Случилось с тобой что-нибудь? Прекрасно. Все случающееся с тобою было изначально суждено тебе и сопряжено с тобою в силу устройства Целого. »

Марк Аврелий

Как про тебя сказал, не правда ли?

Кстати, и про тот х@й, который бесполезно болтается, это, ведь, тоже про тебя.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ни один человек не счастлив, пока он не считает себя счастливым.

Воистину: хочешь быть счастливым - будь им. Наше счастье внутри нас и зависит исключительно от нас.

Часы прабабки кукуют глухо.

В воздушных замках тепло и сухо.

А город полон сплошных дождей,

Ничейных кошек, чужих людей.

...Был город пасмурен, зол и сир,

И было в городе все не так...

А я мечтала исправить мир,

Но, слава богу, не знала, как.

Екатерина Горбовская

Все будет - вода и жажда.

Все будет - и свет и мрак.

И мед цветов розмарина,

И мед безымянных трав.

Немного измененная "песенка" Антонио Мачадо. Обожаю испанцев, поверьте, мудрее нации нет.

Комментарий удален модератором

Вовремя сказанный матюг в определенных ситуациях можно приравнять к доброму слову?

Комментарий удален модератором

Лев Толстой о коммунизме?

- Великие мира кажутся нам великими только потому, что мы сами стоим коленях. Поднимемся?!

А я посмотрела в вашем предыдущем комментарии, высказывание Марии Семеновой и полностью поддерживаю его!

калейдоскоп огней,

эт-ти гла-аза на про-отив..."

Ободзинский)

В них, ничего не спрятать...

Замечательная песня, дивный голос...

коль нравятся его труды!

Когда-то слушали мы вволю

и наслаждались, как могли.

Хрен редьки не слаще.

:-))!

отличный от других, коль безпартийный взгляд.

коль муж твой дома и не с бодуна.