И.Сталин. Развитие нашей экономики уничтожит страну.
Стояла глубокая осень пятьдесят второго. Меня по-прежнему не выпускали за границу. Своего друга я видел крайне редко. Он готовился к съезду Партии. Почти четырнадцать лет не было съездов, и вот теперь, после многолетнего перерыва, он вдруг решил его собрать.
Но буквально за несколько дней до съезда позвал меня на Ближнюю.
Кобе нездоровилось, он был неприветлив и опасен. Сидел за столом в пустой огромной Большой столовой. Берия стоял перед ним, докладывал новости:
– Новый американский посол Кеннан, находясь в западном Берлине, сделал заявление «о трудностях работы дипломатов в СССР в результате постоянного давления властей». Говнюк сравнил свое пребывание у нас с жизнью в фашистском лагере, куда он был интернирован Гитлером в начале войны.
– Гнать мерзавца в три шеи, – мрачно отозвался Коба. – Завтра же объявить его персоной нон грата «в связи с враждебными и клеветническими заявлениями»…
Холодная война давно уже стала очень горячей.
Коба не уставал подбрасывать поленца в костер.
– Умный империалист этот Кеннан, – продолжил Коба. – Хорошо говорит по-русски… Он точно определил беду своей страны – «нарциссизм»… А про нашу беду он мне как-то откровенно сказал: «Ваша система таит в себе возможности большого развития, которое в конце концов ее же уничтожит»… Как ты думаешь, Лаврентий, что он имел в виду?– Честно говоря, Иосиф Виссарионович…
– Правильно, ты не думал. Но я думаю над этим денно и нощно. С развитием нашей экономики появится много вас, богатеньких партийных буржуев, которые захотят освободиться от строгого пролетарского государства… и предадут!..
Комментарии
1) По Радзинскому Сталин готовил новую, термоядерную мировую войну – а в это очень трудно (точнее невозможно) поверить поскольку в то время у СССР было
а) мало бомб
б) не было средств доставки, а скопированный Туполевым В-29 (американская "суперкрепость" времён второй мировой) не долетел бы до Америки, поскольку был бы сбит ПВО США.
в) СССР был окружён цепью американских баз по периметру своих границ (Турция, Пакистан, Южная Корея, Япония, ну и само собой Европа) и американцы обладали необходимыми средствами доставки ЯО ко всем значимым промышленным центрам СССР.
Если Радзинский допустил такие искажения (чтобы не сказать – «отчаянно наврал») в таких важных местах, причём с литературным психологическим обоснованием, то какие основания верить его психологическому портрету Сталина связи с другими делами, да и вообще? Лично у меня его «психологические портреты» вызывают большие сомнения и, на мой взгляд, больше годятся для романов в стиле Дюма, нежели для восстановления исторической истины.
Во-вторых, я никогда не предлагаю верить, я всегда предлагаю думать. Верить можно в трех-пятилетнем возрасте маме, папе, бабушке... да и то не всегда.
В-третьих, если человек соврал или ошибся, то это еще не значит, что он врет и ошибается всегда. И, наоборот, если человек всю жизнь не врал и не ошибался, то это не значит, что ему можно слепо верить всегда и во всем.
В-четвертых, хотелось бы видеть обсуждение темы поднятой в статье, а не всё вокруг да около её автора.
Т.е. хотелось бы обсуждать не то, насколько можно ли или нельзя верить автору, а то насколько его версия вписывается в реальность, насколько она её объясняет и не противоречит известным неоспоримым фактам.
На мой взгляд вписывается без противоречий и вопросов. Есть другие версии? Давайте рассмотрим их, а не Радзинского.
1) У Радзинского сказано, что Сталин готовил термоядерную войну именно в то время, когда не было ни достаточного количества бомб, ни средств доставки? Я что-то не помню.
Никакого пещерного антисемитизма ни на чём не основанного в романе нет.
Есть совершенно четкое и однозначное (и неоднократное) объяснение ненависти Сталина к евреям. Он показывал на конкретных примерах, что евреи в любой стране действуют в своих национальных интересах, а не в интересах страны в которой живут, т.е. являются пятой колонной.
По Израилю у Радзинского, на мой взгляд, более логичная и разумная версия, чем Ваша.
Сталин голосовал в ООН за создание Израиля и помогал евреям оружием, во-первых, для того, чтобы прикрыть готовящуюся антисемитскую кампанию, а во-вторых, он просчитал, что "богатые американцы захватят нищий Израиль", после чего арабские страны отвернутся от Америки тем самым создастся район вечного конфликта между арабами и США.
Это в главах "Дар данайцев" и "Несколько слов для истории".
"Я молчал. Я понимал. Но хотел, чтобы сказал он. И он сказал:
– Он верит: История поручила ему осуществить Великую Мечту. Третья Мировая война создаст Всемирное царство Пролетариата. Погибнет сотня миллионов! Но это ерунда, старики с готовностью посылают молодых погибать. Сейчас я дам тебе прочесть!..
Он стоял ко мне спиной, наклонившись над папкой, которую вынул из портфеля. Его лысая голова нависла над папкой. Жирная шея… Как же мне хотелось ударить по ней ножом. Но он был моим последним шансом. Я чувствовал: мерзавец – единственно возможный спаситель моих жены и дочки… да и меня самого… Я хотел жить. Жалкий осел хотел остаться живым.
Наконец, он отыскал в папке нужную бумагу и положил передо мной. На ней было обычное «Совершено секретно»… Жирным пальцем, похожим на палец Кобы, он молча водил по строчкам, а я через плечо читал яростные слова Кобы. Это было его выступление на совещании руководителей стран Социалистического Лагеря. «Война в Корее показала слабость американской армии… Лагерь социализма получил военное преимущество, но это преимущество временное…
– Теперь ясно, почему он вернул в ЦК Жукова? Жуков будет возглавлять объединенную армию. Твой друг решил завоевать весь мир. Обычно на этой стадии они все погибают. Но заодно с ним погибнем и мы, и страна. .... Водородная бомба уже готова к испытаниям. Я завершил строительство колец ракетной обороны. Отныне Москва будет глядеть на мир из-за частокола ракет. Мавр сделал свое дело. Впрочем, «мавры» – мы все… Так что вскоре он сможет начинать Новый Апокалипсис. Уже без нас."
Это Берия обращается к главному герою, чтобы втянуть его в заговор с целью убийства Сталина.
На мой взгляд вписывается без противоречий и вопросов"
Вот первый эпизод, к которому Вы привлекли внимание, Сталин напевая идёт с главным героем по аллее:
«Я могилу милой искал, но ее найти нелегко. Долго я томился и страдал…» – пел Коба.
Я уже готовился вступить в песню – подпевать, он это очень любил. Но Коба вдруг на миг прервал песню. Только на миг. И в тишине я явственно услышал его слова… даже не слова, а бормотание:
– Бедный… бедный… бедный Серго!..
Я облился потом.
– «Ты ли здесь, моя Сулико?» – продолжал задумчиво напевать Коба, а потом – без слов: – Тира-ри-ра-ра-ра… – И опять его бормотание: – Бедный, бедный Камо… – Он запел сначала: – «Я могилу милой искал…» – Пел и бормотал: – Бедный… Бедный… Авель…
Да, он вспоминал имена наших товарищей, наших прекрасных друзей, наших великих друзей – всех, кого погубил. Долго он пел «Сулико». По многу раз пришлось ему повторять одни и те же куплеты, чтобы назвать каждого…
– «Долго я томился и страдал, где же ты, моя Сулико?..» – И вдруг он обернулся ко мне: – Нету их! Нету нашего Серго!
В его глазах стояли слезы, клянусь! Я не выдержал, тоже заплакал и бросился ему на грудь.
Мгновенно лицо его вспыхнуло яростью. Толстый нос и пылающие желтые глаза приблизились вплотную ко мне. Он заорал, отталкивая меня:
– Нету Серго! Нету Авеля! И Папулии нету! Никого нету! Все вы хотели убить Кобу! Не вышло, блядьи дети! Он сам всех вас убил!
И ринулся обратно по аллее, ловко ударив валенком в зад не успевшего вовремя отскочить в кусты охранника."
Это поведение кажется Вам психологически достоверным? Мне кажется нужно располагать какими-то очень убедительными фактами, чтобы поверить в то, что нечто подобное могло иметь место.
"Апокалипсис сможет начинать вскоре", но не сейчас.
А, во-вторых, каким фактам она противоречит, какую логику нарушает? Кому-то это покажется не достоверным, а кому-то и нет.
" С развитием нашей экономики появится много вас, богатеньких партийных буржуев, которые захотят освободиться от строгого пролетарского государства… и предадут!.."
Мне кажется, что нельзя было предвидеть тех ошибочных решений в области управления экономикой которые были совершены во времена Хрущёва (это и целинная эпопея и прочие эксперименты в области реорганизации промышленности и сельского хозяйства) и Брежнева (реформа Косыгина-Либермана), которые и создали условия (по Катасонову) для того, чтобы возник теневой сектор экономики, который и сыграл решающую роль в развращении правящей верхушки и распаду страны.
А Вы уверены, что это были ошибочные решения, а не следствие того самого предательства о котором говорил Сталин у Радзинского?
Вот бывший зампред правительства РФ Полторанин и бывший председатель Госплана Байбаков уверены, что проекты подобные перечисленным Вами и было предательством:
" Второй аспект – это пятая колонна. Мне говорят, что не надо конспирологией заниматься, но пятая колонна – это не конспирология. Пятая колонна появилась не случайно. Пятая колонна, она через какие структуры начала все рушить? Политически при Сталине невозможно было, они стали действовать через Госплан СССР. Знаменитое дело Госплана СССР 1949 года возникло не случайно, хотя при Хрущеве говорили, что это сталинские изыски. Это люди, которые уже работали в Госплане, которых внедрили, стали пересылать в США бумаги – наши стратегические запасы сырья, запасы вооружения. Была создана комиссия ЦК ВКП(б), которая проверила, обнаружила, у Вознесенского масса была людей, тогда и разгромили их. И они притихли, но через какое-то время, когда умер Сталин, этот Госплан был пятой колонной просто заполнен. Не случайно Андропов в Госплане создал
Уверен (точнее не сомневаюсь). В 1949 году один или даже несколько человек в Госплане могли самое большее передать информацию в США, что практического значения, для развития страны не имело, но по таким крупным проектам как "Целина" окончательное решение принималось высшим руководством и лично первым лицом, поскольку в процессе обсуждения выявилось очень много противников этого проекта, даже Лысенко был против.
С электроникой тоже не согласен, США существенно опережали нас в области полупроводниковой микроэлектроники по совершенно объективным причинам, вдаваться в детали и подробности сейчас не хочу. К 1975 году экономика страны выглядела прилично, но реформа Косыгина-Либермана уже была осуществлена (1965-70) и начинала приносить свои плоды - создание теневого сектора экономики началось, помните фильм конца 60-ых "Два билета на дневной сеанс"? Ну а в 86 году, метастазы реформы Косыгина-Либермана стали видны уже и невооружённым глазом, экономика разрушалась на глазах. Скрестить ужа (капитализм) с ежом (сталинской экономикой)
В подробности вдаваться не будем, конкретные даты, электроника — это всё мелочи.
"..по таким крупным проектам как "Целина" окончательное решение принималось высшим руководством и лично первым лицом, поскольку в процессе обсуждения выявилось очень много противников этого проекта, даже Лысенко был против". Но кто были те, кто "ЗА"? Кто убедил высшее руководство принять это разрушающее экономику страны решение?
Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства…
— из воспоминаний Жумекена Шаяхметова, в те годы второго секретаря КП Казахстана
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B#.D0.92_.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B5
Ещё: "Целина: преднамеренная авантюра"
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/04/30/celina_prednamerennaya_avantyura
Здесь обозначено кто был за а кто против
Когда люди совершают ошибки (особенно на таком уровне), то, видя отрицательные результы, делают выводы и вносят коррективы. Здесь же ситуация ухушалась десятилетиями, а методы не исправлялись, а усугублялись. В точности все как сейчас, когда у власти находятся государственные изменники. Давно уже Запад понял, что извне Россию не победить, ее нужно разваливать изнутри, руками предателей, которых у нас предостаточно и эта продажная шваль, как правило, плавает наверху.