Сбежавший из России Алексей Серебряков честно написал, что никому там не нужен

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

а по поводу "нагадить": вы и не заметили, как вашу же собственную какашку вам и бросили назад. Неужели не узнали собственный запах?

2. "бред написали" - критерии бреда, конечно же, определены лично вами

3. "мозги усыхают" - вы доктор? проводили исследования?

И не заставляйте меня напоминать вам о деменции, ибо ваши попытки вступить в "спор на грани фола" говорят о наличии, именно, этой проблемы. (так подставляться и демонстрировать свою глупость могут только дети и люди старшего поколения с соответствующими проблемами)

Хоть один фильм с Серебряковым, который оставил равнодушным? Ну, чтобы так себе, серенький...

С Серебряковым или Серебряков? Извините, но я не щитаю Алексея великим актером и если он играл в Вечном зове, то успех фильма зависел не от ево участия. )))

Вечный зов снимали до исторического материализма и Серебряков там не приделах... Я понял он вам не нравится...((

Все одно - это дело вашего вкуса, и объективно картину не отражает.

Потому, что практически все фильмы с Серебряковым обсуждают. Они могут не нравиться, могут нравиться, но равнодушных мало.

Заметьте обсуждают Серебрякова всегда, а режиссеров этих фильмов иногда...

Это показатель.

Другое дело мастерство актера - это уже талант перевоплощения. Вспомните советских актеров - глыбищи. Да и вообще в мировом кино подобных мастеров можно по пальцам пересчитать...тех, кто осталсо.

А Депп демонстрирует феноменальные способности к перевоплощению - даже странно потому, што он не имеет профессионального актерского образования.

Звучит у вас убедительно, только я пока остаюсь при своем... Не стал бы так упирать на перевоплощение, как главное достоинство актера.

А понятие "амплуа"? Если чел не перевоплощается, а всегда в одном виде? Вечный детектив, клоун, кормящая мать, Адольф Гитлер... Они не могут быть талантами?

Мне кажется, что главная задача актера - убедительно сыграть... Умный (глупый) взгляд, улыбка-хмурь, мимика лица, пальцы веером, грудь колесом, блаженно почесать промежность... И т.д...

Передать во взгляде любовь, ненависть, сочувствие, волю и власть... Это не перевопрощение. Это лицедейство. Управление мимикой лица. С умом и знанием дела.

У Серебрякова нет мужской красоты (неровное, дряблое лицо, фигура уже так себе...). Красивей видали, тот же ваш Депп.

Но цепляет, запоминается, убедителен.

В общем мне нравится.

Сугубо субъективное ИМХО.))

Перевоплощение - нечто бОльшее, хотя и этому учат (система Станиславского, ёпта! :-)) )

Короче - я больше "верю"© Деппу, чем Серебрякову, как "верил" Янковскому в любой его роли.

Да я понимаю, что такое перевоплощение.

Это когда тракториста, князя Андрея, красноармейца и Штирлица убедительно играет один актер. Так ведь?

Проблема Серебрякова не в его таланте (несомненном по-моему), а в политике. Точнее мракобесии толпы.

Он ни грамма не политик (заяв, как Макар не делал). А недоброжелатели навесили ярлык - контра. Достают. Он и свалил за бугор, обозвав народ нелицеприятно...

Это сплошь и рядом: спортсмены, писатели, просто люди, все там живут, кто может позволить.

Вот и добавилось к "контре" еще и "предатель".

А судя по статье и по его мыслям - он красава... Чмок-чмок.

:))

Алексей мне не интересен именно как актер. ((

А по поводу отъезда - да скатертью дорога, только когда уезжаешь, стоит подумать и об обратной дороге. Конечно, никто ему не запретит въезжать в Россию, но плевать в тот колодец, из которого, возможно, придется еще испить как-то не комильфо.

Почему-то ни Видов, ни Нахапетов не прибегли к такой тактике.

Моей печали нет конца...

С Видовым сравнил... Этот красавчег за миллионершу вышел замуш хуле ему песдеть...

Серебряков - патриот, гуманист, просветитель, добрый чел. Борется с хамством, быдлом, непониманием, а не с Родиной.

5 (пять) раз пересмотрел "Левиафан", поражался красоте замысла, исполнения,таланту всех и нашему руссконародному быдлячеству в понимании и оценке. А еще солидарное мракобесие. Вешаем ярлык: русофобство и плятская вертикаль. Всех создателей - на костер (в суд)...

Эх, давненько не писал, наверное щас накроптаю нетленку в блог... Или забухаю в печали... :((

Вы слишком много поете дифирамбов "левиафановскому" Серебрякову, забывая, што актерская планида - исполнять замысел режиссера, который за основу берет сценарий.)))

Поэтому ваши восторги в большей степени надо отнести к Звягинцеву и его соавтору. )))

Про Левиафан я говорил о всех создателях. Там даже самый негодяй Мадянов - лапочка... Там все важны, все мелочи и эпизоды, а Серебряков на первой роли вообще... Соглашусь только с тем, что в данном случае главная заслуга у Звягинцева, именно поэтому и его имя на слуху. В отличие от моих первых примеров...

Ладно, закончим эту бесконечную тему...)

А вы все-таки нашли и встряли.))

Почитайте комменты - это ж практически коллективное помешательство. И друзья и враги требуют распять...

Думаю вы уже поняли зачем я написал ту статью.

И каждый норовит пнуть и упрекнуть Серебрякова в "предательстве Родины, которая его кормила, воспитывала и столько дала".

Если это все пенсионеры - вопросов нет (иногда говорят, что возраст приходит один, а мудрость где-то задерживается), мечтают и грустят о своей молодости....

А вообще, жуткое ощущение: какие-то демоны повылазили в душах людей...

1. Вы зря встряли. Обстановка и так понятна тут, уподобляться не стоило. Я именно поэтому и написал ту статью, это эффективнее мне показалось.

2. Я тоже совок, еще и коммунист, просто вопросы справедливости и честность, они вне идеологии.))

3. Здесь не тролли, а обыкновенные паркеры. Вполне не старые, я, наверное старше тут всех. А "Яне брал" не только моложе, но и еще у меня где-то в друзьях-сторонниках, поэтому я с ним так подробно и мягковато... Печально получилось...

Но, ничо, прорвемся, сила в правде!...

До встречи! ))

2. Совок - это не тот, кто за СССР, или родился в СССР, или симпатизирует СССР. Совок - это тупость, собравшая в себе все самое худшее, что было в СССР.

Человек может быть хоть коммунистом, хоть либералом, хоть путинцем, хоть гайдаровцем, но если он дурак, то никакой коммунизм из него не сделает умного. От этих тупоголовых квасных ура-патриотов стране только вред один и никакой пользы. Именно про таких говорят: "один такой друг - и врагов не надо".

Главное, ведь не в том: коммунист или демократ, ватник или укроп, главное, что бы человек был хотя бы не дурак и внутри не был гАвном.

А с вами интересно, даже если вы и считаете себя "совком" (что совершенно не соответствует действительности)

Удачи вам.

и с чего вы взяли, что ему Родина ненавистна?

вы не заметили, что я у вас спросил, почему вы считаете, что он говорит о ненависти к Родине, а не к стране, или государству.

Ну а кроме того, вы сами себе противоречите: то вы "отчасти могу с ним согласиться в оценке нашего народа", то "оплёванную им страну". Так он, по вашему, про народ правду сказал или оплевал?

2. так правду сказал или оплевал?

(такое ощущение, что вы сами с собою разговариваете)

2. может мы тогда обсуждаем его разные высказывания?

3. с чего вы решили, что у вас есть право его (да кого бы то ни было еще) осуждать?

4. нужно-ненужно (помогать) решать не вам, а режиссеру, и уж Серебряков, для страны, сделал гораздо больше чем вы (не надо воспринимать это как оскорбление) и ставить кавычки, которые к вам, наверное подошли бы побольше.

5. Патриотизм - не синоним идиотизм, и патриот - абсолютно не означает, что человек должен сидеть тут и не вправе получать гражданство еще одной страны. патриотизм - это не тупое восхваление всего "своего". Если наш народ на самом деле озлоблен и имеет рабскою психологию, то сказать об этом - абсолютно не значит "оплевать" свою родину.

2. Про искуственные улыбки, искренюю злобу и рабскую психологию

3. Ну, давайте - (кто ж вам запретит), но нехорошо так...

4. У вас уже и Звягинцев - "предатель Родины"....

5. Это не антипровославный, а антисовковый фильм

6. Это не либералы, а те, кто загадил это понятие.

Звягинцев - не президент и не депутат (желающий помогать народу), он прекрасный режиссер и обязан делать хорошее кино, а не "помогать народу" делая "социально положительно ориентированные пирожки"

ну вот и ладненько.

Удачи вам.

немотивированное хамство - это и есть признак быдла.

2. я разве спрашивал ваше мнение обо мне?

3. а после остального, не могу не задать вам еще один вопрос: "вы дура?"

и чему завидовать-то? на что злиться?

Если у нормального человека спросить: "ты быдло?" или "ты дурак?", он ответит либо просто "нет" или с сарказмом: "отчасти", ну или просто промолчит и только быдло или дурак на такой вопрос разразятся бранью или хамством.

Раз уж вы демонстрируете начитанность, то наверняка вспомните "двенадцать стульев" и крылатую фразу "сам дурак".....

кому ж интересно чувствовать себя идиотом....

Удачи

В следующий раз, прежде чем что-то написать - думайте (хотя это для вас сложно)

только вот смысл этой фразы подходит именно вам, а не Серебрякову.