В последнее время американцы что-то уж очень усиленно заголосили о том, что Россия поставляет Сирии оружие, что она собирается строить (или уже строит) в Сирии свою базу, что в Сирии находятся Российские военнослужащие.
Керри пытается грозить Лаврову ухудшением отношений.
Под давлением США некоторые страны закрывают воздушное пространство для российских самолётов, следующих в Сирию.
Например - так поступила Болгария. Правда (видимо после негласного наезда из Кремля) потом Болгары поспешили заявить, что они не то чтобы полностью закрыли воздушное пространство, а только требуют досмотра грузов.
Сначала поступили сообщения, что примеру Болгарии последовала Греция. Но потом (видимо тоже после окрика из Москвы) Греки поспешили заявить что это неправда и они нажиму Штатов не поддадутся.
Я лично, правда, не совсем понимаю при чём тут вообще Болгария и Греция.
Достаточно поглядеть на карту, чтобы понять, что для полёта из России в Сирию, вовсе не нужна никакая Болгария, или Греция. Лететь из России в Сирию над территорией Болгарии, или Греции - это всё равно что чесать левой пяткой правое ухо.
Впрочем - сейчас уже появились сообщения, что российские самолёты будут следовать в Сирию над территорией Ирана. И это уже ближе к здравому смыслу.
В ответ на все претензии по поводу присутствия российских военнослужащих в Сирии, в Москве отвечают как-то очень уж уклончиво - мол, говорить об этом преждевременно и вообще в Сирии есть некоторое количество российских военных специалистов, что никогда и не скрывалось, но их немного и они только помогают сирийцам обслуживать российскую технику, не более того...
В Сирии вообще много странного.
Там, в принципе, столкнулись две силы:
С одной стороны - американцы, которые помогают исламистам, но отрицают что они им помогают.
С другой стороны - Иран и Россия, которые помогают сирийскому правительству, но почти отрицают что они ему помогают.
Исламский Иран, помогающий Башару Асаду справиться с исламистами, и Соединённые Штаты, помогающие исламистам - это, на первый взгляд, выглядит каким-то сумасшествием. Но в большой политике ещё и не такие кульбиты возможны.
Скорее всего, у американцев есть повод нервничать. Я не исключаю что Россия сейчас действительно наращивает своё присутствие в Сирии. В этом есть своя логика.
Во-первых, со стороны Украины уже нет серьёзной опасности для Донбасса. А если и есть - вооружённые формирования ДНР и ЛНР наверняка способны отбить наступление украинских войск, буде такое последует. Москва не теряла времени зря и в военном отношении Донбасс вряд ли слаб.
То есть - на украинском направлении руки у Кремля развязаны.
Во-вторых, чувствуется что политика санкций не смогла нанести России экономического поражения. С этой стороны Кремль тоже серьёзной опасности для себя не ощущает. Россия вполне привыкла к санкциям, российская экономика худо-бедно адаптируется к новым условиям существования. Паники, или серьёзного страха, ни у кого нет.
В третьих (и это не так уж маловажно), надо понимать, что если в Крыму для Кремля всё было триумфально, то в Донбассе эффектной победы не получилось (если она вообще планировалась). Конечно, Украина понесла территориальные потери, но всё же чувства триумфа, у Москвы нет.
Это примерно как в войне СССР против Финляндии, в 1939-40 годах. Финны тогда разумеется потерпели поражение и отдали Советскому Союзу немалую часть своей территории. Но победа эта была добыта слишком дорогой ценой и у современников (в том числе и за границей) сложилось мнение, что СССР довольно слаб в военном отношении, раз не сумел добить такую пигалицу как Финляндия. В том числе - такое мнение сложилось у Гитлера...
Поэтому сейчас Кремлю нужен ЭФФЕКТНЫЙ АККОРД. Или, если угодно - реванш.
Необходим такой ход, который резко повысит имидж Москвы (если можно так выразиться).
Подобным аккордом, могли бы стать эффективные действия на Сирийском направлении.
В своё время, победа вьетнамцев (при помощи СССР) над американцами и их союзниками - безмерно унизила Соединённые Штаты и заставила их пересмотреть всю свою внешнюю политику.
Именно потерпев поражение во Вьетнаме - американцы пошли на установление отношений с Китаем (не обращая на протесты своих друзей с Тайваня), дабы как-то уравновесить своё пошатнувшееся положение в Азии.
Сегодня, явная и прочная победа Башара Асада, при помощи России, над проамериканскими силами - позволила бы Кремлю разговаривать с Западом с позиции серьёзного парня, с которым шутки плохи, которого лучше не провоцировать, и на которого бесполезно наезжать.
В своё время, никто не хотел разговаривать с большевиками и воспринимать из всерьёз.
Но после того как большевики разгромили всех своих врагов и доказали что на что-то способны - с ними начали разговаривать (примерно с 1921 года), стали потихоньку налаживать отношения.
Так что американцы недаром занервничали. Они в общем-то более-менее просекают ситуацию. Да и средства электронного шпионажа у них развиты.
Я не благоговею перед Путиным и порой жёстко критикую недостатки современной России - которых очень много.
Но есть у меня такое впечатление, что его Запад взять на поводок не сумел. Или Путин оборвал поводок.
В Большой шахматной игре, Путин ведёт очень интересную, рискованную игру с западными "партнёрами" - порой отступая (и очень сильно), но не ломаясь, не давая загнать себя в угол, и вновь переходя в наступление при малейшей возможности.
Это импонирует...
Комментарии
мочу вы пьете, когда вам в цех воду забудут завести, скоро это у вас будет повсеместно и привычно - когда Приднестровье на ноги станет, а ЕС вам отдаст должное - станете шелковыми и послушными - тогда и поговорим, а до тех пор, захлопин пасть, еблан
и интеллектом не блещешь, и ссыклявый
еще лезешь рассуждать о власти в России, сгинь
- через воздушное пространство Болгарии и Греции и дальше только море.
- через воздушное пространство Ирана, Ирака и пересечь зону военных действий в самой Сирии. А здесь стреляют, могут сбить.
Вы с историей совершенно не знакомы или выборочно?
во-первых следует писать не о вьетнамцах а о северных вьетнамцах.
Во-вторых сами северные вьетнамцы терпели поражение за поражением от американцев. К моменту когда США приняли решение уйти из Южного Вьетнама территория контролируемая вьетконгом, сократилась до самой маленькой за все время этой войны и инициатива полностью была в руках американцев.
В-третьих, победили северный вьетнамцы не союзников США, а южных вьетнамцев.
Совершенно так же как позор достался СССР за уход из Афганистана. И также за рубежом говорят о поражении СССР.
Все зависит от того где вы находитесь.
http://www.youtube.com/watch?v=BdYw2QvwIsI
Комментарий удален модератором
Люди могут не испытывать эмоций, пока их лично мало касаются, но гибель родных потрясает.
На Западе не боятся протестовать, на Западе легко проявить солидарность с протестующими, потому что на Западе - гражданское общество.
В России - азиатчина. В России ещё никогда в её истории власть не менялась посредством выборов. Правитель мог править до своей смерти, его могли свергнуть переворотом, отдать временно власть посреднику, или передать по наследству.
Потому в России народ может выступить в свою защиту, в крайних случаях, как было при царе, или при Советах (расстрел в Новочеркасске в 1962г) поднимаясь сразу на бунт.
Потому то что нормально для Запада - протест против войны во Вьетнаме, аномально для России.
При этом сами эти причины для протеста -тождественны и вызывают сходное отношение к себе, что на Западе что в России..
Свои синдромы были у афганцев, у других "интернационалистов" воевавших за рубежом.
америкаский позор - только в пределах России, а во всём цивилизованном мире - ...
так чем, по Вашем (по культурному), стало поражение пиндосов во Вьетнаме в масштабах нероссийского мира?
Вы не обижайтесь, но вам не хватает элементарных знаний. Я потому и задержался с ответом, что понял - кратким ответом вряд ли обойдусь, а на развернутый ответ надо время и желание, у меня же все дефиците. В пятницу ...
И это человек мне будет жевать за мои элементарные знания...
В России как нигде существую подобные клички, что в сущности отражает огромный комплекс неполноценности самих россиян.
Стыдно за вас, стыдно и за таких ваших оппонентов.
...
Кодекс Моисея заложил первые основы для отделения церкви от государства. Эта концепция впервые возникла вновь в мировой истории лишь 3000 лет спустя – в эпоху европейского просвещения, в 18 в.
Согласно кодексу Моисея гражданские власти независимы от духовных.
Хотя священнослужители имели право решать вопросы, не оговоренные в Моисеевом законе (Второзаконие 17:8 12), они не стояли над гражданским правительством.
На священнослужителей была возложена ответственность за то, чтобы правительство держалось в рамках Моисеева закона. Точно так же Верховный суд Соединенных Штатов, не будучи выше федерального правительства, несет ответственность за то, чтобы это правительство действовало в рамках Конституции.
Моисеев закон, устанавливает принцип, по которому евреи могут делать все, что им конкретно не запрещено. Вместо того, чтобы говорить: делай то то и то то, законы Моисея обычно говорят: не делай того то и того то.
Не случайно имеется сходство между философскими принципами американской конституции и философскими принципами кодекса Моисея. Федеральное правительство США располагает лишь теми правами, которые конкретно оговорены для него конституцией. Отдельные штаты могут делать все, что им конкретно не запрещено.
Американская демократия разительно напоминает государственный строй древнего Израиля. Отцы основатели Соединенных Штатов были воспитаны Библией. Многие из них хорошо владели ивритом, чтобы прочесть Ветхий Завет в оригинале.
Некоторые ученые придерживаются мнения, что американская конституция скопирована не с греческой демократии, а с еврейского государства эпохи Судей.
Именно поэтому евреи оказались лучше других народов подготовленные к периоду капитализма, когда на первое место выходят индивидуальные способности, и востребован другой тип мышления.
Подобный тип мышления привел к тому, что еврейские философы, как правило, выражают свои принципы в негативной форме. Пример глубокого различия в типах мышления представляет собой высказывание, которое христиане приписывают Иисусу, а евреи – Хиллелу, одному из величайших учителей иудаизма.
Согласно христианской версии, Иисус сказал: «Делай другим то, чего желаешь для себя».
Хиллел, живший за сто лет до Иисуса, сказал: «Не делай другим то, чего не желаешь себе». Целая философская пропасть разделяет эти два высказывания.
Во всем тогдашнем мире только в двух обществах были такие же правила жизни: в самой Греции и в Римской республике.
.
До VI–V веков до Р.Х. на всей Земле царили примерно одни и те же нравы. Во власти общины и всевластного восточного государства жили веками, тысячелетиями, десятками поколений. Долгое время никому и в голову не приходило, что вообще может быть как-то иначе.
В Азии — в Персии, в городах Сирии, в Египте не было частной собственности. Там была только собственность общины и собственность государства. Если человек делал карьеру и занимал в обществе высокое положение, он становился богаче. Но человек не мог иметь собственность, которая не зависела бы от общины и от государства.
В Азии не положение человека в обществе зависело от успеха в частной жизни, а богатство зависело от общественного положения.
В Азии, В России не было граждан — все были подданными царя. У любого человека власть могла отнять его собственность, а с ним самим поступить как угодно.
.
Греки были первыми людьми на земле, создавшими гражданское общество. Стоило появиться империям наследников Александра Македонского, и восточные народы узнали: иначе очень даже может быть. Только одним народам новые возможности оказались совершенно ни к чему. Ни персы, ни египтяне почти не изменились под влиянием греков.
Собственность, которая принадлежала отдельному человеку и которую никто не мог отнять или присвоить.
Уже в 1215г была принята Вели́кая ха́ртия во́льностей — политико-правовой документ, защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии.
Чем богаче был человек, тем более высокое положение он занимал. Частная жизнь человека определяла его положение в обществе.
«Конечно же и в Европе были нарушения прав собственности, но не эти нарушения определили путь развития.
Гражданское общество в Европе насчитывает более 2000лет, это мало для изменений на уровне ген, но создало устойчивый характер европейскому гражданскому обществу.
Где нет гражданского общества, имеем псевдодемократию, охлократию.
К примеру в России, ещё ни разу в её истории, власть не менялась посредствам выборов. Были перевороты, насильственная смерть, вынужденная отставка, преемники, временщики.
Левые – противники частной собственности и демократия плохо сочетаются. У левых общество структурированное на вождя и толпу.
Демократия -это достижение правых, достижения людей обладающих частной собственностью и создавших гражданское общество.
Этот путь к более справедливому обществу гораздо реальней и короче чем ждать когда -же, в результате жизни в лагерях под присмотром "учителей" наступят изменение в генах.
Кроме того, половину приведенных Вами "кличек" в России Вы не услышите - это Ваши выдумки - вероятно, от безграмотности и лицемерия
Повторюсь, пожалуй - обновите свой русский, тогда всё станет на свои места и не будет Вам стыдно )))
Когда то я даже собирал коллекцию тех кличек которым друг друга награждали на форуме лица разных национальностей. Но не шёл сейчас, архив разросся и я по памяти, естественно что припомнил малую часть.
Евреи, не будучи европейцами, могли заложить лишь фундамент своей, еврейской, цивилизации - к европейской они могли лишь примазаться опосля, когда всё стало ясно ))) Греки же и есть европейцы, о чем базар? Да и к чем эти все исторические выкладки, когда Вы, как я понял пытаетесь ими оправдать поражение пиндосов во Вьетнаме?
На главный вопрос Вы так и не ответили:
так чем, по Вашем (по культурному), стало поражение пиндосов во Вьетнаме в масштабах нероссийского мира? Неужели триумфом? )))
Обделались они во Вьетнаме, им достался позор в глазах всего мира, это поражение пошатнуло всё американское общество и не факт, что последствия этого поражения уже преодолены и заглажены нарочитой воинственностью пиндосов по всему миру сейчас многие, и ученые в т.ч. , считают эту воинственность путем для Америки в небытие... И избавиться от неё они самостоятельно не смогут, т.к. она - ключевое звено для обеспечения экономического могущества доллара - без неё все рухнет еще быстрее
так чем, по Вашему (по культурному), стало поражение пиндосов во Вьетнаме в масштабах нероссийского мира?
Причем гонения на протестующих были на Западе не меньше чем в СССР, но эти гонения не смогли остановить людей у которых есть чувство собственного гражданского достоинств, в то время как в России родные погибших в Афганистане/Украине -молчат, их знакомые молчат, народ безмолвствует и правитель может совершать новые безрассудные поступки.
В Англии к примеру, в 1945г на выборах прокатили Черчилля, потому англичане опасаются оставлять у власти одну и ту же личность слишком долго. В России/СССР правять до самой смерти, если не произойдет ч/п.
Потому ваши росказни про позор США, при "забывчивости" позора СССР - это непонимание того что общество в России и на Западе -совершенно разные по своей ментальности, несмотря на внешнее сходство.
Вы своими мерками пытаетесь оценить другую сущность. Мерки у вас не годные.
Между прочем можно писать про вклад индусов в европейскую цивилизацию, с ее идеями гражданского неповиновения (Ганди) или в стремлении сберечь все живое(буддизм)
В Римской империи, после того евреи в основном покинули Эрец Израэль, проживали до 4 млн евреев, да ещё сотни тысяч граждан империи принимали иудаизм.
Но это слишком большая тема.
Это только крепит демократию.
Ещё один момент, те протестанты, которые уехали из США, или были в тюрьме, после смены президента оказались на престижных должностях, избранными в в самые высокие учреждения в Сенат, Палату представителей .
Т.е они не изгои в своей стране, как это было с протестантами в СССР или России. В СССР/России сам народ в своем большинстве их не приемлет, народ предпочитает позицию власти, кто бы ни был во власти.
Ельцин два срока, Путин -пока бессрочно (как Брежнев). В традициях - ругать бывшего правителя,и быть сторонником действующего.
Черчилль, говорите? Так он был у власти с 1910 по 1955 годы - 45 лет, а Путин (Вы же на него косо смотрите) лишь 15. В 1940м Черчилля никто не выбирал, он был назначен, а в 50м его, больного снова поставили в премьеры - те самые англичане, светоч демократии, по Вашему
Снова лицемерите, общества все разные, не только в России и "на Западе" - и уважать нужно каждое общество, а не подходить к его оценке с позиции своего, очень усеченного мировоззрения
Горбачев в СССР, как и Ельцин в России не правили до самой смерти, про преемников - Вы это американцам расскажите, где всего две (!) партии, а Бушей - уже четвертый на горизонте маячит )))
С чего Вы взяли, что родные погибших в Афганистане молчали? С того, что не слышите родных погибших на Украине? Так это от собственной, опять же, безграмотности и лицемерия Вы ставите Афганистан и Украину через дробь и чего-то от этой постановки ожидаете - ничего, кроме безграмотности и лицемерия из неё не выйдет - что посеешь, то и пожнёшь
Так, если поражение США -не позор по Вашему то что?
Писать-то всё можно - только вот читать это без слёз невозможно, во всяком случае, в Вашем исполнении
То, что люди с тюремных нар попали на престижные должности, а у нас с болотной площади прямо за бугор уехали - это показывает демократию в Америке? Вы банальный подпиндосник )))
То, что власти в США расстреливают негров на улицах - это в Вы называете умением властей действовать вопреки своим планам? Вы просто ребенок - тогда они не смогли запудрить людям головы, а сейчас прекрасно научились и СМИ контролировать, и общественных деятелей, и за гражданами через соцсети наблюдать...
А то же, что народ в России не принял "протестанотов", а принял тех, кто воевал там - так народ-то прав, он лучше знает, кто ему милее - может быть это не свойство народа, а свойство власти, которую он выбирает - опираться на мнение народа? А вот лицемеры, подобные Вам, жалко пытаются поставить лошадь перед паровозом, из малограмотности?
Потери СССР в Афганистане: погибших, Итого — 15 031 человек.
Санитарные потери — 53 753 раненых, контуженных, травмированных; 415 932 заболевших.[79] Из заболевших — инфекционным гепатитом — 115 308 чел., брюшным тифом — 31 080, другими инфекционными заболеваниями — 140 665 чел.
Из 11 294 чел. уволенных с военной службы по состоянию здоровья остались инвалидами 10 751, из них — 1-й группы — 672, 2-й группы — 4216, 3-й группы — 5863 человека[80].
По данным профессора Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории СССР[81].
И что потери могут определить кто потерпел поражение, кто победил? До каких высот может дойти извращенная логика что не признать очевидно:
- Территория контролируемая вьетконгом уменьшилась до савмых малых р-ров за все время войны.
- военная инициатива была полностью в руках американцев.
Военное поражение - это поражение на поле боя.
Размах протеста - это показатель демократии, и в России, в стране с тоталитарным режимом, такое невозможно.
Вы как нормальный россиянин путает любовь к родине с любовью к правительству. Потому такое разное отношение к протестующим у вас и в США. И сравните как развита США как Россия, хотя Россия имеет больше природных богатств, до распада в 1991г и населения было больше, но не может даже выпустить свой автомобиль достойного рынка.
Это ведь тоже показатель что власть в России ошибается, но никто ей не поправить, не сменит.
Откуда вы знаете про негров? На вашем веку уже негры притесняют белых.
В России невозможен капитализм с человеческим лицом, в этом оппозиция с Болотней ошибается. В России долго будет псевдодемократия.
Вначале необходимо создать в России гражданское общество. Это долго, возможно что никогда
Сам Аврам -шумер.
Шумерский язык потому и сумели расшифровать, что он очень похож на иврит.
по остальным перлам некогда отвечать - есть дела поважнее
скажу одно - упаси нас , Господь, от таких советчиков, дай пожить спокойно
если пиндосы ушли из Вьетнама, не достигнув тех целей, ради которых они туда пришли, то это именно военное поражение, т.к. все те жертвы, что им пришлось понести, были принесены именно на поле боя... и были бессмысленны
так что, можете это бабеноре рассказывать )))
Вы действительно считаете что любая частная лавочка имеет право себя именовать и быть тем кем себя обозначили?
Это уже за пределами адекватности.
Этак в Украине найдутся пару адвокатов и объявят о всемирном судилище над российским агрессором, и вы признает этот пока ещё вымышленный трибунал?
По остальным делам, за себя говорят факты и сама сущность российского государства, как азиатского по существу и европейского по форме..
Расцвели свободы для любых меньшинств- но это уже в более отдаленной перспективе.
Понесенный потери не оказалось бессмысленными уже потому что сам Вьетнам перешел на рыночную экономику.
Зато про СССР можно сказать, что потерпел сокрушительное поражение в Афганистане, по тому что среди последствий этой войны -распад СССР.
Потери понесенный СССР - оказались более чем бессмысленными, они дали противоположный результат, укрепили исламистов которые теперь уже действуют в глобальном масштабе.
Иврит - это язык евреев. Даже я, со своими скромными знаниями иврита, читаю шумерские надписи.
Alan F. Alford
GODS OF NEW MILLENIUM
Scientific Proof of Flesh & Blood Gods
Алан Ф. Элфорд
БОГИ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Глава: Наследие шумер
http://royallib.com/book/elford_alan/bogi_novogo_tisyacheletiya.html
этж каким подпиндосником надо быть, чтобы так влизывать