Что в браке главное?
На модерации
Отложенный
Когда вел в загс очередную избранницу, то надеялся, что она — христианка будет следовать Библии. Этого, увы, не случилось. И вот мы разводимся...
Как показывает практика, прочность уз Гименея мало зависит от факта их государственной регистрации.
Однако дело до развода, быть может, не дошло бы, если бы в загсе нам предложили брачный контракт, в который я и вписал бы свое требование — следовать Библии.
А вот какие результаты дал опрос о необходимости регистрации юридического факта, заключающегося в совместном проживания взрослых разнополых людей, решивших делить кров, стол и... постель.
43% сказали, что брак нужно регистрировать; 45% опрошенных регистрацию брака посчитали не обязательной; и еще 13% выразили убеждение в том, что брак регистрировать не нужно.
Думаю, что регистрация актов гражданского состояния и в том числе брака необходима, но она не должна быть альтернативой соглашению об условиях такого «состояния».
Спрашивается, для чего брачующиеся «расписываются»? Наверное, для того, чтобы государство установило факт их супружеских отношений. Которых, к слову, может и не быть, например, при фиктивном браке.
Отечественное законодательство допускает возможность заключения брачного контракта. Но он всего лишь уточняет имущественные взаимоотношения супругов, которые в любом случае регулирует Семейный кодекс. И может пригодиться, например, при раздела имущества в случае развода.
Как-будто имущественные отношения главное в браке...
Комментарии
2. В браке - да. имущественные отношения главное. Собственно, брак и есть регламент подобных отношений. В семье, в паре - нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в регистрации внебрачного ребенка тоже не откажут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Принудить другого родителя вы не можете.
Комментарий удален модератором
Брак - это в первую очередь договор по рождению или усыновлению совместных детей (а потом и внуков) и их дальнейшее воспитание в максимальной конкурентоспособности.
Всё.
Лично я считаю, что это единственное определение брака и его единственный смысл.
Всё остальное - совместные еда, жильё, хозяйство, постель есть производное, вторичное.
Здешний автор-дедушка горюет крокодиловыми слезами, что его коварно обманула очередная избранница.
Вопрос вопросов: а хотел этот дед заделать ей ребеночка? В состоянии ли?
Нет?
А чего ж тогда плачешься, чего размусоливаешь? Ведь в этом случае ты по сути нанимаешь домработницу, с которой хочешь ещё и спать.
Дай прямое и честное об'явление на специализированном сайте - уверен, желающую найдешь.
Он описал абстрактную ситуацию.
Брак от слова "брати" (брать). Муж брал женщину в жены.
Брак (семья) и брак (дефект) являются омонимами и никакого отношения друг к другу не имеют
Комментарий удален модератором
К слову, я не имею дурной привычки придираться к своим женам, что бы они ни делали.
P.S. А Вас в школе не учили, что, комментируя ту или иную статью, переходить на личность ее автора не этично?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскольку ребенок должен рождаться в семье, то логично, что интересы ребенка должна защищать семья, которая должна быть субъектом права. Однако, семья не является субъектом права, в законе даже нет определения понятия "семья.
Следовательно, никакой семьи в природе нет, она существует только в воображении.
Субъектами права являются мама или папа, как физические лица. Или юридическое лицо - например, орган опеки.
И с помощью "кодекса о Разводах" и сложившихся понятий-стереотипов (онажемать) пытаются определить, с кем будет жить ребенок, забывая о сути - о природном праве ребенка жить и воспитываться в полной семье.
Все эти кодексы и договоры о правах (якобы) детей, являются неумелой попыткой оправдать свободную еблю взрослых дядь и тёть.
Поэтому сейчас права ребенка вытекают из хер знает каких понятий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только взрослые могут иметь какие-то права на свободу личной жизни?
Комментарий удален модератором
Сидит, знацца, паренёк на завалинке и думу думает, чем бы в жизни заняться... И тут ему - хлоп - мысля приходит: ДЕТКИ!
Вот, детками хочу заниматься, жить-не-в-мочь-как детей-хочу!!!
А на другом конце деревни девка слезы в подол роняет, о ребенках мечтает, ночами не спит.
Зачем придумали любовь?
)))
Ребенок должен уважать право взрослых дядь и тёть на свободный трах.
Они ведь ничем не обязаны ребенку, права и свободы взрослого гражданина превыше всего, нахрен кому нужны детские проблемы! Чё это принимать во внимание интересы щенка? Перебьётся... одежду на него напялить, жратву в тарелку накидать и выпнуть на учебу. Свободный трах превыше всего!
А мораль и нравственность где? В жопу засунуты?
Ну-ну...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что произойдет, если на корабле будет два равноправных капитана, а на заводе два равноправных директора?
Никто же не пытается назначить двух капитанов и двух директоров.
А в браке оба супруга равноправны. И любое разногласие приводит к ссоре. И к расторжению брака.
Если любовь провозгласить высшей ценностью и поставить ее над моралью и нравственностью - то по логике, преступления ради любви надо оправдывать, как служение высшей цели.
Комментарий удален модератором
Во-первых, в стране не наблюдаются миллионы кооперативов, состоящих из двух человек. С чего бы это?
Во-вторых, участники кооператива не занимаются сексом друг с другом.
В-третьих, существует устав кооператива, который принимается голосованием и является обязательным для всех членов кооператива.
В-четвертых, кооператив является организационно-правовой формой юридического лица и у него есть счет в банке.
В-пятых, у кооператива есть председатель, который выступает от имени кооператива. То есть, руководитель.
То есть в кооперативе есть ИЕРАРХИЯ и ДИСЦИПЛИНА.
Что есть в браке?
А ничего нет.
Ни устава, принятого голосованием, ни председателя-руководителя. Вообще ничего.
У каждого участника брака - свой устав в голове. А если уставы вдруг не совпадают - то брак распадается.
Комментарий удален модератором
Ни устава, ни счета, ни председателя, ни иерархии.
А где в России регистрируют браки из 3-х и более человек? )))
Комментарий удален модератором
А НЕПРИЯТНОСТИ пусть ДРУГОЙ РАСХЛЕБЫВАЕТ?
И на липку влезть, и жопку не ободрать..
Хи...
Эгоизм!
Ну лежит у меня Библия на ночном столике, и я даже читаю её, чтобы вы видели. Значит ли это, что я следую ей?
Или я никого не убиваю, не прелюбодействую, не ем на ночь тонны бургеров. Значит ли это, что я следую Библии?
Если выдвигаете претензии, они должны быть конкретными, иначе всё - бла-бла-бла.
http://biblehub.com/vz/romans/7.htm
также здесь:
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_1_kor7.htm
- брак в семейных отношениях.
Или перепрятать ночью то, что супруг спрятал вечером..:-)))))))
Всё по честному должно быть..:-)
------------------
спасиба за савет. :)
--------------------
главно штоп лодыжычка была тонкой. :)
енто - признак арестократизма, пля...
----------
тапки и кофе с утра - самое заипичное. :)))
Но лично у жаворонков всегда только такие!
Можете и не сомневаться, и не проверять.
---------------
мы все скора впадём в ево, в децтво. :)
-----------------
чё бы ОТК работала как часы.
Никакой семьи в правовом поле нет.
В Семейном кодексе нет определения понятию "семья".
Кроме того, семья не является субъектом права. Не может быть субъектом права то, чего не существует.
Жена добродетельная радует [веселит] своего мужа, и лета его исполнит миром (Сир. 26. 2).
Опущенные руки и расслабленные колени - жена, которая не счастливит [ублажает] своего мужа (Сир. 25. 26).
Любезность жены усладит [возвеселит] ее мужа, и благоразумие [художество] ее утучнит кости его (Сир. 26. 16).
Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками (Притч. 14. 1).
При худой [лукавой] жене хорошо иметь печать, и, где много рук, там запирай (Сир. 42. 6).
Что солнце, восходящее на высотах Господних, то красота доброй жены в убранстве [красоте] дома ее (Сир. 26. 20-21).
Миловидность обманчива и красота суетна; но жена, боящаяся Господа, достойна хвалы (Притч. 31. 30).
Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и - безрассудная [злоумная] (Притч. И. 22).
Кроткая [молчаливая] жена - дар Господа, и нет цены благовоспитанной [наказанной] душе (Сир. 26. 17).
Наклонность женщины к блуду узнается по поднятию [возвышению] глаз и век [бровей] ее (Сир. 26. 11).
уже смешно... :)
все перебирает ...
к земле привыкать пора, а вон все баб в загс водит... :)
тоже мне библиоман... :)
оттого и с бабами не везет... :)
в свете вашей набоженности, читать нужно так - пора о боге подумать... :)
чувствуется, что верующий - без толмача никак... :)
Комментарий удален модератором
При чем здесь брак? Да еще и христианский?
В христианских венчанных браках "очередных" нет, там есть "в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас".
Так что не в браке дело, а в том, что жених, похоже, с брачком.
Вы ОТК?
В сути брака.
а если "разлюбила"?
Если верить этому определению, то официальное заключение брака с дамой, у которой закончился запас яйцеклеток, не имеет смысла. Вот тогда и можно сожительствовать без всяких ограничений. Я не знаю, сколько лет Ефиму Андурскому, но если он сам уже достаточно старый и хочет заполучить в своё владение такую же старушку, то не надо идти в ЗАГС - зачем загружать гос органы ненужными записями?