Возражение на действие председательствующего по образцу возражения Виктора Богданова

    Уважаемые, сообщники. прошу вашего взгляда на моё ВОЗРАЖЕНИЕ. составленное по опубликованному образцу возражение на действие председательствующего, Виктором Богдановым, буду признательна на уточнения и добавления. заседание назначено на 10.09.15.

                                                                     ВОЗРАЖЕНИЕ

          ответчиков на действия (бездействие) председательствующего судьи по поводу указания в определении о подготовке дела к            судебному разбирательству формулировок обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также избирательного исполнения                                                                           процессуального закона

    МУП «ПОВВ» обратилась в суд с исковым заявлением ко мне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В определении Мирового судьи Советского района г. Челябинска Дюрягиной О.И. .о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.05.2015 г. перечислены факты, имеющие юридическое значение, а именно:

   факт нахождение дома на обслуживании у истца;

   принадлежность ответчикам помещения в доме на праве собственности, либо по договору соцнайма;

   заключение сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию дома и квартиры;

   факт оказания (или неоказания) истцом коммунальных услуг;

   надлежащее (ненадлежащее) оказание услуг; период не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги;

    размер образовавшейся задолженности за данный период.

    Ответчики возражают против корректности формулировок обстоятельств, перечисленных в определении как имеющих значение для правильного разрешения дела, по следующим основаниям:

 1.  В формулировке «факт нахождение дома на обслуживании у истца» следует отметить " в управлении истца", поскольку раздел VII ЖК РФ регулирует управление (не обслуживание) многоквартирного дома п.1 ст 161 ЖК РФ." Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в этом доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами". Таким образом. по данному гражданскому делу, необходимо доказать факт нахождения дома в Управлении истца. 

2. В формулировке «заключение сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию дома и квартиры», следует отметить «Договора управления многоквартирным домом». Согласно которому выполняется задание ( п.2 ст.162 ЖК РФ) По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

3. «надлежащее (ненадлежащее) оказание услуг». По данному гражданскому делу необходимо доказать нарушение условий Договора по оказанию коммунальных услуг надлежащего качества.

4.в формулировке  «период не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги;следует указать "период возникновения задолженности" с экономическим обоснованным расчетом.  

   Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, однако в определении о подготовке дела к судебному разбирательству отсутствуют как мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, так и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, что свидетельствует об избирательном исполнении судом норм процессуального закона.  

   Указанные недостатки, как самого определения, так и формулировок определения вызывают сомнения в объективности и беспристрастности председательствующего судьи, что согласно положениям п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ является основанием для отвода судьи.

   Сторона ответчиков возражает против таких действий председательствующего судьи и выражает ему свое недоверие, однако с целью экономии своего процессуального времени заявлять отвод не будет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,12,35,156,166,224,225 ГПК РФ

ПРОШУ:

    1. возражения стороны ответчиков на действия (бездействие) председательствующего приобщить к материалам дела;

    2. председательствующему судье дать разъяснения относительно того, что стороны должны будут доказывать в предстоящем судебном заседании:

     а) ««факт нахождение дома на обслуживании у истца» или «факт нахождения в управлении истца многоквартирного дома»?

     б) «»заключение сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию дома и квартиры», либо «Договора управления многоквартирным домом»?

     в) « надлежащее (ненадлежащее) оказание услуг» либо «нарушение условий Договора по оказанию коммунальных услуг надлежащего качества»?

     г) «период не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги», либо «период возникновения задолженности».

    3. председательствующему судье дать разъяснения относительно мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и указать ссылки на законы, которыми суд руководствовался при определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

дата:

подпись: