Как нажить себе врага?

На этот вопрос в Белом доме прекрасно знают ответ – нужно оскорбить кого-нибудь и, желательно, не один раз.

При этом в Вашингтоне даже не задумываются о том, что одно дело оскорбить Афганистан, назвав публично его нынешнего президента Гани Ахмадзая Хамидом Карзаем, и совсем другое – оскорблять такие сильные ядерные государства, как Китай и Россия.

Ну не приехал шоколадный Обама в Москву на Парад Победы, ну и хрен с ним – Путин ему, видите ли, не нравится! А почему не приехал в Пекин на празднование 70-летия окончания Второй мировой войны? Кто на этот раз не понравился? Опять Путин?

Смешно, господин Обама, смешно…

Есть в мире определённые приличия, которые нельзя нарушать даже таким «столпам» демократического мира, как США. Но, судя по всему, американцам нравится вытирать свои грязные ноги об элементарные приличия, которые связаны со святыми датами для всего человечества.

Но в случае с Китаем даже чопорные американцы поняли, что на этот раз перегнули палку больше, чем до неприличности – попросту сломав её.  А поняв свою грубейшую ошибку, решили оправдать свою бестактность, но сделали это в лучших «псаковских» традициях – грубо, топорно, безмозгло.

Пресс-секретарь Белого дома сегодня, 3 сентября, заявил: «Барак Обама НЕ БЫЛ В КУРСЕ, что в Китае собираются проводить парад в честь 70-летия окончания Второй мировой войны, поэтому он и не поехал в Пекин».

Интересно, найдётся в мире хотя бы один дебил, который поверит в такую отмазку?

Дааа, хорошо, что Джен Псаки успела родить свою девочку до этого заявления, иначе зависть и расстройство от того, что не она сделала такой ляп, довели бы бедную женщину до выкидыша.

Дорогие друзья, Вы можете (даже в страшном сне!) допустить, что Пекин вовремя не уведомил Вашингтон о предстоящем параде и не прислал приглашение президенту США?

Да ни в коем случае – во власти же в Китае находятся не идиоты!

А вот «псаковскому» оправданию отсутствия президента Обамы на параде в Пекине может служить одна или несколько из ниже перечисленных причин:

1)    Обама – полный идиот, способный только жрать бананы и лазать по пальмам;

2)    Обаму окружают полные идиоты, не способные даже лазать по пальмам и жрать бананы;

3)    И Обама и его окружение – полные идиоты;

4)    Вся Америка заселена одними п*дорасами;

5)    Обама и его окружение настолько хитрожопые, что всех в мире считают идиотами.

Итак, какой вариант Вам кажется более вероятным?

Лично я считаю, что два последних наиболее ярко выражают суть происходящих событий – в США живут хитрожопые п*дорасы, считающие всех в мире идиотами.

Но так не бывает, господа пиндосы, - именно тому, кто всех считает идиотами, следует в первую очередь усомниться в своей адекватности…