Быть под внешним управлением это зазорно?

В последнее время, в российских СМИ частенько говорится о том, что правительство Украины находится под внешним управлением. То ли Брюсселя, то ли Вашингтона.  Но, не упоминается-хорошо это или плохо. Если разобраться, то Украина была под внешним управлением всегда. К примеру, в IVвеке, территория от Чёрного до Балтийского моря, подчинялась готскому правителю Эрманариху, прототипу сказочного Кощея Бессмертного. Вроде бы, прожил он 110 лет. Имел хоромы у Лукоморья (побережье Азовского моря). Затем, территорией современной Украины управляли разные кочевые народы: то гунны, то хазары, то печенеги, то половцы.

Пришло время, когда княжеские престолы занимали варяги. Потом, Украиной повелевали татары. Правда, большей частью её, владели они всего-то, около 80 лет. Зато Юг и Восток были составной частью Крымского ханства до конца XVIII века. Затем внешними правителями Украины были то литовцы, то поляки, то московиты (в дальнейшем-Российская империя, СССР). Освободившись, наконец, от внешнего управления, Украина, приобрела-таки самостоятельность. Правда, частичная зависимость от самого крупного осколка СССР-РФ, осталась. В настоящее время, Украина рискует вновь оказаться под внешним управлением РФ.

Что же делать? «Чтобы спастись от всех злодеев, сдадусь тому, кто всех сильнее»? Нет, не так. Дело в том, что для современных украинцев, внешнее управление из РФ зазорно. А, из Брюсселя и Вашингтона-не зазорно.  Может быть, потому, что в глазах украинцев, Брюссель и Вашингтон не злодеи, а пример для подражания.

Многие, процветающие ныне государства, являются продуктами внешнего управления. Таковы США, Канада, Австралия, Германия и пр. Правда есть и другие примеры. Только-только, Зимбабве стала отёсываться и окультуриваться под благотворным влиянием колонизаторов-британцев, как получила независимость. И, вернулась в исходное, дикое состояние.

Так что внешнее управление, частенько не зазорно, а, благотворно.

Между прочим, история РФ-это тоже череда пребывания под внешним управлением. Сначала, территория ядра будущей России, т.е., суздальской земли, была под внешним управлением захудалых князьков-рюриковичей, которым не доставалось земли на Руси. Затем, эта страна попала под управление татар, от коего окончательно избавилась к началу XVIIIвека.

 Москва, как поселение, зафиксирована в 1272 году, то есть, при третьей татаро-монгольской подушной переписи, а первый Московский Улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского — Даниилу, достигшему к тому времени, по татаро-монгольским законам, совершеннолетия /16 лет/. http://blogs.germany.ru/arch/976014/10613277.html

Времена правления последних обрусевших рюриковичей , и их «преемников» -первых Романовых –времена смут  и бед. Пётр Романов-Нарышкин, первым это понял, и, подверг свою державу внешнему управлению, пригласив на ведущие посты в правительстве иностранцев. Своему расцвету в XVIII веке, Российская империя обязана внешней правительнице-Екатерине II. Все последующие цари были немцами , т.е., внешними управляющими. ХХ век не стал исключением. Преемниками российских царей, оказывались, в основном, внешние. А когда власть переходила в руки русских (или называющих себя русскими) руководителей-начинались смуты и беды. Единственное спасение-это поиск  внешних управляющих. Так хочется оказаться под привычным управлением великого восточного соседа.