ПЕРМЬ, 2 сентября 2015, 19:27 — REGNUM
«Мы занимаемся антисоветской деятельностью»
Начнем, пожалуй, с представления. Сама организация называет себя «единственным в России музеем истории политических репрессий». Члены АНО, ее сторонники, защитники и лоббисты преподносят себя как борцов за гражданское примирение, за прекращение противостояния между сторонниками и противниками советского прошлого, красными и белыми. Они претендуют на объективность, научность, восстановление исторической справедливости и т.д. Об этом они говорят на брифингах, пресс-конференциях и других публичных мероприятиях.
Между тем, на официальном сайте организации советский режим назван «человеконенавистническим», а в своем комментарии телеканалу НТВ директор музея Виктор Шмыров честно признается:
«Мы занимаемся действительно антисоветской деятельностью, тут ничего не попишешь. Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью…»
Вот такая «объективность», «научность» и «примирительность».
Репрессии мозга
Еще о «научности». Главная экспозиция музея содержит столько передергиваний, манипуляций, недобросовестного цитирования и просто искажения исторических данных, что по одной этой номинации можно устраивать отдельный «топ». Поэтому мы приведем лишь парочку.
Вот типичный пример манипуляции: один из «декоративных» плакатов, подвешенных под потолком в выставочном зале, гласит: «В течение только одного года, с весны 1937 г. по осень 1938 г. в стране было расстреляно свыше 800 тысяч человек».
Экскурсовод Н.Н.Третьякова, водившая нас по музею, добавляла: «Cколько во всё годы ГУЛАГа расстреляли, такой цифры не найти».
Однако, эти цифры далеко не секрет для добросовестных историков, и их уже давно никто всерьез не оспаривает: «За весь советский период их было 828 тыс. чел., из них 682 тыс. (или свыше 82%) приходится на 1937−1938 гг.», — пишет доктор исторических наук В.Н.Земсков
А вот пример грубой лжи — заявление с еще одного плаката «Перми-36»: «Большинство, из более чем миллиона заключенных, переданных из ГУЛАГа в Красную Армию, попало в штрафные батальоны и погибло в первом же бою». При этом утверждается, что «узники ГУЛАГа» были «как правило, безвинны».
На самом деле основной контингент ГУЛАГа почти во все года составляли уголовники, а также осужденные по «политической» 58-й статье пособники фашистов (статья 58 включала немало пунктов помимо антисоветской агитации: 58−1а — измена Родине, 58−2 — вооруженное восстание, 58−6 — шпионаж, 58−8 — теракты).
Но самое главное, что «большинство из более чем миллиона» — это точно больше 500 тысяч человек. Однако из статистического исследования кандидата военных наук генерал-полковника Кривошеева известно, что за всю войну в штрафные части было направлено 427 910 человек. Надо полагать, согласно плакату, что они все умерли, да еще и не по разу.
«Вертухаям слова не давали!»
Вернемся к «примирительности». Наиболее откровенно «толерантность» сторонников музея демонстрируется в отношении бывших работников колоний. Вот как отреагировала в своем блоге на интервью одного из них Нина Соловей — программный директор форума-фестиваля «Пилорама 2012», организованного музеем и проводившегося на его базе:
«Вместо того чтобы покаяться и стыдиться за содеянное, эти вертухаи и ублюдки еще интервью дают… давать интервью вертухаям, брать это интервью и всё это опубликовывать — верх мерзости и гореть им вместе с этой газетенкой в аду».
Татьяна Марголина, «ангел-хранитель» АНО (как назвал ее директор «Перми-36») и по совместительству — уполномоченный по правам человека в Пермском крае, была чуть более сдержана. На одной из пресс-конференций она просто попыталась сделать вид, что ветераны, недовольные деятельностью организации, — липовые (на что присутствующие там ветераны достали удостоверения).
«Я готова, а ты готов!?»
Еще об упомянутой «Пилораме». Помимо того, что этот форум был призван оттачивать майданно-белоленточную риторику либеральной общественности, у него также существовала богатая культурная программа. Со сцены «Пилорамы» пелось: «Я готова, а ты готов — поджигать ночью машины ментов?», «Ваш Путин — фашист!», «Любит наш народ всякое г**но…» и т.д. Публику развлекали то выставками на темы панк-молебна в Храме Христа Спасителя, то инсценировкой гомосексуального полового акта на сцене.
Стоит отметить, что у руководства «Перми-36» сложился богатый опыт сотрудничества с М. Гельманом. Начиная с 2008 г., вместе с появлением первых культурных проектов в Перми, он организовывал на территории «музея» ряд выставок, в том числе выставку «За Родину без Сталина» (в рамках всё той же «Пилорамы»). И наоборот, в феврале 2012 года директор «Пермь-36» Виктор Шмыров вместе с Виктором Ерофеевым и Владимиром Рыжковым (одним из лидеров белоленточного «майдана» в Москве) участвовал в творческом вечере, который был организован Гельманом в Пермском музее современного искусства PERMM.
База подготовки
Раз уж зашла речь об организации «майдана» в России, нельзя не упомянуть амбициозные политические планы АНО. В интервью пермской газете «Звезда» Виктор Шмыров заявил, что его организация собирается создать на базе музея некий «Европейский просветительский центр культуры демократии», который бы готовил местную пятую колонну элиту:
«Первое — это депутаты органов местного самоуправления.
Второе — администрация местного самоуправления, третье — гражданские организации и гражданские активисты, и, наконец, четвертое — СМИ и гражданское общество».
Программу для этого чудесного центра должна была создавать насквозь прозападная «Московская школа гражданского просвещения», финансируемая иностранными фондами, напрямую управляемая представителями иностранных элит и потому официально признанная иностранным агентом.
«Борцы», а не «жертвы»
Яркой характерной чертой «Перми-36» является концептуальная шизофрения в оценке политических заключенных пермских колоний. С одной стороны, руководство АНО и нанятые им экскурсоводы всегда старались выставить диссидентов безвинными жертвами «человеконенавистнического режима». Дескать, все они были реабилитированы, а стало быть, пострадали безвинно. Это ведь очень удобная позиция для призывов к покаянию.
С другой стороны, сами «жертвы» с такой трактовкой не согласны и считают себя «борцами». Вот, например, что заявляет в социальных сетях бывший сиделец 36-й колонии В.Г. Пестов: «… почему жертвам, с какого бодуна??? 30 октября 1974 года, когда мы собрались в промзоне политлагеря ВС 389−36 в Кучино, там среди 12 политзеков не было ни одно, кто бы считал себя жертвой, НИ ОДНОГО, всё были участниками СОПРОТИВЛЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ РЕЖИМУ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ».
Да и сайт АНО гласит, что в колонии содержались «активные борцы за права человека в Советском Союзе, противники коммунистического режима, поборники национальной независимости порабощенных народов — политики, общественные деятели, писатели, ученые — люди, чьи идеи и усилия способствовали крушению человеконенавистнического режима».
Контингент
На сайте организации, правда, забыли упомянуть про бандеровцев, полицаев, эсэсовцев и изменников Родине, которых там было большинство. Тоже, между прочим, «борцы».
Через пару месяцев после того, как летом 2012 года председатель совета ветеранов колонии ИК-35 Владимир Кургузов впервые поднял эту тему в интервью газете «Аргументы и факты», директор АНО «Пермь-36» Виктор Шмыров опубликовал статью «К составу заключенных пермских политлагерей». В ней он, искусственно разделяя на разные категории военных преступников, изменников Родине и т.д., попытался показать, что диссиденты составляли большую часть контингента. В том смысле, что все остальные части по отдельности были меньше.
Однако вскоре руководство АНО поняло, что провести им никого не удастся, и что они, по сути, просто признали, что политзаключенных в пермских колониях было меньшинство — менее 40%. Когда эта цифра стала мелькать на других ресурсах, АНО не нашло ничего лучше, чем удалить статью с сайта.
В дальнейшем Шмыров заявил на одном из публичных мероприятий, что пособники фашистов были специально подсажены к диссидентам, чтобы оказывать на них давление. Но и тут вышла незадача. Бывшие сидельцы как один рассказывают о том, что у них с военными преступниками было полное взаимопонимание. Вот, например, слова Н.Н.Брауна:
«…Очень радовались те, кто с оружием в руках воевал с советской властью, что мы уже приходим такие грамотные, подкованные, готовые не сдавать позиций и победить. Они были счастливы до того, что у некоторых были слезы на глазах!»
Музей бандеровских друзей
На этой ноте мы переходим к верхушке нашего «топа». На третьем месте стоит факт взаимных симпатий АНО и бандеровцев.
Л.А.Обухов, руководитель научно-исследовательской работы АНО «Пермь-36»:
"Лесные братья» и бандеровцы боролись за независимость своих республик и теперь в этих суверенных государствах их считают героями национально-освободительной борьбы. Они имеют на это полное право».
В.А.Шмыров, директор АНО «Пермь-36»:
«…Что касается наших соседей. ОУН (Организация украинских националистов — ИА REGNUM) до 1945 года воевала с фашистами, а потом стала воевать с Красной армией. У них тоже своя правда».
С.А.Ковалев, член правления АНО «Пермь-36»:
«Самый большой контингент были литовские, латвийские и эстонские «лесные братья» и западно-украинское сопротивление — т.н. «бандеровцы», как теперь их называют и клянут… И, в общем, я вам скажу, это были очень хорошие люди… И украинцы-западники — это были замечательные люди… Навешали им бог знает чего: и зверства, и жестокости, и разное прочее. А они воевали за свою Родину».
А.К.Симонов, председатель правления АНО «Пермь-36»:
«Ребята, которые были обозваны бандеровцами — это же благороднейшие прелестные люди! Прелестные! Я с ними знаком. Я горжусь, что я с ними знаком».
Нужно ли удивляться, что целый стенд в «Перми-36» был посвящен активному участнику Майдана, преклоняющемуся перед бандеровцами, неоязычнику и расисту Левко Лукьяненко, в прошлом сидевшему в 36-й колонии?
В свою очередь, «благороднейшие» и «прелестнейшие» бандеровцы написали целое письмо в адрес губернатора Пермского края с требованием (!) «прекратить разрушение музея». Причем речь буквально о бандеровцах — письмо подписано, в том числе, Мирославом Симчичем — самым настоящим сотником УПА.
«Фашисты лучше коммунистов»
Почетное второе место в нашем хит-параде занимает высказывание экскурсовода АНО «Пермь-36» Н.Н.Третьяковой о советском руководстве: «Да! Знаете, они даже хуже фашистов!». Аргументы не менее потрясающие: «Они были за чистоту арийской нации. Они, по крайней мере, своих холили и лелеяли, а наши расстреливали женщин и детей!!!»
Итог, который подвела гид, выражает главную цель и мечту АНО:
«Вот такая у нас с вами история, трудная, запутанная, тяжелая. И предстоит нам еще всё распутать и расставить на свои места. И, конечно, должен обязательно произойти такой же, как Нюрнбергский, или подобный ему, процесс».
Признание
Напоследок — самое приятное. Мы рады напомнить читателям последний в этом списке (далеко не исчерпывающем) факт: автономная некоммерческая организация «Пермь-36», получавшая финансирование из различных иностранных фондов (Генри Джексона, Еврейских общин, Сороса, Белля и т.д.), официально признана иностранным агентом.
Будем надеяться, что приведенные факты помогут нашим чиновникам сориентироваться в это непростое время.Читайте далее: «Пермь-36»: «С бандеровцами и офицерами СС был идеальный климат«
Комментарии
Сталинизм этот противоположность гитлеризма. Они и воевали насмерть. Зачем одинаковому воевать?
Бандеровцы конечно идейные борцы, НО ИДЕЯ ТО ЛОЖНАЯ. Вот и выходит что даже идейные борцы за ложь суть дураки и подлецы.
"сталинизм = гитлеризм"
или коммунизм = нацизм
интернационализм= национализм
черное= белое
мужчина= женщина
святое право "думать по своему" при отсутствии знаний правила мышления приводит к абсурду когда ставится знак равенства между противоположностями
И чтобы победить пришлось бороться с миллионами врагов
может быть неумение?
Первый раз за кражу из кармана человек садится по воровсҡой статье, отсидев выходил. А вторично попавшись «на щипке», он уже получал №58 антисоветскую, как особо тупой и не понимающий что Советская Власть от него хотела.
И подобная мразь сидела вместе с тухлой интеллигенцией, учились дрүг у друга.
Рабство и рабовладения не может быть благом.
Гитлер занимался не благом народа, а наоборот, он обманывать народ.
1- Вначале очерчиваются границы государства или нации. СССР.
2- затем формулируется национальная идея - общество без классов.
3- затем формулируется понятие «народ», как сообщество поддерживающее национальную идею
4- затем формулируется свод законов которые выполняет народ
И наконец те люди которые по убеждению систематически противятся национальной идее и заҡонү называются врагами народа. Вот и всё.
Коммунисты совершенно справедливо утверждали что во всех бедах трудового народа виноваты ПАРАЗИТЫ в лице капиталистов помещиков и им сочувствующих.
Попробуйте возразить против этого?
Национальная идея социализма была ЗАВОЕВАНА в Гражданской Войне и победила большинством голосов, в тяжелой борьбе.
А вы говорите "это очень удобно".
Это крайне неудобно но очень весомо. За эту идею было заплачено кровью миллионов.
Только так и только за подобные идеи и в память потерь, просто необходимо и не западло жестоко карать врагов национальной идеи.
Я считаю что социализм это правильная и нужная идея, особенно сейчас когда капитализм САМ, без помощи со стороны СССР, впал в очередное предвоенное состояние.
Социализм это общество в котором
1. "Кто не работает тот не ест"
2. "От каждого по способностям каждому по труду"
Вот это основные признаки, законы общества под названием социализм.
А дальше - тактика и реальная практика осуществления законов. При Сталине ВРЕМЯ было такое, весь мир погряз в насилии, насилие - это характерная примета всего человечества 30-50 годов.
Важно сегодня, именно соблюдение законов социализма, подавление противников социализма и сторонников паразитизма, а будет это сегодня сделано КОШЕРНО, с помощью экономических средств или духовных - дело исполнительной власти.
Вас спрашивают - вы против социализма?
А вы их - а что такое социализм?
- А это когда невинных жертв в ГУЛАГЕ уничтожают
Вы тогда такая - конечно я ПРОТИВ социализма.
А на самом то деле социализм это совсем иное.
Социализм это Свободный Труд. Вы за свободный труд - чтобы над вами не стояли паразиты и чтобы каждому по его труду?
Конечно я за социализм.
Подмена понятий на лицо. Сначала людям надо осознать подмену понятий, а потом посмотрим что выберут люди.
А что же такое ГУЛАГ - это способ наказания именно преступников, нарушителей закона, по закону того времени.
Это во первых.
Во вторых как то "само собой" забывается что сидельцы ГУЛАГА это убийцы, воры, насильники, коррупционеры. Вот уж кого стоит ли жалеть?
В третьих не будем забывать что доносы писались не чекистами, а ближними коллегами и родственниками осужденных, а у каждого как вы понимаете есть за что потянуть.
Короче, без тюрьмы и доносов никакое государство не обойдется, вопрос лишь в чьих интересах работает государство.
При социализме оно работает в интересах трудящихся. А сегодня интересы паразитов - капиталистов - во главе нац идеи. По существу сегодня все люди в ГУЛАГЕ кроме самих капиталистов.
Как может к примеру бандеровец вдруг стать другом советского народа? Да никак. Поэтому госпереворот 1953 года и антисоветская реабилитация принесла так много горя советскому народу и в конечном итоге разрушила СССР.
А с чего вы взяли, что //сидельцы ГУЛАГА это убийцы, воры, насильники, коррупционеры//? -
Потому что все воры насильники и коррупционеры тоже сидели в ГУЛАГЕ
Пусть лучше посидят пара тройка оболганных властью патриотов, чем будут выпущены на волю миллионы настоящих врагов.
Мы видим что в результате антисталинизма был ликвидирован СССР, наша родина, следовательно антисталинизм это прямая угроза нашей нации.
Безотносительно к личности самого Сталина, антисталинизм как идеология оказался вредом.
По вашему предложению у меня вот какие соображения
Если уж говорить о чьих то личных советчиках, то у меня есть свои бабушка и дедушка, которые вполне себе спокойно жили и работали и рожали детей в те времена. И никаких проблем у них от власти не было. Так что пусть личные переживания Гинзбург останутся беллетристикой.
Итак повторяю - сводить личные проблемы сомнительных героев на мою личную плоскость считаю маркетинговым ходом с целью продать мне чужую в смысле несоветскую точку зрения.
Учитывая судьбу сына Гинзбург и его творчество как отпетого врага своей страны можно сделать вывод - ой не зря тетенька сидела.
А вот когда новая метла вместо выметания мусора выметает ценности и сгребает мусор внутрь дома - это үже не метет а мүсорит.
Это уже поганая метла. Об коленку и на свалку.
КЛАССОВЫЙ вопрос по существу состоит в отношении к труду и человеку его произвдящему.
А сегодня все знают рецепт, те кто хотят знать.
А вот тут в процессе выяснения нужен ли становится понятно что люди путают социализм и ГУЛАГ.
И на вопрос "нужен вам социализм" отвечают "нет гулаг нам не нужен". Подчистить надо сознание общества. Сильно засрано оно масс медия что в руках у буржуазии.