Войны с НАТО не будет. География протестует

Рассмотрим  вопрос, чисто гипотетический.  Возможна ли не ядерная война НАТО с Россией?

Смотрим на карту и приходим в состояние глубочайшей задумчивости. Каким образом и откуда наступать на Россию?

Красным обозначены названия флотов, синим - направление возможных ударов.

Ещё одна вводная. 65% территории РФ  - это вечная мерзлота, тайга и тундра. То есть при кажущейся огромности наших границ - наступать особо неоткуда и некуда.

 Дальний Восток уязвим для нападения, что отлично компенсируется тотальной незаселенностью и непроходиостью по всей береговой линии. Ни дорог, ни инфраструктуры. Можно отрезать Владивосток от остальной страны, но что это дает нападающим  в стратегическом плане?  Ничего, да и Китай под боком, что тоже является сдерживающим фактором.

 Второй важный момент. США в военном плане  - это прежде всего  морская держава, во вторую очередь - авиационная.  Сухопутные войска - лишь приложение к авиационно-морской компоненте, и как самостоятельная сила практически ни на что не способна, что прекрасно демонстрирует Афганистан. 

 Однако авианосцы - это реальное и страшное оружие. Правда, их уже не так много, как во времена Холодной войны, и вместо десяти АУГ(авиационных ударных групп, в составе каждой - один авианосец), сейчас  реально боеспособны две-три, да и то при условии, что не в ремонте очередной авианосец.

 То есть без массированной  поддержки авиации сухопутное наступление обречено  на гарантированный провал. С наземных аэродромов сделать это очень трудно - география опять же против. Нет досточного количества военных баз в непосредственной близости к границам РФ, к тому же они крайне уязвимы.  Да и авиация ВМФ США более подготовлена, имеет лучший боевой опыт и более современную технику, как это не пародоксально, в сравнении с "наземными" ВВС. Ибо "Раптор" Ф-22 -  проигрывает по большинству характеристик F-18 Суперхорнет. Как бы то ни было, без авианосцев вся затея обречена на неуспех.

 И вот здесь выяляется главное преимущество России в этой ситуации. Нет ни одного моря, в котором американский авианосец может безнаказанно  приблизится к берегам России! Черное море - однозначно ловушка для авианосца, к тому же простреливается насквозь береговыми противокорабельными комплексами и накрывается авиацией из Крыма и Краснодарского края.

Балтийское море тоже не годится для авиносца - слишком узкое и мелкое. Обойти вокруг Норвегии? Там находится самый сильный - Северный флот, против которого и двух АУГ будет мало. 

 Ну и самый важный момент. Откуда и какими силами может наступать НАТО?

Единственное направление - вдоль побережья Балтийского моря через Литву, Латвию и Эстонию, причем на узком участке фронта. По  извилистой "кишке", которую можно отрезать от Польши одним ударом  из Беларуси(Белоруссии), создав замечательный котел. Тем более, что вся Прибалтика лежит в зоне досягаемости как Искандеров, так и авиации РФ,

 К тому же у НАТО просто нет войск для создания сколько нибудь крупной ударной группировки в Европе. У Германии - 260 танков осталось, У Франции и Англии по три сотни. У Польши формально чуть больше танков, но  в основном старье несусветное, да и вояки они ещё те. Самые большие танковые армады из стран НАТО у Греции и Турции, но они нацелены прежде всего друг против друга.

Недавно десяток турецких истребителей вторглись в воздушное пространство Греции, навстречу подняли перехватчики, дело чуть не дошло до столкновения. Несколько лет назад греки сбили турецкий истребитель. Да и проблем у  потомков Ата-тюрка с курдами, Сирией и ИГ хватает.

И в заключение. Разделение на ядерную войну и обычную неправильно. Россия имеет 10 тысяч тактических ядерных зарядов ( не путать со стратегическими, которые стоят на межконтинентальных ракетах, и которые учитываются всяческими договорами) - это втрое-вчетверо больше, чем все остальные страны вместе взятые имеют. Применение тактических  ЯЗ прямо прописано в наших планах и сценариях и не несет никаких особых, в том числе, экологических последствий. Масштаб можно оценить по взрыву в Тяньцзине - примерно соответствует. 

 ПС. Система ПВО России на порядок сильнее и эффективнее европейской и американской, так что даже авианосец не панацея.

ПС. С официального сайта Минобороны ФРГ. В 2013 году на вооружении оставалось 393 танка Леопард-2. (на 2015 год осталось менее 260 штук, в том числе  около сорока учебных).

У России - 400×Т-90 + 4744×Т-80 + 7144×Т-72 + 4000×Т-64+ 689×Т-62 + 1200×Т-55 = 18 177