О неправосудности судебных актов

В Государственную Думу Российской Федерации

Президенту Российской Федерации

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА ГРАЖДАНИНА РФ,

               предусмотренная или полагаемая ст. 32- 1 Конституции РФ

         О восполнении пробела в процессуальном законе РФ в интересах

                       неопределенного круга лица (народа России)

Ст. 305 УК РФ предполагает процессуальный порядок установления судебного акта неправосудным судебным актом в составе установления судебного акта вынесенным заведомо неправосудным судебным актом.

Ст. 448- 8 УПК РФ предполагает процессуальный порядок установления судебного акта неправосудным судебным актом.

Пробел в законодательстве РФ: каким- либо процессуальным кодексом, законом не предусмотрен порядок установления судебного акта неправосудным судебным актом, а ГПК РФ не полагает установления судебного акта неправосудным судебным актом- только правильным или неправильным (ст. 330 ГПК РФ).

Ст. 55- 2 Конституции РФ устанавливает: «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Процессуальный закон РФ, имеющий означенный пробел, есть тот самый закон, которым устранено право гражданина РФ, полагаемое Конституцией РФ на заявление гражданина РФ и доказывание, приведение доказательств преступления государственного должностного лица по его должностному преступлению, а равно судебный порядок рассмотрения заявления и доказательств,- все суть правосудие, т.е. гражданину РФ органами законодательной и судебной власти РФ отказано в суде и правосудии по данной категории преступлений.

Гражданин- судья конституционно ничем не отличается от гражданина РФ в силу равенства обоих перед законом, в том числе, и судья- нарушитель от гражданина- нарушителя.

Напоминаю: «Права и свободы человека и гражданина РФ … определяют смысл, содержание и применение законов, (являются единственным предметом деятельности) законодательной, (судебной) и исполнительной властей, и обеспечиваются (судом и) правосудием», ст.

18 Конституции РФ.

Справка: КС РФ, ВС РФ против своих полномочий и правомочий отказались рассматривать Жалобы и Заявления о восполнении означенного пробела- отказались понуждать ГД РФ или Президента РФ к восполнению обозначенного пробела в законодательстве РФ, что указывает на несовершенство канала влияния гражданина РФ на закон РФ через КС и ВС РФ. Законодательные же инициативы ГД и/или Президента РФ самодостаточны.

Как показал анализ процессуального закона РФ, как показывает судебная практика заявителя- процессуальный закон РФ в высшей степени несовершенный инструмент запрета на устранение и восстановление прав гражданина РФ, более того, он противоречив, отрицает самое себя- все с целью оправдания и включения нормы «мнение судьи- закон», при этом не только в отношении самого процессуального закона, но и норм материального права (подмена материального права ФЗ процессуально- «материальным» судьи), и в этом смысле служит для расправы с гражданином РФ и народом России (у которых этим этакое двойное гражданство!). Процессуальный закон РФ является источником преступления, является источником преступления для сокрытия и своего преступления и «входного» преступления. Примером абсурда может служить следующее соотношение норм, к примеру, ГПК: так, 195 полагает решение только законное и обоснованное- иных решений не может быть(!) или это не решение, а апелляционные, кассационные, судебно- надзорные суды не только предлагают судам 1 инстанции совершать судебные преступления, но и даже(!) регламентируют их составы преступления (330). Иначе, как извращенным правосудием это не назовешь. Следовательно, конструкция «решение (приговор)- заявление об установлении судебного акта неправосудным судебным актом»- единственно верная, а в русле лебедевско- путинско- медведевской «экономии» суда,- наилучшая экономия суда!

Мне, гражданину РФ, а в моем лице всему народу России, с 988 года требуется «Закон о порядке установления судебного акта неправосудным судебным актом», вне зависимости от заведомости или даже вообще без цели установления заведомости,- с момента подачи «Заявления об установлении данного судебного акта неправосудным судебным актом» в рамках ли 305 УК РФ, в рамках ли 448- 8 УПК РФ назначенному этим ФЗ лицу или судье (специального суда),-

судебно- процессуальном порядке, абсолютно(!) не допускающего повторной, уже этим судебным актом,- неправосудности.

30 августа 2015 года                                                  /Колмаков Н.А.