Оплата услуг ЛЖЕПРЕДСТАВИТЕЛЯ

на ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в котором указать, что

Из двух (трех, четырех) заседаний суда первой инстанции представитель Лжепуки НЕ присутствовал ни на одном.

Написала частную жалобу. Указала ,что Представитель в с/з не участвовал, доверенности нет. УК не имеет право заключать договор с ИП , так как нарушает права 3 лиц ( вмешательство в частную жизнь, распространение...кстати, обратилась еще в роскомнадзор). У меня была смета УК , где указано .что в штате на пол.ставки есть юрист+ заложены отдельной строкой юридические расходы. По одному делу УК отказали в ходатайстве, отменили определение по вновь открывшимся , когда представила смету и штатное расписание. А по второму делу, в Мособлсуде частную жалобу рассмотрели как апелляционную...отменили, потом рассмотрели как суд первой инстанции...вообщем, нарушили все, лишь бы удовлетворить УК и возместили в 2 раза больше...написала уполномоченному по правам человека,чтобы помог в кассации...Думаю, ей нужно писать частную жалобу на определение о возмещение судебных расходов,где указать 1. Доверенности на представителя в деле нет

В Договоре ТСЖ с УК есть пункт " представительство товарищества во взаимоотношениях с третьими лицами в судах" .

В СМЕТЕ ТСЖ за 2014г услуги нотариуса,юридические услуги . 1. Это что? оплата судов? или что-то другое.

2. И если УК судится с РСО , например, то это ведь НЕ ТСЖ должно оплачтвать? если все деньги перечислены в УК.

3. А если мы судимся с ТСЖ и в суде представитель по доверенности, то что? с нас они тоже попытаются взыскать расходы?

СПАСИБО.

С этой справкой в этот же суд по отмене суд компенсации,т.е. вынесении доп решения по 201 ГПК по заявлению стороны в суд заседании.

Нет в протоколе - недостаток протокола.

Нет замечаний на протокол - суд в сроки не изготовил и не предоставил возможность ознакомления.

Сделайте запрос в УК по штатному расписанию - разумеется через прокуратуру, т.к. по устному обращению Вам уже было отказано - ВСЕ МАКСПАРКОВЦЫ подтвердят!

А потом в вышестоящую - по отмене.

По ФАКТУ оплаты согласен с Геннадием

)) Вас снимает скрытая камера.

А именно:

Должностные лица ООО «Укашка» в лице генерального директора М....й Е.Н., предоставили в суд документы, не соответствующие действительности, надеясь на полную безнаказанность и произвол. Речь идет о признаках статей 303, 160, 159, 327 УК РФ.

Речь идет о ход-ве о возмещении расходов на оплату слуг представителя в суде. Согласно данному ход-ву ООО «Укашка» заключило Договор № 03..... от 03.06.2014г и Дополнительное соглашение от 03.06.2014г. с ИП , согласно которому ИП обязуется оказать юридическую помощь по предоставлению интересов ООО «УК Комфорт Сервис» в суде, изучить документы, осуществить правовую экспертизу документов, подготовить исковое заявление в суд и обеспечить содействие в подборе представителя для участия в судебных разбирательствах. Доп. Соглашением от этого-же числа 3 июня 2014г. стороны пришли к соглашению, что данным представителем будет являться "условно назовем" Якунин Д, В.

Подбор представителя был осуществлен в тот-же день 03.06.2014г.

Так-же 03 июня 2014 года, была выписана Доверенность от ООО «Укашка» на Якунина Д.В.

Согласно исковому заявлению ООО «Укашка» к Колдолари З.В. от 15.07.2014г (гражданское дело.....), представителем по Доверенности является Якунин Д.В. , с указанием в исковом заявлении адреса для корреспонденции ЮК «Мега - Интел» адрес 1-й Щипковский пер. дом 4, о чем и заявлено в исковом заявлении .

Более того, ООО «Укашка» ранее неоднократно выдавало доверенность г-ну Якунину Д.В. на представление своих интересов в суде по гражданскому иску к К....й Е.В.. , Ал.....й Е., Абр....ой Т.А. в августе, октябре 2012 года. Срок данных доверенностей составляет 3 года., т.есть по август 2015 года. Исполнителем услуг по данным договорам являлся адвокат Р....в Игорь Александрович Москва, 1-Щипковский переулок, дом 4 «Мега-Интел»., представитель в суде все тот-же Якунин Д.В.

Каким образом в данном случае появляется некий ИП Н......в Е.В., которому ООО «УКашка» перечислило 45 000 руб (без НДС), за юридические усуги , а по факту за посреднические услуги в якобы «подборе представителя», в лице Якунина Д.В.

Согласно этим доверенностям и договорам, г-н Якунин Д.В. был известен ООО "Укашка" еще в 2012 году и представлял их интересы.

Фактически заключена фиктивная сделка с целью получения обналички и присвоения денежных средств сторонами фиктивной сделки Якуниным Д.В. и ООО «Укашка» в лице ген. дир. М.....й Е.Н. с помощью ИП

ИП не присутствовал ни на одном заседании, как представитель либо исполнитель услуг не был заявлен.

УК не имеет право заключать договор с ИП , так как нарушает права 3 лиц ( вмешательство в частную жизнь,

В копии договора между УК и ИП нет условия о защите персональных данных. Т.е. нарушен закон о персональных данных. Объект защиты-частная жизнь ст 152.2. ..

Какие еще аргументы могут быть использованы в данном случае? Заранее благодарю всех за помощь