Об интервью Н. Беннета Просвещение "по стандартам спецназа".
Я не перепечатал, как выше сказано (шаблон такой), само интервью.. а просто поделился своими соображениями по поводу.
Качественно министр понимает ситуацию правильно.. но как только начинается количественный разговор - понимание кончается.
Для учителя, входящего в класс, 40 учеников или 30 - нет разницы, просто нет зависимости. Может быть чему-то научатся трое - четверо.. Остальные вне обучения, дай бог чтобы не поубивали друг друга..
Школа не армия, в школе нет подчинения приказом, а обучать три десятка так же невозможно как и четыре десятка.
Зависимость, как сказал бы математик, начинается где-то с полутора десятков, и чем меньше учеников тем лучше.
..Может быть финансирование частных школ должно более гибко зависеть и от уровня учеников..
..Давать директору больше ставок при заметно высоком уровне продукции..
И про обучающие программы сказано как-то мало..
а ведь это единственный выход из тупика.. Учитывая, что учить сейчас нужно в первую очередь учителей, которых не нужно заставлять учиться, а нужно дать примеры действительно умелой, высококлассной работы.. разбудив этим творческий подход.. и это сейчас даже важнее чем наладить обучение малышей.
В целом же - Н. Беннет - единственный человек в правительстве, который не боится сказать правду - современный Израиль создан Яковом Кедми, который направил в Израиль поток эмигрантов-евреев, два-три поколения олим из Союза.
Старшее поколение израильским правительством просто слито.. Недосуг было подумать.. Младшие - немногие получили хорошее естественнонаучное образование.. А кто получил - те его с собой и увезли. В основном в США.
..А поезд ушел..
Вымрем мы - вымрет и хайтек-Израиль. Останутся юристы, бизнесмены.. в совершенстве знающие арифметику. Кому математика не слишком нужна.
И к этому нужно быть готовым.
Комментарии
..Если б я был религиозен - молился бы о здоровьи и стойкости Нафтали Беннета..
А Беннет мне тоже нравится.
=====
Хорошо бы здесь поподробнее; про "к этому" (какое оно будет) и про "готовым".
Сопротивляемость Израиля внешнему давлению будет падать, да еще в условиях нарастания давления?
Кто поэнергичнее, должны развить себя (своих детей) в части умений и характера, чтобы вовремя слинять в Штаты и там обустроиться?
Кто послабее, должен готовиться ощущать себя жителем скукоживающейся страны, которую все сильнее придавливают? И готовиться к узудшению внутренней комфортности проживания?
В источнике - объемное интервью. Есть ли там что-то действительно обнадеживающее?
И что еще можем успеть сделать мы, МПшники, пока еще не вымерли (как об этом сказано в конце вашей публикации)?
..Но думаю каждый с трех раз догадается - почему как-то не муссируют этот вариант слуги народные.
("глупость" тут ни в коем разе не оскорбление, а дефиниция предмета, на который Вы перешли)
Когда серьезно нечто предлагается, то обозначаются ВСЕ известные СУЩЕСТВЕННЫЕ детали. Их, конечно, еще надо будет содержательно и размерно определять.
В вашей "взаимовыгодности" ЗАВЕДОМО предполагается только ограниченный набор деталей, принимаемый во внимание. Остальные СУЩЕСТВЕННЫЕ (одну из них Вы указали и она сразу снимает выгодность одного из ЗНАЧИМЫХ интересантов - интересы "слуг народа") Вы не принимаете к обсуждению. Так бывает только при заведомой или искренней, наивной глупости.
Жаль, что Вы свернули на этот путь )))))
- Ах, полноте батенька.. Вы мне льстите.. Как человек умный, Вы не можете не понимать, что эта дефиниция предмета относится скорее как раз к Вашей реплике - мало убедительной, аргументируемой второпях и спутано.. Хотите обсудить ? - Торописса не надо бы..
..Вы задали вопрос "И что еще можем успеть сделать мы, МПшники, пока еще не вымерли (как об этом сказано в конце вашей публикации)? - я ответил.
..Так что позвольте аллаверды Вам, Моисей - что такое диалог Вы не очень представляете себе..
" Так бывает только при заведомой или искренней, наивной глупости."
Но Вы попробуйте.
Проработанность идеи предполагает определение:
• Интересантов в США (кого это так или иначе задевает), их интересы, сила влияния,
• Интересантов в Израиле (кого это так или иначе задевает), их интересы, сила влияния,
• Интересанты в окружении этих стран (кого это так или иначе задевает), их интересы, сила влияния,
• Исполнители Проекта (кто с кем какими аргументами будет решать вопросы),
• Процедуры, механизм осуществления идеи,
• Риски, вероятности, запасные варианты.
Когда кто-то берется в своей среде чего-то достигнуть и УЧИТЫВАЕТ ВСЕ существенные обстоятельства, то его определяют СООТВЕТСТВУЮЩИМ = АДЕКВАТНЫМ его цели, силам и возможностям среды. По-простому, говорят – УМНЫЙ.
Когда некто видит только часть СУЩЕСТВЕННЫХ обстоятельств, он не очень адекватен сочетанию его цели, сил и возможностей среды. Т. е., не достаточно умный. А если учтены только пара деталей (есть, кому в США выгодно, и есть, кому в Израиле выгодно), то это уж совсем неадекватно. Культурно выражаясь.
НИКАКОГО ЛИЧНОГО ВЫПАДА ПРОТИВ ВАС! Просто, методическое обсуждение вашей идеи.
Но! Идею объявили - Вы. А мне предлагаете "попробовать" претворить её в проект. Это, как-то, не очень корректно в нормальном диалоге; это, скорее, "хитрый" ход в полемике. А я полемики не хочу.
Претворить в Проект - это хорошо бы.. Но я не настаиваю, и уж тем более не брался за это.
Я просто предложил Вам, Иосиф, высказать свои соображения.
Вы оказались на высоте, за это спасибо.
При виде Вашего развернутого плана я таки согласен на глупого. Если Вам это так важно.
Я же, как человек безусловно умный - понимаю разницу между идеей, подкрепленной парой примеров, и проработанным проектом. Поэтому согласен на глупого. Временно, да?
Второе конечно, и труднее и умнее.. И еще раз - спасибо Вам, Иосиф.
Теперь есть о чем говорить.
Моему ангельскому терпению приходит конец. В реале я бы растерзала вас за одно упоминание о лишениии независимости моей страны. .вам так хочется в США? Езжайте!!! Вас никто не держит!!! А я не хочу эту страну мразей даже в союзниках!!!