Сталин, коммунизм и будущее России

Острые споры о роли Сталина продолжаются. Это был выдающийся руководитель Советского государства или злодей, по вине которого, казнили сотни тысяч человек, миллионы отправили в лагеря и ссылки? Ради объективности следует признать его выдающейся личностью в Истории, хотя бы потому, что он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой и невиданным уровнем развития ракетно - космических технологии. Не говоря уже о многих других успехах и достижениях, которые были в СССР. Чтобы понять роль Сталина, надо представить обстоятельства, в которых жила страна и ее лидеры. Бесспорно, Сталин был глубоко убежденным марксистом, искренне верил в идеи коммунизма и в возможность и даже неизбежность его победы на земном шаре, особенно в первые периоды своей деятельности. И он приложил все свои силы и умение, которым обладал для достижения цели, о которой мечтало человечество тысячи лет. Но главная проблема в том, что построить идеальную саморегулируемую коммунистическую систему в принципе невозможно. А общество без традиционной семьи, денег и материальных стимулов и не нужно. Последним, кто искренне верил в её реализацию был Н.Хрущев, обещавший через 20 лет, т. е. к 1980 году построить в СССР коммунизм. Но вместо этого в стране в указанное время стал ощущаться острый дефицит продовольственных и других товаров, развитие экономики сильно затормозилось и понизилась ее эффективность. Лидеры партии и государства верили, что будет создан новый тип людей, преданных делу коммунизма и обладающих высоким сознанием. У них духовное и общественное будет выше материального и личного. Но люди не хотели добровольно отказываться от всего того, к чему привыкли в течение ^ тысячелетий, т. е. от собственности, денег, семьи и т.д., поэтому хотел или не хотел Сталин применять принуждение, не важно. Важно то, что оно было необходимо и неизбежно. У крестьян отбирали землю, скот, инвентарь, принуждали к вступлению в колхозы, заставляли даром работать целый год (за трудодни) и за бесценок сдавать зерно и другую продукцию в качестве государственных поставок. Рабочие не хотели ехать на Север, в Сибирь и на другие стройки добровольно и работать там за копейки. Поэтому и к крестьянам и к рабочим надо было применять принуждение (раскулачивание, ссылка, уголовная ответственность за опоздание, за попытку перейти на другое предприятие, за неосторожно сказанное слово и т.д.). Из истории известно об ожесточенной борьбе Сталина с Троцким. Если бы победил последний, скорее всего, было бы еще хуже и трагичнее. Ведь Троцкий и в 30-е годы мечтал о мировой революции и мог инициировать её, став руководителем СССР. Сталина можно сравнить с И. Грозным или Петром I. Они ставили Россию на дыбы, население терпело лишения и даже значительно сокращалось. Но в конечном итоге Россия становилась великой державой, получая выходы к морям, прирастала территориями (Казанью, Астраханью, Прибалтикой и др.). Великие свершения сопровождаются лишениями и страданиями. Поэтому справедливости ради, давая оценку деятельности Сталина, мы должны признать, что принужденнее и репрессии не его вина, а беда. О построении идеального справедливого общества люди мечтали тысячи лет. Мечты прослеживаются в трудах древнегреческого философа Платона (500 лет до, н.э.), раннехристианских общинах, работах социалистов – утопистов Т.Мора, Р. Оуэна, Сен – Симона. Фурье и др., а также у классиков марксизма. Последними была разработана конкретная модель, такого общества и указан путь, как эту модель создать: пролетарская революция, конфискация собственности и т.д. Но этот путь, оказался совершенно не изведан, а сама модель была далека от совершенства, поэтому требовался гигантский эксперимент для проверки его реализации. В качестве полигона для такого эксперимента требовалась огромная страна, богатая ресурсами и населенная трудолюбивым, доверчивым и выносливым народом.

Иначе эксперимент не состоялся бы - его задушили бы еще в начале соседние государства. Провидение выбрало в качестве объекта для эксперимента Россию. Россия провела этот эксперимент и понесла колоссальные потери. Например, ее население в существующих ныне границах сейчас составило бы 250-300 млн. чел. Поэтому эксперимент с коммунизмом в России - величайших подвиг народа. В результате эксперимента выяснилось, что идеальное на все времена общество построить невозможно. Можно говорить об оптимальном относительно справедливом общественном устройстве для определенного периода развития. В настоящее время таким оптимальным общественным устройством является социальное, а не социалистическое государство. В нем существуют разные формы собственности и формы хозяйства, конкуренция и рыночный механизм, материальные стимулы и экономические интересы. Из опыта СССР взято государство с сильными экономическими и социальными функциями. Оно осуществляет планирование и регулирование экономической и социальной жизни: поощрение предпринимательства и творческой активности, внедрение новых достижении науки, техники и технологии, осуществляет перераспределение вновь созданной стоимости (и налогов) в интересах всего общества, заботясь об образовании, культуре, медицинском обслуживании, о многодетных, инвалидах, безработных. С учетом опыта СССР такие социальные государства создаются и уже функционируют в ряде стран (Норвегия, Германия, Франция, Исландия и др.). Россия находится в стадии формирования такого государства, хотя и испытывает определенные трудности (внешние и внутренние) переходного периода от социалистического к социальному государству. Оказалось что от обычного капитализма этот переход более простой, чем от социализма. Россия и россияне должны гордиться тем, что в нашей стране не только первый человек полетел в космос, созданы величайшая культура и лучшее в мире образование, медицина и т. д., но и выработана модель оптимального общественного устройства - социальное государство. Разумеется, она выработана Россией не в одиночестве. В процессе участвуют и другие государства, но полигон для проверки модели оптимального государства был в России. Без идей не может существовать ни один народ. Особенно важна главнейшая из них, именуемая национальной, объединяющая всех живущих в стране. Так ранее в России были идеи, лозунги «За царя и Отечество», «За Родину за Сталина», «Вперед к победе коммунизма». В других странах свои лозунги, идеи «Великая Британия» «Прекрасная Франция», «Великая Польша», «Слава Украине», «Америка превыше всего!» т.д. Для России в современных условиях может быть подходящая идея, лозунг «Великая Россия и благополучный народ». Он включает в себя величие державы и ее процветание, сбережение народа и его благополучие. Об этом говорил великий помор и первый российский академик М.Ломоносов, считавший население главным богатством всякого государства, а его сбережение – главной задачей государства. Это мнение поддерживал и последний русский гений А.Солженицын. Действительно, государство и народ не разделимы, они могут существовать только вместе. Известны масса примеров, когда из-за нарушения этого единства исчезали великие империи, государства и народы: древние египтяне, древние римляне, скифы, сарматы, гунны, авары, хазары, и др.. Они занимали огромные территории, были очень могущественными в течение веков и даже тысячелетий, но теперь о них ocтaлись одни воспоминания. Все ныне существующие народы и государства – величайшее достижение современной цивилизации. Они имеют право на существование и должны жить в мире, благополучии, по своим законам и развиваться в тесной кооперации и сотрудничества друг с другом. Н.Н. Омельяненко 07.08.2015 г.