Дополнение к статье о времени
Формирование понятия времени Проблема состоит в том, что во всех существующих сегодня определениях времени отсутствует сущностный признак определяемого понятия - необратимость. И это несмотря на то, что сама потребность в понятие времени возникла только после осознания необратимости происходящих эволюционных изменений. В процессе эволюции каждого объекта в нём последовательно накапливаются необратимые конструктивные и деструктивные изменения, (физические, химические, биохимические, биологические, психические, информационно-когнитивные, социальные и т.д. и т.д.) которые создают у нас, (познающих субъектов - ПС), субъективные ощущения эволюционной длительности. При этом, сам процесс эволюционных изменений мы воспринимаем как реальное физическое время, (поскольку в основе всех изменений находятся глубинные физические изменения), или на бытовом уровне как - время. Физическое время это собственное время, индивидуальное для каждого эволюционирующего объекта, а так же для каждой его локально ограниченной области, оно не равномерно и не синхронизируемо, у него нет единой, общей для всех объектов меры, а потому его невозможно непосредственно измерить. (Измерение физического времени с помощью часов, нормирует изменения, предполагая их равномерными, что грубо искажает представления о реально происходящих изменениях). Не эволюционирующие объекты существуют вне времени. Время, которым мы пользуемся в своей практической деятельности, это другое, не физическое время, по существу это формализованное математическое время (по сути это Ньютоновское «абсолютное, истинное, математическое время» безотносительное «к чему-либо внешнему»), определяемое по эталонным часам, представляющим собой физический осциллятор со счётчиком числа колебаний. При этом период колебания часов предполагается постоянным и соизмеримым с условно выбранной мерой длительности, а сама измеряемая длительность наблюдаемого события, представляется как равномерно текущая (эфемеридная), что, впрочем, серьёзно грешит против истины. Физическое время - это череда последовательно накапливающихся необратимых эволюционных изменений физического состояния объекта, которые составляют его событийную эволюционную длительность Nф. Математическое или метрологическое время (МВ) наблюдаемого события - это численная величина длительности произошедших изменений, измеренная по часам внешнего наблюдателя, как ПС. МВ измеряет интервалы временны'х событий - ?t = t2 – t1 , которые только и имеют абсолютное значение, а t1 и t2 - моменты начала и окончания соответствующих событий, отсчёт которых ведётся относительно условно принятого нулевого начала на оси времени, абсолютного значения не имеют. В этом смысле, метрологическое время – это, по существу, операционная, физически бессодержательная величина, (параметр), хотя и крайне необходимая для познания мира, которая вводится для ранжирования всех происходящих событий на оси времени в едином масштабе стандартизированной длительности. Таким образом, в теории познания, МВ является таким же необходимым эвристическим средством, каким является эвристический аппарат физико-математических наук. Наша любознательность часто ставит перед интеллектом такие проблемы, корректного решения которых он сразу дать не может, что вынуждает его обращаться к описательной феноменологической методологии, не обремененной тяжеловесной строгостью научных доказательств, тем не менее отстаивающей научные позиции и исключающей метафизический примитивизм.
Принципиальная разница между феноменологией и фундаментальной наукой состоит в том, что если методология фундаментальной науки опирается на математическое моделирование явлений, позволяющее по исходным данным на входе предрассчитывать ожидаемый количественный результат на выходе, то феноменологическая методология, опираясь на наиболее общие проверенные наукой принципы, качественно описывает явления и выдвигает гипотезы о том, как и почему они происходят. В этом смысле феноменология предшествует фундаментальной науке, задавая новое направление вектора ее развития. Понимание сущности времени непрерывно развивалось и уточнялось на протяжении всей человеческой истории, представляя в основном два концептуальных подхода: субстанциональный и реляционный. Субстанциональное понимание исходит из того, что время – это поток некоторых «невесомых» частиц – «эмононов» и «флюэнтов» которые и представляют, так называемое, «метаболическое время» (Смотри работы А.П.Левич по «темпорологии». «Знаем ли мы, что такое время?» и «Что мы ждём от изучения времени?» МГУ, БиоФак.). Реляционное понимание времени, выражает «порядок изменения объектов и явлений». Принято считать, что субстанциональное понимание времени впервые в физику ввел Исаак Ньютон, а реляционное – его оппонент Г. Лейбниц. Субстанциональное понимание не получило широкой поддержки среди физиков, признание получило реляционное понимание времени. Приведём высказывания о времени, сделанные разными мыслителями. Следует заметить, что все они, кроме ньютоновского, являются по существу развитием реляционной концепции. И. Ньютон: «Абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью». Однако Ньютон, помимо «абсолютного, истинного» времени, которое не имеет «отношения к чему-либо внешнему», вводит для практического пользования обычное реляционное время: «Относительное время есть мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени – это час, день, месяц, год». Таким образом, Ньютон фактически признает, что для практических нужд «абсолютное» время неприменимо, что здесь работает только «относительное», т. е. реляционное время. А. Эйнштейн считал, что «деление на время и пространство не имеет объективного смысла, так как время больше не является «абсолютным»». Г. Минковский: «Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции, и лишь некоторый вид соединения обоих должен ещё сохранить самостоятельность». Источник <http: www.chronos.msu.ru="" old="" rreports="" pavlov_ontologia.html=""> Источник <http: www.chronos.msu.ru="" old="" rreports="" pavlov_ontologia.html="">
Комментарии
<http: www.chronos.msu.ru="" old="" rreports="" pavlov_ontologia.html="">
Вообще то господин тоаврищ по вам психушка плачет уж сильно вы вне эдоквате
Я посмотрел ваши ссылки. Вы хотите что то сказать,
и сами не понимаете что хотите сказать.
Эту Вашу кашу читать неоправданно трудно.
Источник
пропадают ссылки
Нельзя утверждать что бесконечность это пустое проблема с человеческим мозгом и его ограничености
Что им стоит открыть учебник по диамату и узнать, что
«Реальность, отражаемая сознанием, это часть объективной реальности, регистрируемой органами чувств и преобразуемой в восприятия.
Восприятия создаются только органами чувств под управлением мозга.. Таково устройство живого организма.,Восприятие течения времени не может быть исключением.
Что нам показывают часы? Любые часы показывают величину перемещения указателя.
Течением времени человек назвал восприятие эталонного движения (перемещения) для живых организмов
Вот с этим движением мозг и сравнивает движения, воспринимаемые органами чувств, и создаёт в сознании подвижную картину мира.
А ещё физики плюнули (айайай!) на бухгалтерию.
Я это к тому, что физика так же далека от философии, как от бухгалтерии.
Я уже много раз говорил: в физике существует только то, что можно измерить. Измерить нельзя - для физика не существует. (Бог, к примеру, в физике не существует именно потому, что измерению не поддаётся.)
В философии же могут существовать гипотетические сущности. (Бог, к примеру.)
Наш мозг строит портрет (фазовый портрет) мира наших ощущений в нашем воображении.
То, что он (мозг) строит в нашем воображении, мы и называем - реальность.
Только реальность эта - виртуальная.
Вопрос: из чего?
Я показываю, что то, что называют реальностью - виртуальная реальность.
Вы ставите другой ВОПРОС: Какая бы реальность ни была бы, мозг строит в сознании "восприятие времени"
Вопрос: из чего?
Это - разные вопросы.
"То, что он (мозг) строит в нашем воображении, мы и называем - реальность.
Только реальность эта - виртуальная."
Лично мне, как и всем остальным, без разницы как и что мы назовём.
Мозг строит из ЭМ волн изображение
.Мозг строит в сознании "восприятие времени"
Вопрос: из чего?
В той реальности, которая действительно является реальностью, ЭМВ (и других, придуманных человеком сущностей) может просто не быть.
Поле, сила, масса, время... всё это элементы (сущности, придуманные человеком) виртуальной реальности, которым (безусловно) в реальной реальности что-то соответствует.
Ваша фраза "Мозг строит из ЭМ волн изображение" мне напоминает притчу про лягушку в колодце, которая пыталась представить себе мир, измеряя его проёмами колодца.
Сидел на лавочке и увидел
виноградную улитку.
Большая. У нас таких нет.
Взял её в руки, а про себя подумал:
В мире этой улитки меня (человека) не существует,
хоть и держу я её на своей ладони.
Вот так и мы, люди, думаем, что
"круче" нас на этом белом свете никого нет.
Ну и другие глупости придумываем.
У Вас что, зрения нет?
Комментарий удален модератором
Наш мозг имеет дело с ощущениями.
Мир даден нам в ощущениях.
За пределы ощущений мы выйти не можем.
Мы не знаем, что находится за ощущениями.
ПОВТОРЯЮ: Мозг строит портрет мира наших ощущений.
Мозгу доступны только ощущения.
Ничего больше.
Мозг создаёт ощущение "течение времени"
Что лежит в основе создания такого ощущения?
Мозг только проецирует его в наше воображение.
Присваиваете ощущениям не свойственную им трансляцию неизвестного (Вам) явления.
Ощущения - посредник между нами и реальностью,
который врёт, аппроксимируя, поскольку иначе не может.
http://wselennayacm.narod.ru/Wselennaya/Physics.html#2.3
процитируйте,пожалста!