Элла Панфилова: УДО Васильевой – просто шок!

По поводу условно-досрочного освобождения Евгении Васильевой можно смело говорить, что в России дожились до ручки, если уж уполномоченный по правам человека в РФ Элла Панфилова вынуждена бороться ЗА ПРАВО ВАСИЛЬЕВОЙ НА ПОЛНУЮ ОТСИДКУ СВОЕГО СРОКА.

Российский омбудсмен заявила, что будет обращаться непосредственно к президенту Владимиру Путину с предложением «тщательно проанализировать действия», из-за которых «правонарушителям удалось уйти от ответственности»: «Начало истории «Оборонсервиса» постыдно, окончание – шокирующее».

На своём сайте Панфилова разместила информацию о том, что за последние время (в течение трёх лет) происходило одновременное снижение как общего числа рассмотренных судами ходатайств об УДО, так и числа удовлетворённых ходатайств: «По статистическим данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2012 году удовлетворено 51,4% ходатайств об УДО, в 2013 году – 45,9%, в первой половине 2014 года – менее 45%».

Элла Панфилова сообщила, что у неё на руках имеются многочисленные письменные характеристики администрации исправительных учреждений, полученные ею от родственников осужденных, в которых довольно часто встречается формулировка в отказе от УДО: «ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ СОДЕРЖИТСЯ В ДАННОМ УЧРЕЖДЕНИИ МЕНЕЕ ОДНОГО ГОДА, ДАТЬ ЕМУ ПОДРОБНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ».

Панфилова возмущена тем, что подобные правила действую только в отношении простых смертных, а для таких, как Васильева, оказывается достаточным и ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ ДНЕЙ нахождения в колонии, для того, чтобы получить идеальную характеристику для условно-досрочного освобождения.

По её словам, все действия вокруг личности Васильевой после оглашения суда, можно назвать «ПАРАЗИТЕЛЬНЫМИ»: «Судя по публикациям СМИ, её этапировали в места лишения свободы ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА, что само по себе является нарушением… Не имея ничего против самой госпожи Васильевой, которая добросовестно отыграла роль «стрелочницы», вместе с тем не могу согласиться, что вся процедура была осуществлена юридически безупречно.

Но даже если бы это на самом деле было так, за «безупречной» юридической казуистикой невозможно спрятать моральные издержки и правовую нечистоплотность».

Российский омбудсмен считает, что «Разделение следствия и судопроизводства на два уровня – «элитное» и «для всего остального народа» – бьет по авторитету судебно-правоохранительной системы и подрывает у граждан страны веру в справедливость». Всё это наиболее выпукло и показательно как раз и проявилось в деле «Оборонсервиса», к которому у российской общественности осталось больше вопросов, чем ответов.

В заключении Панфилова написала: «Не поднимает боевой дух офицеров российской армии и то, что господин Сердюков, оставшись в тени женщины, ушел от ответственности за те неприглядные факты, что выявились в процессе следствия и нанесли Вооруженным силам России огромный моральный ущерб».

Трудно не согласиться с тем, что написала Элла Панфилова – её возмущение подобным «справедливым» судопроизводством разделит любой гражданин Российской Федерации. Единственное, что меня лично удивляет в её словах – вера в доброго «царя-батюшку» Владимира Владимировича Путина.

Слишком наивно было бы утверждать, что он, занятый противостоянием со своими западными оппонентами, совершенно не в курсе происходящих дел вокруг уголовного дела своего бывшего министра обороны в то время, как всё знает о пригородных поездах в России.

Неужели Панфилова надеется, что ВВП даст и данном случае команду «оперативно разобраться» с делом Васильевой, как и в случае с запретом движения пригородных поездов?

Добрый «царь-батюшка» Владимир Владимирович пока продемонстрировал свою  доброту лишь к проворовавшимся своим бывшим соратникам. А вот будет ли он настолько добр, что прислушается к мнению народа, что вор должен сидеть в тюрьме, - БОЛЬШОЙ ВОПРОС…

По материалам «Взгляд».