Возражение на ответ Председателя рай. суда

В Заволжский районный суд г. Ульяновска Председателю районного суда от Михалькова П.Е и Михальковой С.Ш (по доверенности) прож-их; Ульяновск, пр-т Ульяновский 4-92                                                                                                                   ВОЗРАЖЕНИЕ НА ОТВЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗАВОЛЖСКОГО СУДА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ВЫСОЦКОй А.В                      

Специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к нему требования не только профессионального характера, но и особые морально-этические, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалить достоинство и авторитет ни данного судьи, ни судебной власти в целом. Ваш ответ, как представителя власти и Председателя районного суда, дает мне право усомниться и в вашем авторитете.     Давайте разберемся по существу вашего ответа по пунктам. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в п.2.1 говорится-"Обобщение показало, что проверки, проводимые председателями районных судов, не всегда отличаются объективностью и полнотой".    2.3. Качество проверки. Во многих случаях ответы квалификационных коллегий или председателей судов представляют собой формальные отписки, не поясняющие основания отказа в привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Часто не по всем доводам жалобы дается ответ или проводится проверка. Иногда обстоятельства, указанные в жалобе, откровенно искажаются. Целесообразно обратить внимание квалификационных коллегий на то, что при работе с жалобами необходимо проверять все указанные в ней обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей дисциплинарного проступка. В ответе на жалобу должна содержаться полная и объективная оценка всех ее доводов. Смею утверждать, что ваш ответ не несет полной и обьективной оценки моих доводов, осмелюсь предположить, что вы даже не знакомились с моим делом. Какое утверждение в моей жалобе дало вам предположить, что я не согласна с принятым решением, высказывая недоверие суду? Вы не привели никаких аргументов в силу вашего утверждения, это просто ваши голословные доводы. Для Председателя районного суда выступать в роли фантазера, приводящего доводы не имеющие ничего общего с ГПК РФ, по крайней мере нонсенс, не говоря уже о полном не профессионализме. Поэтому еще раз повторюсь, я написала о беззаконии и проступках судьи Высоцкой, так как она нарушает ГПК РФ.                                                                                                                                                    

1.На судебном заседании судья Высоцкая А.В не хотела принимать уточненное исковое заявление, мотивируя это тем, что ей надоело, что это последнее уточненное заявление, и что она больше не примет от меня подобное. Больше того, Высоцкая А.В позволяет себе повышать голос, кричать на меня, что говорит о нарушении судебной этики, и мне уже не в первый раз приходиться говорить судье, о том, что непозволительно повышать голос. СТ 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.                                                                                                                                          

2. 20июля я приехав к судье попросила ознакомления с материалами дела и протоколом. Секретарь суда Багдасарян Е.Я ( а не Бычихина А.С, как написала в ответе Председатель суда), дала бланк заявления и сказала заполнить и отнести в канцелярию. 20июля я заполнила заявление и отдала в канцелярию, где его зарегистрировали и сказали, что меня вызовут по телефону. Так как мне никто не звонил, я 21июля и 22 июля сама звонила в приемную судьи Высоцкой А.В, но только 22июля после обеда мне предложили приехать. Приехав, я узнала, что мне никто не ждал и дело мне никто давать не будет. Поговорила с судье, она мне дело дала, я все сфотографировала. Потом спросила секретаря, где протокол и где мое заявление из канцелярии? Багдасарян Е.Я пошла к судье и обьявила мне, что с протоколом я могу ознакомиться завтра перед заседанием. Теперь прошу подумать внимательно Председателя районного суда, и сказать, если бы в деле был протокол, я бы сфотографировала просто дело, а протокол не стала? И еще, есть мое заявление об ознакомлении с делом, зарегистрированное в канцелярии от 20июля, поэтому я приезжала и 20 и 22, чтобы ознакомиться с делом, и вдруг на меня нашло помутнение и я отказалась подписать его? По моему у судьи, занимающей место Председателя районного суда, вкупе с высшим юридическим образованием, должно быть логическое мышление, которое давало бы ей право делать умозаключения основанные не на пустом месте, а на основании знакомства с делом. Вывод Председателя районного суда, о том, что протокол был изготовлен 20июля, не выдерживает ни какой критики, так как мне 22июля секретарем Багдасарян Е.Я было сказано, что протокол у судьи, так как в деле он отсутствовал. Таким образом. в деле не могло быть никаких замечаний на протокол, так как протокол от 15июля мне не дали, а протокол последнего заседания от 23июля я в глаза не видела, так как мы с истцом уехали 25июля в отпуск. (документы о путевке на санаторно-курортное лечение предоставлены в деле). Поэтому для человека, обладающего интеллектом. очень просто сложить все мои доводы и понять, что поведение судьи Высоцкой А.В тянет на дисциплинарное нарушение.

 3. Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Меня этого права судья Высоцкая А.В лишила, решив, что мои доказательства не имеют права быть озвученными в этом процессе и отказав мне в ходатайстве. Кстати, не мешало бы вам еще и почитать решение судьи, которое мы сегодня получили. На сей опус, который никак нельзя назвать решением и в котором отсутствуют все представленные мной доказательства, такие как дополнение к исковому заявлению, возражение на отзыв, копии документов подачи в суд на УК Прокуратурой и другие доказательства которые, видимо судья вообще забыла приобщить к делу, тем более сослаться на них в своем решении. Мне еще предстоит подать заявление в ваш самый справедливый, о разьяснении своего решения судьей Высоцкой.                                                                                                                                                                        

 4.  Ваше утверждение, что мои доводы жалобы свидетельствуют о несогласии истца с принятым по делу решением и, что я вправе обжаловать решение в аппеляции, настолько абсурдно, что я с трудом представляю вас на таком знАчимом месте, председателя рай. суда. Обьясняю для тех, кто должен по своей работе разбираться во всех хитросплетениях судебного производства, но не делает этого во имя корпоративной этики. Судьей Высоцкой А.В по делу №2-2759/14 была допущена описка, которой воспользовалась УК и по этому основанию подала на аппеляцию. Ошибка допущенная судьей из разряда-" КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ", только вместо запятой пропущено слово-"решение" А так как в ЖК нет оснований признавать собрание собственников недействительным, а есть признать решение собрания собственников недействительным, то это не просто описка, а серьезная ошибка. Эту ошибку судья Высоцкая А.В не заметила когда принимала аппеляционную жалобу, ее же не заметили и в Областном суде, назначив судебное заседание. Я, заметив ее написала заявление в рай. суд с просьбой исправить ее, копию заявления принесла с ходатайством в аппеляцию, с просьбой отложить заседание. Заседание не отложили, вынесли решение в мою пользу и исправили описку. Кстати сказать из районного суда ответ пришел через месяц после аппеляции. А теперь ответьте, почему обычный гражданин, без юридического образования должен исправлять огрехи допущенные судьями? Ведь не заметь эту описку, суд вынес бы решение в пользу УК. И это не повод привлечь к дисциплинарной ответственности?                                                                                                                                                                      

5. Статья 199. Составление решения суда 1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Это к тому, мы с 17.00 и до 19.00 ждали решения судьи, которое должно было принято немедленно. 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. А это к тому, что в учетной карточке мотивированное решение составлено 29го июля, а не 28го июля, как вы написали.                                                        

ВЫВОД; Ваш ответ лишний раз подтвердил мои опасения, что у вас не только судья не имеет соответственной квалификации, нарушает все нормы судебной этики, не придерживается норм ГПК РФ, но и Председатель районного суда также не имеет нужной для ее должности квалификации, не знает норм ГПК РФ и поэтому прикрывается корпоративной этикой. Сообщаю, что на судью Высоцкую А.В и Председателя Заволжского районного суда я вынуждена жаловаться в вышестоящие инстанции, а также в СК.                                                                                                                                                                                                        Уважаемые участники, мне важно ваше мнение, может что то убрать, а. что то добавить?  Спасибо всем заранее!