Хороший "левак" укрепляет брак

Разрушает, не укрепляет.

- Дурак был. Два раза Лори изменил. Такая гадость. Первая, дура полная, в постели имитацию горячей разырывала, на кухне и в ванной грязь. Фуу... Как вспомню сам себя проклинаю. Второй раз по пьяни. Открываю глаза. Баа-а! Со старухой лежу. Спрашиваю, где внучка? Она меня семиэтажным покрыла. И прошепелявила: "Шо мной охальник был, сохалишал и внучку хошешь".

С тех пор краше Лори моей нет в мире женщины. Знаешь, стал я ее еще и ревновать".

Нагулялись и хорошо теперь с супругом (супругой).

ПыСы: а то, что у некоторых наций бывает поперек - не верьте, це просто хохма)))

Но дело не в этом.

Дело в том, что брак ограничивает свободу, а несвобода убивает любовь, ибо любовь долго не живет там, где она не свободна. А левак некоторым образом это компенсирует, увеличивая степень свободы, тем самым продлевая жизнь любви в браке.

=======

А левак некоторым образом это компенсирует, увеличивая степень свободы, тем самым продлевая жизнь любви в браке

=======

Это Вы Уважаемый попутали брак и секс. А це разные понятия и они имеют различные функции и приоритеты.

Секс - це лишь таке приятное дополнение к браку, а брак априори не может быть лишь дополнением к сексу, тем более приятным, коли ограничивает свободу.

А если брак всё же лишь малоприятное дополнение к сексу - такой брак не спасёт ни секс на стороне, ни хрена вообще не спасёт. Чувствуете разницу между браком и сексом?

Зи ферштеен мих?

Ну вот и получается - что налево сходить, что порукоблудить - одно и то же.

Брак это ограничение свободы далеко не только сексуальной. Так что это Вы не путайте. Секс не может быть никаким дополнением к браку. "Слив баллонов" - может.

Брак опошляет секс.

Даже до ишаков доходит, что мозг это не половой орган и не нужно трахать друг другу мозги при помощи брака, который ничего кроме проблем (которые нужно будет лечить леваком или разводом) не создает.

Кстати, у животных не секс, а случка, спаривание. И очень часто брак превращает секс человека в случку, от которой и "болит голова" у многих замужних женщин.

имхо.

Если бы брак ограничивал Вам возможность какать, то периодическое опорожнение на стороне спасало бы этот брак.

А осознанный личный выбор это конечно не ограничение свободы, он отношений не разрушает.

====================

А каким образом брак ограничивает секс? Насколько я понимаю - секс в браке никто особо не ограничивает. Трахайтесь на здоровье сколько угодно, точно так жесвободно , как какать ходите. И не надо скрывать ни от кого постороннюю связь.

Хотите, вот еще поспорьте с А.С.Пушкиным:

О люди! все похожи вы

На прародительницу Еву:

Что вам дано, то не влечет;

Вас непременно змий зовет

К себе, таинственному древу;

Запретный плод вам подавай,

А без него вам рай не рай.

А на мой вопрос Вы так и не ответили. Я попросил указать, где я написал, что хожу налево. Указать Вы не можете, просто мозг мне общими фразами парите, никакой конкретики, похоже моя догадка о тролле подтверждается.

и где хоть слово что я хожу налево? укажите всё же конкретно, какой фразой можно убедительно доказать, что, я имея жену, хожу налево?

(шепотом): Чи тролль?

и причём тут моя жена, мать? если, вместо того, чтоб трахать регулярно и сверх графика собственную жену, я буду ходить налево, как Вы это пропагандируете здесь, то найдётся человек, который её уговорит. Мама - сама определится.

Кстати, подумайте о том, что пока Вы налево ходите, к Вашей даме может кто нибудь пристроиться, и приходя с бл**ок и одевая тапки, Вы почувствуете, что они ещё тёплые после какого нибудь Ашота.

-----

То есть живут двое в тюремной камере(ведь это и есть ограничение свободы)...У каждого есть ключ, но по условиям заключения пользоваться им нельзя. Пока один из супругов "спит", другой сбегал на прогулку в соседнюю камеру и этим расширил свою свободу?

Это какое-то своеобразное понимание свободы.

Дело не в количестве секса, а в том, что после заключения брака все женщины, кроме одной, для Вас перестают существовать. Надо Вам это или не надо - вопрос другой. Да уже никого и не интересует, что Вам надо - Вы должны выполнять брачные обязательства.

А в браке, сегодняшний свободный выбор, завтра превращается в обязаловку.

Свободная личность превращается в собственность ограниченную в правах.

Во-вторых, я не спрашивал ни чьих советов о том как мне жить и не даю их другим, если не спрашивают.

В-третьих, останусь ли я один после 60 зависит не от того, успел ли я вовремя захомутать кого-то в молодости, приковав к себе узами брака и печатями в паспорте. Это зависит первую очередь от моего отношения к женщине. Можно остаться одиноким, находясь в браке. А так чаще и бывает, когда два самодовольных эгоиста всю жизнь тянут одеяло на себя.

В-четвертых, Вы подтверждаете, что я говорю. Брак (в подавляющем большинстве случаев) это торгово-рыночная сделка, где каждый пытается что-то заполучить заплатив своей свободой. Ну а затем, как показывает практика, втихаря пытается эту свободу вернуть.

В-пятых, речь не о том, чтобы шататься по чужим койкам (кому надо всё равно шатаются и брак им в этом не мешает) речь о том, что в браке человека начинает ограничивать другой человек и вот этот факт и разрушает отношения.

И в-шестых, мужчина (если он мужчина) думает в первую очередь о том, что он может дать женщине, а не о том, что он может от неё получить.

Вы в своих комментариях пишите про 20 летние командировки и не приемлемости воздержания, проверок многих на этом поприще и про дырку которая у всех одинаковая - это что не левак ? Если вы холостой то это другое дело .

==

блин, я ведь не все 20 лет был женат, а тока последние лет 12, и последние лет 12 я работаю как ведущий специалист и командировки у меня всего по 3-4 дня, никто на дольше не отпустит, даже в Гватемалу летат 4 дня вместе с дорогой дали. после 30 лет 3-4 дня можно и водки попить вместо б***ок. в своё время погулял от души

==

даст любая женщина лишь бы было умение уговорить

==

уважаемый, неужели Вы не можете определить сразу, какую даму можно уговорит, какую нет? дело в том, что не только мы смотрим на женщин и хотим их либо НЕ хотим, они нас тоже так же оценивают. я это вижу например как на ладони, и легко уговорю на то, чего она сама же и хочет. а вот если вижу что вряд ли уговорю - то стоит подумать, тратить ли на неё время (не факт что откажусь от попытки)

==

а по поводу понравилась - не понравилась мне нравятся практически все Женщины, если Вы понимаете, что я имею в виду написав с большой буквы.

Трясетесь, судя по всему Вы. Я всего лишь аргументированно излагаю свою точку зрения в ответ на заданный автором статьи вопрос.

Я за то, чтобы каждый человек жил так, как ему нравится. Нравится - женитесь. Не нравится - не женитесь. Но ни у кого нет права указывать другим как жить. Тем более, что аргументированно объяснить свои советы ни один из советчиков не может.

Повторяю, я отвечал на вопрос автора статьи. Я говорил не о проблемах одного конкретного человека, а проблемах большинства людей живущих в браке. О том, что эти проблемы существуют, повторюсь, если с первого раза не понимаете, говорит тот факт, что 70% браков заканчиваются разводом. И причина этого в том, что любовь не живет долго там, где она не свободна.

Если Ваша любовь заключается только в том, чтобы пихаться и Вам всё равно куда пихать, поскольку, как Вы сказали, все дырки одинаковые, значит, Вы не входите в эти 70%.

Автор статьи задал вопрос, я изложил свой взгляд. Если он Вам не нравится, а ничего кроме топания ногами Вы предъявить не можете, то пора прекратить эту демагогию.

Комментарий удален модератором

Вы отвечаете на вопрос, который никто не задавал. Кто же здесь болтун?))

Ну вот украинцы захотели в европу. фиг с ними, пусть их, но я точно знаю - они от вступления в европу видят только массу евроништяков нахаляву. а нахаляву НИКОГДА И НИЧЕГО не бывает. ОБЯЗАТЕЛЬНО вместе с ништяками придут какие то обязанности и ограничения. ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ ВСЕГДА. и если человек совершает поступок - вступает в брак, то он должен видеть в нём не только ништяки но и налагаемые ограничения и обязанности, априори в кои входит супружеская верность. Ежели человек считает иначе - значит либо он ещё не дорос до возраста понимания ответственности, либо это жизнь наградила его такими мозгами, которые уже никогда не дорастут. И левый секс не входит в круг интересов человека, который взял на себя ответственность за внутрисемейные отношения. И мне искренне жаль те 70% в которые я не имел высочайшей возможности войти, так как они не узнают что такое крепкая семья без леваков, и радостно за себя - значит всё же в отличие от 70% я взрослый и ответственный человек. И не люблю быть таким же как большинство - у большинства очень низкий уровень образования (средняя школа) и интеллекта

человек никак не может понять что секс с кем захотел - це не есть свобода.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Женщина отдает себя мужчине при посредничестве нотариуса – какая пошлость!"

Виктор Гюго.

А вот Вы просто сказали, не подумав.

Не слова, а поэма..:-)))

Выставлять напоказ свои амурные похождения - это сродни эксгибиционизму. В НЕ запущенном виде социально не опасно... если верить психиаторам.

О чём разговор-то? Да о КОМПЛЕКСАХ!!! Типа "наполеонизма Раскольникова": тварь я - типа - дрожащая, или проаво на лево имею?))

Типа когда я крякаю любовницу - это эротика, а когда мою жену шваркает её любовник, то это уже - порнография!))... или ешо лучше: "САМ ТАКОЙ ПАКОСТЬЮ НЕ ЗАНИМАЮСЬ, И ДРУГИМ НЕ РАЗРЕШУ!"... :))...