Панегирик христианству
На модерации
Отложенный
Панегирик христианству.
Нынешние невежды и мракобесы во власти ставят религию наравне и даже выше науки.
Но сравните науку с религией, где все основано только на догмах!
То есть, на домыслах еще абсолютно невежественных, диких племен, живших еще в каменном веке.
Вспомните Сепфору, отхватившую крайнюю плоть у своего сына КАМЕННЫМ ножом!
И, главное, на домыслах, когда-то и кем-то придуманных, но никогда, нигде и ничем ни разу не подтвержденных!
Однако эти первобытные домыслы, придуманные в каменном веке первобытным племенем полудиких евреев еще больше трех тысяч лет назад, церковью объявлены «святыми» и по-прежнему насаждаются нам до сих пор.
И это - в веке космических полетов и нанотехнологий?
Насаждаются упорно, тупо и настырно, хотя реальная жизнь раз за разом подтверждает, что все это не имеет ничего общего с реальностью.
Причем, властями страны, якобы призванными толкать свою страну и свой народ вперед, к научным знаниям и на базе научных знаний.
А на самом деле тянущих назад, в дикое. невежественное средневековье!
Где реальные факты исцеления страждущих всякого рода «чудотворными» иконами, мощами «святых», «поясами богородиц» и прочая, и прочая?
Где эти, реально установленные факты?
Нет этих фактов, ни одного!
Где бесчисленные «концы света», предсказанные бесчисленными «пророками»?
Где «царствие божие», обещанное самим «господом» еще две тысячи лет назад?
«Свет», как стоял, так и стоит!
А «царствия» как не было, так и нет!
И не предвидится!
Зато любое неприятие этих первобытных домыслов всегда встречалось «насаждателями» злобно и каралось реальной кровью «еретиков»!
Николай Коперник открыл, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, что Земля, всего лишь рядовая планета и вращается вокруг Солнца, как и другие.
И этим разом объяснил все несуразности освященной религией системы Птолемея, где вся вселенная вращается вокруг Земли.
Но опубликовать свои труды при жизни так и не решился.
И не зря!
Его труд «Об обращениях небесных сфер», был опубликован только после его кончины в 1543 году.
Подхватившего его учение Джордано Бруно церковь сожгла в 1600 году на костре из его собственных трудов.
Просто диву даешься, до чего христиане практичный и расчетливый народ!
Ведь, одним махом сразу трех зайцев побивахом!
И еретика наказали, и его еретические труды уничтожили, да еще и дрова сэкономили!
А Галилея, открывшего горы на Луне, спутники у Юпитера, пятна на Солнце, и еще множество интересной информации, и сделавшего множество вещей, полезных как для науки, так и для практической жизни, сжечь уже не посмела, но шельмовала и мучила его, как вероотступника.
Галилей предложил церковникам самим глянуть в телескоп, чтобы воочию убедиться в том, что есть на самом деле, но эти твердолобые даже не пожелали подойти к прибору!
В библии, мол, написано, что солнце вокруг земли ходит, значит, так оно и есть!
И никаких пятен на нем быть не может, поелику богом сотворено!
И в 1633 году пытками заставили его отречься от своих открытий.
А само сочинение Коперника из обращения было изъято и запрещено церковью в течение более двухсот лет!
По принципу: если факты расходятся со «священным писанием» - тем хуже для фактов!
Помните слова главного раввина России?
Хуже и для тех, кто эти факты обнаружил…
Даем справку: то, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг Солнца, в Индии знали еще за тысячу с лишним лет до Коперника!
Но церковные мракобесы даже после Коперника сумели затормозить развитие европейской науки еще на двести с лишним лет!
И все потому, что эти первобытные домыслы, якобы записанные в якобы «священном писании» под диктовку самого «господа бога», шли вразрез с фактами реального положения вещей.
Потому что реальные истины, открытые наукой, рушили все основы и подпорки религии.
Церковь сожгла Джордано Бруно еще 400 лет назад, наука за это время продвинулась далеко вперед, и все т.н. «святые отцы» вовсю пользуются ее достижениями!
Но их первобытный бред до сих пор все там же, на уровне допотопного пьяницы Ноя.
В то время, пока инквизиция пытала Галилея, Кеплер открыл законы обращения планет вокруг Солнца и предсказал прохождение Венеры по диску Солнца в 1631 году, которое блестяще подтвердилось!
Одновременно и сэр Исаак идею всемирного тяготения превратил в безупречную теорию, объяснившую и эти законы движения планет, и приливы в океанах и многое другое.
Может быть, именно поэтому Галилей остался жив, потому что сжечь его, как и Джордано, церковь уже побоялась?
В ХХ веке полетели спутники Земли, «Вояджеры» отправились в дальние глубины космоса, а люди уже изъездили и истоптали Луну, и вдоль, и поперек…
Но только уже в наше время, уже на рубеже третьего тысячелетия, пан Войтыла, по церковной кличке папа Иоанн Павел №2, скромно и ничтоже сумняшеся, признал, что-де с Джордано и Галилеем церковь немного погорячилась…
Через 400 лет!
Но даже нынче, за это его признание, фанатики чуть не убили его самого!
А медицина?
Арсенал нынешних хирургических инструментов буквально до мелочей копирует те, которыми пользовались еще древние римляне!
Еще две с лишним тысячи лет назад люди довольно хорошо знали человеческий организм, лечили и даже делали операции на внутренних органах.
И даже трепанацию черепа!
Но христианством все эти знания и умения были похерены напрочь.
Еще совсем не так недавно, в «Приключениях Тома Сойера» Марк Твен описывал, с какой опасностью врачам приходилось добывать знания об устройстве человеческого организма, тайком, по ночам откапывая свежезахороненных покойников!
Потому что вскрытия трупов, в медицинских целях, церковью были строго запрещены, и за это можно было поплатиться собственной жизнью!
Человек еще во времена античности узнал многое вокруг себя, но, с приходом христианства к власти, в знаниях о самом себе он был отброшен церковью на целых две тысячи лет назад!
Наверняка вы, уважаемый читатель, хотя бы в детстве, читали о приключениях Гулливера в стране лилипутов?
И может быть, припомните, что у лилипутов было два смертельно враждебных лагеря: «остроконечников» и «тупоконечников».
И причиной вражды было то, что первые утверждали: чтобы облупить яйца за завтраком, их непременно нужно разбивать с острого конца.
А другие спорили с этими жуткими еретиками: нет, ни в коем случае, яйца разбивать надо только с тупого конца!
И по этой причине воевали между собой со времени оно!
Глупее быть не может, скажете вы?
Может!
Причем, не только может, но, в режиме реального времени, между «отцами церкви» - католиками и православными - происходит по сей день!
Потому что подобными, «фундаментально насущными проблемами бытия», до сих пор занимаются «доктора» и «кандидаты» христианского богословия!
Причем, одна из самых фундаментальных и самых животрепещущих такова: установить, от кого исходит «дух святой»!
Одни утверждают, что только от бога-отца, а другие – не только от бога-отца, но еще и от бога-сына!
Казалось бы, чего проще?
Взяли бы, да спросили у них самих, у того или у другого!
Но эта проблема, до сих пор, - одна из официальных причин непримиримого раздрая между двумя сектами одного и того же «божьего откровения» - католиками и православными!
И эту «проблему» они жуют уже тысячу лет!
И не только жуют, но и смертельно враждуют между собой эту тысячу лет!
Так что, насколько «проблемы» реальных попов глупее придуманных лилипутов, судите сами!
У здравомыслящего читателя неизбежно возникнет вопрос: но почему же этих первобытных глупостей, что мы с вами нашли, едва начав читать библию, столько много в «кладезе вселенских мудростей»?
Ведь, этот «кладезь» написан под диктовку Самого Всезнающего и Всемогущего Вседержителя, который вроде бы Сам все это и создал?
В предисловии к этим запискам мы привели мнение раввина всея Руси, Берла Лазара, по этому поводу.
Помните?
Никакие научные или еще какие-нибудь сведения не имеют никакого значения, если они не согласуются с библией.
Все, что написано в библии – «божья правда», все остальное – наваждение и ложь.
Вполне категорично: все, что есть на самом деле, но не согласуется с библией, все – ложь!
Вот, для таких-то упертых, и Солнце до сих пор ходит вокруг Земли!
Христианские попы не так прямолинейно категоричны, и такие глупости они скромно обходят молчанием.
А ответы на них, за горсть сребреников, нанимают придумывать чьи-нибудь «недоученные», но вполне продажные головы.
Но даже у этих продажных голов ничего толкового тоже не получается!
Взамен первобытно-библейской глупости всякий раз получается такая же глупость, только наукообразная…
Правда, занимаются этими «научными» изысканиями только католики, протестанты и прочие нечестивые, западные церкви.
А вот наша сугубо «право, да еще и «славная» церковь, то есть, русская «православная», денежки на ветер не бросает.
И никакими «научными» объяснениями этих глупостей не занимается.
У нее свое, «правое» и очень «славное» мнение на этот счет.
Мнение раввина всея Руси вы теперь знаете.
Теперь приведем мнение еще одного, такого же профессионала, нынешнего главного идеолога РПЦ, «профессора, доктора богословия», некоего Осипова А.И.
- Чем отличается наша, святоотеческая, православная церковь, от этих западных нечестивцев? – ехидно вопрошал он слушателей во время своей очередной лекции.
И сам же отвечал на свой вопрос:
- Прежде всего – богословием. Эти нехристи даже называют это свое занятие по-научному: «теологией».
То есть, «наукой» о боге.
То есть, занимаются «научным» толкованием святого писания, объясняют святое писание при помощи «науки».
В этом и состоит их главная ошибка, главная ересь и даже богохульство!
Наша святоотеческая, православная церковь, никакой наукой не занимается, она занимается святым богословием.
И славной правотой нашего православия является то, что главным для нас является НЕ то, что и как написано в святом писании, а то, КАК оно соборно толкуется мнением и словами большинства наших, святоотеческих святых отцов.
Потому что это сам бог толкует им об этом!
Мы не ручаемся за стенографическую точность этой цитаты, поскольку воспринимали его слова на слух, так же, как и высказывания того самого, всероссийского раввина.
Поэтому, если воспроизвели ее не совсем буква в букву, пусть этот «святоотеческий профессор» на нас не обижается.
Но от сути сказанного ему не отвертеться!
Суть мы передали его собственными словами и выражениями, и даже интонациями!
А суть эта в том, что плевать нашим попам не только на науку, но даже на содержание самого этого «священного» писания!
Того самого, который написан самим богом!
Оказывается, для истинно русского православия главным является не то, ЧТО именно господь говорил САМ, ЛИЧНО своему народу и своим собственным ученикам, а то, КАК ТОЛКУЮТ эти слова самого ГОСПОДА сами православные богословы!
Причем, вполне демократично: голосованием на их общем собрании!
Не зря говорят: нахальство – второе счастье!
Так что: мели, Емеля!
Библейско-поповской глупости не счесть, но признаваться в этой своей глупости церковь не торопится.
Почему?
Да потому, что, признав свое невежество, потеряет свой кусок масла на ломоть хлеба своего насущного!
И церковным тунеядцам придется идти на производство, пахать и сеять, и добывать себе этот хлеб свой насущный в поте лица своего!
Так, как когда-то и повелел сам господь еще Адаму.
Но такая господняя воля попам не по нутру!
Они предпочитают жрать от пуза и жить в достатке на халяву!
И главное - иметь власть над людьми.
Вот именно для этого им и нужно держать сам народ в невежестве!
И постараться сделать из него быдло.
Вот именно для этого в нашей стране и разрушено образование, бывшее не так давно самым эффективным в мире!
Именно поэтому теперь и невежество подается, как «высшее знание», и теперь вдалбливается в неокрепшие детские умы еще со школьного возраста.
Вы не задумывались о том, почему службы до сих пор ведутся на еще архаичном, церковно-славянском языке, да еще с такими дикими подвываниями?
Да так, что ни единого слова из этого первобытного, шаманского камлания никто из прихожан не понимает?
Потому что худо будет для церкви, если прихожане СТАНУТ это понимать!
Не в обиду будь сказано узбекскому народу, но еще всего лет пятьдесят-шестьдесят тому назад песни его были такие заунывные и такие печально-надрывные для европейского уха, что в те времена о них ходила такая шутка: «Знал бы перевод – плакал бы!»
А от перевода поповских песнопений у здравого человека поедет крыша.
Сейчас попы всячески впаривают публике, что религия - чуть ли не главный движитель и спонсор науки.
Оно понятно, мягко говоря, нечестность – это профессиональная черта всех мошенников.
Вся разница между мошенниками только та, что одни бывают «в законе», а другие нет.
Но если вор и вправду должен сидеть в тюрьме, а он в ней не сидит, стало быть, это совсем не тот закон!?
Евангельский Иисус Христос, то есть, сам христианский бог, якобы говорил:
…Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак, по плодам их узнаете их…
(Евангелие от Матфея, глава 7)
Ну, и какую же пользу, окромя вреда, принесли человеческой цивилизации религии?
Кроме жуткого невежества и бесконечных, кровавых распрей на религиозной почве?
Кроме бесконечной вражды, массовых расправ и убийств в жестоких религиозных войнах?
Вы можете привести хоть один-единственный пример реальной пользы?
То-то и оно!
Какие там, к черту, смоквы - с репейника?
Продолжение следует…
Комментарии
Поэтому ещё раз просьба вышлите это в личку и если были преддыдущие главы то же вышлите,не посчитайте за труд
Заранее благодарен!
Это просьба без подводных камней,мне очень понравился материал и стиль написания! материал в принципе знаком,а вот стиль написания очень оригинальный!
Помнится, в первых главах вы даже все спешили забежать вперед развиваемой в этих записках темы.
Но потом ваши комменты пропали на несколько месяцев.
Выслать весь материал в личку просто невозможно.
Вы представляете, каков его объем, если почти каждый день в течении почти года выкладывалась новая глава?
Меня закрывали на месяц!
Думаю, не только вам одним это будет интересно.
А куда вас закрывали на целый месяц?
И чем вы проштрафились?
Только большая просьба,если выложите,ссылку мне перешлите!
Что-то я не заметил никакого пожара...
Ссылку пришлю.
Что0то видно ответил, не понраву админу сайта!
За ссылку спасибо!
Последняя, заключительная в этих записках.
Вы разочарованы?
Если судить здесь по комментам - основная масса "нормальных" - все они верующие - тупые и зашоренные. Им ничего доказать невозможно. Поэтому с ними общаться - только время терять!
Как и у зомбированного верующего, мозгов у него нет, за ненадобностью...
Именно поэтому вы получили именно этот ответ, на который у вас не хватает извилин, чтобы его переварить.
А почему не хватает - написано в этом же ответе...
Есть такие люди и всё бы ничего... плохо когда они лезут судить о вещах которые не понимают. В СССР такие товарисчи из идеологичеких отделов сидели в различных комиссиях по приёмке произведений - музыкантов, певцов, художников и пр. Теперь вот в сети публикуют свои "глубокие познания и убеждения". Массовики затейники, которые лишились кормушки.
Вы привыкли к своей единственной кормушке и к одной и той же, привычной жвачке, и в упор не видите и не чуете, что она давно протухла и смердит.
А на того, кто вам на это указывает и наглядно показывает, смотрите, извиняюсь! - как баран на новые ворота.
Вот и получается, что христиане не зря сами себя так называют.
И никакие "идеологические отделы" здесь не при чем.
Все дело - в вас самих...
Атеист говорящий - "Бог наказал", это еврей - оленевод. )))))))))))))))))
Даже если он - еврей.
А "бог наказал" - отсюда:
Валентина Застанкевич # ответила на комментарий максим максимов 19 августа 2015, 14:26
Воистину: КОГО БОГ ХОЧЕТ НАКАЗАТЬ, У ТОГО ОТНИМАЕТ РАЗУМ!
максим максимов # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 19 августа 2015, 16:03
Вас, видимо, уже наказал?
Комментарий удален модератором
Примерно так:
"Все аврамические религии созданы для увода народа от истинных Создателей - Природы и Солнца"
“Горче смерти — женщина.” (Екклес., 7:26);
Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия,-и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
(Екклес., 7:26)
Женщина в христианстве объявляется исчадием ада, худшим из всех животных, самым опасным существом на свете, врагом мира.
Тертуллиан: «Вы – врата дьявола, вы – открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ Божий – человека…»
Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины…»
Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина – никогда…»
Св. Бернард: «Женщина – это орган дьявола…»
Св. Антоний: «Её голос – это шипение змеи…»
Св. Киприан: «Женщина – это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами…»
Св. Бонанвентура: «Женщина – это скорпион…»
Св. Иоанн Дамасский: «Женщина – это дочь лжи, страж ада, враг мира…»
Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное – это женщина…»
Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона…»
Каждая женщина должна покрываться густой краской стыда, как только она вспомнит о том, что она - женщина."
(Святой Кирилл Александрийский, 150-220 г.г., греческий богослов.)
Ну и возьмем еще для примера отрывок из Евангелия в статье приведенный: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.». Во-первых он противоречит Ветхому завету, все растения создал Бог, и раз он их создал, то зачем-то они нужны были? А тут призыв уничтожать творение божие. Во-вторых, в природе многое из того, что человеку не нужно, очень нужно другим живым существам (тоже Богом якобы созданным). Ну, и вообще, что за не экологический призыв деревья уничтожать?
Наука это подтверждает.
"За пределами восприятия наших чувств, скрываются миры, о которых мы и не подозреваем".
А.Эйнштейн.
«В мире объективно существует то, что нематериально»
Академик РАН Б.Раушенбах.
«Математически доказано, что за пределами физического мира существует ещё более сложно организованный волновой мир».
Академик Ф.Я.Шипунов
Так о каких исследованиях вы говорите? Про 5% окружающей нас вселенной? Это там не находят Бога?
Но это же смешно.
Это как в анекдоте, когда блондика ищет ночью потерянные ключи под фонарём. А на вопрос почему ищет именно здесь, отвечает - Тут светло, а вокруг темно и ничего не видно.
Сразу вопрос - что за догмы в православии?
Основа христианства - Евангелие (Новый Завет). Если вы читали его, то знаете, что всё учение Христа, это - "..во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Иисус свёл все 10 заповедей (все эти не убий, не укради, не лжесвидетельствуй) в в одну - "Возлюби ближнего как самого себя, и поступай с ним так, как хочешь чтобы поступили с тобой".
Это и есть основа христианства. Это догма? Наверное. Но чем она вам не нравится? Вы имеете что-то против - не убий, не кради, почитай мать?
А автор пишет - "..эти первобытные домыслы... на самом деле тянущих назад, в дикое. невежественное средневековье... по-прежнему насаждаются нам до сих пор... Насаждаются упорно, тупо и настырно..,"
И что здесь надо опровергать, да ещё и аргументировано?
Или прикажете между срок читать? И как такие высокие знания сочетаются с примитивной сказочкой про шарлатана двухтысячалетней давности, с трюками доступным начинающему фокуснику? И даже от такого фокусника никаких реальных следов на Земле не осталось, а о Боге на землю сошедшем тем более.
Если разговор не о христианстве, не об учении Христа, а о церкви, то это другой разговор. Но и здесь автор несёт ерунду. По отдельным представителям духовенства он судит о всех христианах, о всей общине. Но так нельзя, это глупо. Это всё равно, что судить советский народ по Чикатило и пр. маньякам. Мало их что ли. Но это же не означает что в СССР все кровожадные маньяки, а в Англии все Джеки - потрошители.
О ком.партии можно судить по герою фильма "Коммунист", когда они умирая с голоду везли продукты и не трогали ничего из продуктов которые везли, а можно судить по парт.боссам которые жировали в блокадном Ленинграде. И кто же такие по вашему коммунисты? Патриоты страны бессребренники или хапуги рвачи?
Ответ прост - всякие были, в семье не без урода. Так и в церкви.
А теперь задумаемся над вопросом - обличая некоторых представителей духовенства, скажем так, в непристойном поведении, чего добивается автор? Какова конечная цель?
Времена язычества - палеолит и неолит -это миллионы лет безмятежной жизни в гармонии с природой. Миллионы лет логичного матриархата. Жрецы помогали людям ладить с природой, предсказывали погоду и искали место для жилья. Я не знаю, что Вы называете пользой, но того бесконечного зла, который пришел с однобожием, точно не было.
Вы верите, что автор именно этого хочет? Я нет.
Тогда для чего он обличает духовенство?
Для развала РПЦ надо наоборот хвалить воров и хапуг в ней. Чтобы они продолжали своё дело с ещё большим энтузиазмом и сами развалили церковь изнутри.
Это как любая пирамида типа МММ, много рекламы и положительных отзывов. Но бабок хапанули и пирамида рухнула. А если б с самого начала была не реклама, а критика? Если б с самого начала начались обличения в нечистоплотности? Пирамида бы не работала. Мавроди начинает другое дело, новую аферу, но и там вместо рекламы критика, и что? Наверное занялся бы чем-нибудь полезным.
И к чему мы пришли?
Автор не против Бога, не против христианства. Он даже не против церкви, потому что так с нею не борятся. И что же остаётся? 2 варианта - глупость или зависть. Или всё вместе.
А вот я не православный. И дети мои не православные. И большинство знакомых -тоже не православные. Это что, мы люди второго сорта? Дай Вам волю, Вы будете сжигать нас на кострах?
"Не убий, не укради, не лги т .д" -это не ноу-хау Моисея или Иисуса. Это обычная человеческая мораль, выработанная людьми за миллионы лет общежития. Первый письменный вариант начертан на стенах египетских пирамид за тысячи лет до рождения Моисея. "Египетская книга мертвых"
А все однобогие идеологии созданы именно для разделения людей и мобилизации преданных на войну за власть прохиндеев, придумавших эту идеологию. Первый известный идеолог такого рода - Эхнатон, который объявил себя единственным Богом.
Библию я читал. Первый экземпляр Библии, распечатанный на ротапринте, появился у меня в конце семидесятых.
Все аврамические писания сделаны по одному лекалу. Мудрая человеческая мораль ( не укради, не убий и т.д" перемежается здесь с очевидным бредом. ( Сожжение смоковницы за отказ дать плоды в апреле, Возлюби врага и " я с мечом к вам пришел", Вырви себе глаз, если посмотрел на женщину с вожделением. и т.д.
И, наконец. По коммунистам нужно судить по их боссам. В фильме показан просто хороший человек. А в споре Нила Сорского и Иосифа Волоцкого победил Иосиф. Смысл разъяснять нужно?
Атеист не верит в гадания, в деда Мороза, в привидения, пришельцев и Бога. А потому он не будет читать литературу по магии, про пришельцев, Библию. Разве что в порядке ознакомления. Но не будет дотошно изучать, выискивать несоответствия. Тем более спорить на эту тему.
А вот человек, которого коробят церкви, который считает сколько зарабатывают на свечках, которому вид поклонного креста портит настроение – это не атеист. Это тот же верующий, только со знаком минус. От любви до ненависти один шаг. Извините, но мне смешны такие «атеисты»
Человек изучающий и на полном серьёзе обсуждающий то, во что не верит, да ещё и ссылается на то, что считает выдумкой и сказкой как на факты…. он кто угодно, но только не атеист, которому всё это по барабану.
---------------------
Это узаконить однополые браки что ли? Узаконить наркотики? Гей-парады? Ввести с детского сада сексуальное воспитание детей? Организовать во всей красе, по европейским лекалам, ювенальную юстицию?
Это отставание?
И уничтожив церковь, хотите это отставание ликвидировать?
Кстати, насчёт - встретить Бога. Если вы ищете , то должны знать - что? Каким вы себе его представляете? В виде негра из голливудских фильмов? А может в виде дедушки на облаке из книжки Лео Таксиля? Или как на иконах изображают?
А если он как раз из тех 95% вещества (что наиболее вероятно), которые науке неизвестны?
Я за ювенальную юстицию. У ребенка должны быть такие же права, как и у взрослого. А уродов, лупцующих своих детей, я бы не только лишал родительских прав, Я бы их кастрировал. А для России с ее православным Домостроем это актуально.
Отставание по науке, искусству, промышленности. Во всем.
(Гал.3:28)
Второе. Не надо валить всё в одну кучу. Как я уже писал, только глупый человек судит о всех по одному-двум негодяям. Среди ваших знакомых есть всякие люди, хорошие и не очень, но ведь хороших больше, и в РПЦ то же самое. РПЦ - это люди. Каковы мы - такова и церковь.
Права это хорошо. Вот только помимо прав, ещё есть и обязанности. И как вы предлагаете бороться с тем кто не выполняет обязанностей?
Вы же говорите, что права у детей должны быть как у взрослых. Но равенство прав - это и равенство ответственности. Например как в США, (нам же надо догонять цивилизованный мир). http://www.babyblog.ru/user/margasofi/2991307 11-летний пацан получил пожизненное, к тому же без права на досрочное освобождение. В СССР при Сталине, одно время, была уголовная ответственность с 12 лет. правда пожизненного не было и высшей меры. 25 лет - вышка. Но это ж тоталитаризм был, куда нам до цивилизации.
Тем более до телесных наказаний в школе. Вы в курсе ,что в 20 штатах они не запрещены?
Да и в Европе.. в Германии телесные наказания не были полностью запрещены повсеместно до 1983 г
И кто в этом вопросе кого догоняет? Мы цивилизацию или они нас?
То, что не служит орудием оболванивания и ограбления людей, атеист заниматься не станет.
Например, сказками про Золушку или Змея Горыныча.
Пара моих хороших знакомых - атеисты, и нет у них никакой ненависти к церкви. Они считают это нормальным, полезным и красивым. Есть же клубы футбольных фанатов, ночные клубы, у богатых свои клубы и т.д. Верующие собираются в церкви, театралы в театры, меломаны в концертных залах, у байкеров свои места тусовок. Обычное дело.
Вы ненавидите христианство, РПЦ - какой же вы атеист?
Не слишком ли вы самонадеяны?
Покровительница России - Богородица, дева Мария. Заступница наша. Больше всего икон именно с ликом Богородицы. Каких только нет. И кстати праздник Покрова Богородицы празднуется только в России.
О каком неподчении женщин в православии вы говорите, если в России мать Иисуса почитают едва ли не больше его самого. Такое ощущение, что вы не в России живёте.
Классно вы устроились. Такого лицемерия не было даже у коммунистов. Они хоть вид делали, что живут, как простой народ. А вы утверждаете, что у нас и у вас правила разные. Но эти правила придумываете вы. А я на йуху видел наставления обожравшихся, пузатых невежд, которые пытаются приучить меня к аскетизму." Врач, исцелись сам." Автору этих слов я доверяю.
А начальники есть у вас. Это путинская воровская банда, от дел которой вы отвлекаете народ.
Нет, равенство прав не означает равенство обязанностей. У недееспособных граждан обязанностей меньше.
Даже в чистом пруду можно найти кусочек грязи. Но это не значит, что нужно жить в гнойном болоте.
Кто и где утверждал что правила разные? Вы это где-то вычитали или сказал кто? Разве не убивать , не воровать, не лгать - это не общие правила?
А насчёт ссылки на решение суда, вы не верите - вы и ищите опровержение.
А вообще США очень прогрессивная и демократичная страна. Например с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки официально отменено рабство. http://www.rbcdaily.ru/world/562949985773212 А совсем недавно, Обама издал указы по обеспечению равной оплаты труда мужчин и женщин http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-orders-address-pay-equality-for-women/1889110.html Прогресс налицо. Вот феминистки-то порадуются.
Можете быть уверенны, что в области религии я в сто раз грамотней Вас. У меня первая Библия, распечатанная на ротапринте, появилась в конце 70х. Только биографий Иисуса у меня 5 штук.
Это Вы сказали, что правила разные. Поп может жрать и распутничать, но его нужно слушаться и жить аскетически.
Не убивать, не воровать, не лгать -общие правила. Но почему большинство православных "святых" -убийцы"?
Ну, еще тут аналогия, пример из жизни, проповедники те и деревья жгли, которые бесполезными для себя считали.
А насчет бесплодности, то какие плоды от попов, что ничего не производят, и лишь псалмы поют?
А то не хорошо примазываться к трудам других. Еще несколько дясятелетий ни один священник и ничего сказать ни о какой темной материи не мог сказать. Церковь постоянно отодвигала место ставки бога за пределы доступного людям мира, когда-то достаточно было Бога просто на небо поместить.
А Вы лично проводили опрос верующих, что они в храме ищут? И как они бога представляют? Ну а каком представлении Бога в виде темной материи или еще чем-то подобном можно говорить, если уровень образования наших сограждан значительно упал, особенно в естественных науках? Большинство учащихся подались в гуманитарии, и предпочитают физику не сдавать.
Если хотите сказки слушать и рассказывать, то делайте это за свои деньги. А проползание попов в школу и армию считаю просто коррупцией.
В приведенном споре позиция Чудинова мне близка. Я с ним не согласен в одном. Он считает, что все произошли от русских, а я считаю, что все европеоиды произошли от европеоидов. Естественно, никаких русских тогда и в помине не было. Но санскрит был и от него произошли все наши языки.
Никто его не видел, и все изображения и представления - всё это условность. Можно на иконе написать БОГ, можно GOD, Аллах или на любом другом языке. А можно изобразить, чтобы люди говорящие на разных языках поняли о чём речь.
А смысл христианства не в том какой Бог, не в истории сотворения земли, не в истории Ноя, Авраама и даже не в жизнеописании Христа. Это всё малозначащая обёртка,
Есть русская пословица - Встречают по одёжке, а провожают по уму. Вот атеисты на этой одёжке и зациклились. А сути не разглядели.
Вы хвалитесь, что у вас там какая-то первая библия, и что? Если вы так и не поняли смысла учения Христа? Учение Христа - это философия жизни, а вы несёте ахинею про Бога, про попов и РПЦ и считаете, что это имеет отношение к смыслу христианства.
И ещё, я рад, что вы безоговорочно доверяете только господу Богу.
Я богу не доверяю, поскольку не верю. Но если бы он был, то лишь он был бы безусловным авторитетом.
И наука это доказала, вот навскидку, первое что выдал гугл на запрос - предки индусов http://fizrazvitie.ru/2011/03/gaplotip-r1a1-arii-slavane.html
А археологи доказали что городу Воронеж не менее 40000лет http://www.rg.ru/2007/01/26/raskopki.html
1. Если что и расползается, так это атеизм. Вере в Бога нет смысла расползаться. Практически все люди на земле верующие. Кол-во атеистов меньше 1%. Стат. погрешность.
2. Вы правда считаете, что ИГИЛ воюет за веру? И католики с гугенотами за веру?
Небольшой пример. Когда арестовывают вора чиновника, он всегда кричит, что это за политику, он критиковал власть и она ему отомстила. Вы и в это верите?
А верите, что шахид с криком Аллах акбар взрывает себя за Ислам?
Есть люди, за свои шкурные интересы, ведущие войну против гос-ва, политиков и пр. Они платят деньги, а специалисты за эти деньги находят полудурков, накачивают их дрянью, и если надо, перед смертью идиоты будут кричать слава Кришне или Вуду. Разницы никакой. Всё это рассчитано на идиотов. Чтобы люди думали на тех кого надо, и ненавидели и боялись тех, кого надо.
Красные бригады в Европе и Красные кхмеры в Кампучии убивали за коммунизм.
А хунвэйбины в Китае за веру? Штурмовики В Германии евреев за Христа преследовали?
Неужели приятно быть куклой в чужих руках и ненавидеть то, на что вам указывают?
Во-вторых, никто больше не обращался к Богу с подобными идиотскими просьбами. (не считая атеистов конечно).
И третье. При чём тут христиане, если я говорю об учении Иисуса?
Это всё равно, что указать в школе на двоечников и второгодников и хаять науки. Это ж идиотизм. Если преподаватель пьяница и бабник, то какое это имеет отношение к науке которую он преподаёт? Она что, хуже стала? Толстый поп читает Евангелие, передаёт учение Христа, и что? Учение меняется от величины его живота, от его дорогой рясы? А если преподаватель химии в дорогой одежде - значит химия как наука враньё что ли? А если физичка блядовитая баба то законы Ньютона и Ома это мракобесие что ли?
Что вы имеете против учения Христа?.Что вызывает ваше неприятие. Поп? Идите к другим. Вот посмотрите какие есть, и это в наше время, рекомендую. Кстати, многим священнослужителям, фильм ... не то что не нравится... радости в их голосе после просмотра я не слышал.Оч.советую посмотреть от начала до конца, лучше с женой., если посмотрите, поймёте почему http://video.mail.ru/mail/prixozhanin/211/262.htm
Вы же бывали в храме и знаете, что женщин в брюках и с непокрытой головой не пускают. Им конечно дают на входе косынки и нечто наподобии юбок, но они отказываются, а значит в храм не попадают. В храмах люди всё больше взрослые, пожилые. А их, в отсутствии образования как-то неловко обвинять. 60 - 70 лет - это с 1955 - 1945 года ождения. Школу заканчивали в 1972 - 1962 гг. Это всё наши советские люди, учившиеся в советской школе, прошедшие октябрят, пионерию, комсомол. Считаете их тупее нынешней молодёжи?
Истово верующие староверы совершали по Вашим словам грех самоубийства?
И то, что женщины, которые по Библии люди второго сорта, большинство верующих составляют – это тоже очень хорошо их характеризует? Ну и то, что люди, воспитанные в атеистической стране вдруг уверовали в примитивного древнееврейского бога.
А христиане не учение Иисуса исповедуют?
Вы немного путаете проповедовать христианство – это не науки преподавать, а учить жить людей высокоморально, и в этом деле учитель cgv должен быть образцом. Что Вы скажете, если проститутка по утрам будет Вашим дочерям рассказывать, что блуд не допустим, а вечером пойдет на трассу обслуживать клиентов?
А жена извините, к христианству еще нетерпимее относится. Я то хоть крещен, и историей церкви интересуюсь.
Я читаю с шести лет. Уже 46 лет. На эту тему лет десять назад я прочитал кучу книжек. Начал с Рыбакова и Кандыбы. Но нельзя объять необъятное. Сейчас у меня две любимые темы. Вторая мировая и история религий.
Поэтому предлагаю вернуться к теме обсуждаемой статьи.
Мне на неё, как и всем христианам плевать.
Где вы читали слова Христа, что женщины люди 2 сорта? Он грехи отпускал женщинам не задумываясь, вопреки закону Моисееву и недовольству священников.
Покровительница и Заступница России - Богородица. Больше всего икон именно с её ликом. Каких только нет - Казанская, Владимирская, Донская, Семистрельная, Троеручица, Утоли моя печали, Нежданная радось, Нерушимая стена и т.д. и т.п. А иконы святых Ольги, Веры Надежды Любови, Матроны, Ксении и т.д. и т.п. - это что, доказательство что они второго сорта?
Если вы придёте ко мне в дом и я велю вам разуться, вы снимете обувь без разговоров. Вы гость, а в этом доме принято снимать обувь. Почему же вас коробит от того как принято ходить в храме? Мужчине обязательно снять убор, а женщине покрыть голову и что, это проблема? Вас бахили в поликлинике не напрягают? А обязательный галстук в некоторых заведения это вам как? Признак высокого интеллекта?
Не скажете - почему? Откуда такой страх?
Правильно сказано - Сила в правде. Вот её-то вы и боитесь.
У Е.П.Блаватской есть замечательный труд - "Тайная доктрина", подзаголовок - Синтез науки, религии и философии. Попробуйте. Навряд ли вам удастся понять. Очень мало людей кому это по зубам. Мне повезло, не сразу, тяжело, но я въехал. И запоем прочёл 3 тома. Я не согласен со многими её выводами, но факты и суть там очень и очень. Такого глубоко проникновения в религии в самую их суть я ни у кого не встречал.
Насчёт 2-ой мировой, самый глубокий анализ у Резуна - Суворова. Остальное в основном поверхностно.
Кстати, он и сам толком не понял сокровенного смысла того, что написал. Когда я ему рассказал в чём смысл, он немного растерялся и почему-то перестал писать, во всяком случае новых произведений по теме 2-ой мировой я не встречал. А может просто совпадение.
Почему я утверждаю, что преступления ИГИЛ на религиозной почве? А какие ещё причины? Не назовёте ли?
Правильно, не приятно быть куклой в чужих руках, и в первую очередь это касается верующих, которые в руках своих мошенников-пастухов согласны себя не только куклами- овцами безмозглыми признавать.
Если же заповеди хороши, а исполнители плохие - тогда, по логике, хвалите христианство и осуждайте нерадивых его служителей, за то что они плохие христиане. ( в иудаизме и исламе те же заповеди)
Тут уж или - или...
Логично?
Активисты - атеисты? А как они докажут, что они атеисты? На слово им поверить?
Значит атеистам вы верите на слово, а верующим нет. Прекрасно.
Кстати, где вы в Евангелии читали о том сколько раз нужно посещать церковь, причащаться, поститься?
Я например читал другое - "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне" Мтф 6 ; 6
И насчёт поста - ".. не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст.., входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон, а исходящее из уст — из сердца исходит,.. ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления, это оскверняет человека.." Мтф 15 ; 11-20
Вы иногда Евангелие открывайте, чтобы не говорить глупость.
Насчет Суворова Вы ошибаетесь. Я являюсь его поклонником, но не сказал бы, что его анализ -самый глубокий. Глубже у Мельтюхова или Буровского. Да и Бешанов с Солониным ничем не уступают Суворову. Сила Суворова -в художественном стиле. Он хорош для привлечения читателя к истории. Но и в этом плане Бунич гораздо сильнее.
У Суворова все правильно на уровне Союза. Но он не понял, что и Сталин и Гитлер -всего лишь пешки в серьезной игре мировых финансовых корпораций..
Вы разложили все по полочкам, а всех оппонентов не только на лопатки, но даже и мордой в грязь!
А то меня тут уже совершенно запутали, кто же есть Максимов на самом деле...
Вашими высказываниями Вы Бога оскорбляете. У Вас он какой то недалекий. А Бог должен все знать и предвидеть, он не стал бы делать ставку на такой неблагодарный народ.
Читайте. Его никто не прячет. Всё остальное - обёртка, шелуха, наносное.
Кстати о светской жизни. Светская жизнь это где светские львицы типа - Ксюша Собчак, пуськи, Божена Рынска? Да? И светские львы - Ходорковский, Березовский, Чубайс, Каспаров? Это где светские СМИ - Эхо, Дождь, Коммерсант, Новая Газета и пр.? Вы про это светское общество говорите?
Не знаю как у нас сейчас, а вот за границей во всех отелях и гостиницах в номере есть Библия. Вы же в курсе что президенты и др. гос.деятели там, при вступлении в должность клянутся на Библии, а на долларах так и написано «In God We Trust» - «Мы верим в Бога». Во всех армиях мира есть капелланы, военные священники - значит и армия тоже не светская? Разве в нашей стране, как и во всём мире не празднуют Рождество? Пасху? Кресты на кладбище, крещение детей и пр. и пр. как вы пишете - можно бесконечно перечислять. И что же остаётся светского? И это я ещё не говорю о мусульманах, иудеях, буддистах и пр. Радио и ТВ буквально оккупировано религией и мистикой. Проповеди от различных конфессий, фильмы на религиозные темы, а астрологические прогнозы по всем каналам?
Как же вы живёте-то мучаетесь? Куда ни сунься, везде что-то религиозное есть.
Так получилось, что два моих зятя немцы. Бывать в Германии приходилось, и не туристом, пробовал там жить, есть возможность осесть там. Так что счастья европейского я насмотрелся воочию и уровень жизни видел. Даром не надо. А вы попробуйте, вдруг понравится.(и кстати, копейки там как раз и считают)
Вы только ответьте на вопрос - чем вы меряете уровень жизни? Машиной, квадратными метрами, телевизорами, пособием. Чем?
У них же на погонах звёзды, это же звание, это же офицеры. Да?
У Чаплина тоже звание какой-то там протоирей. Вот только выполняет он ту же самую работу - с общественностью. Другими словами с идиотами дилетантами.
Авторитет нужен вам, а не РПЦ? И реклама ей не нужна, никого к себе она не зазывает. Православие - не Свидетели Иеговы и не Гедеоновы братья. В церковь люди сами идут, звать никого не надо. И святыням поклониться никого заставлять не приходится.
Раз вы приплели их, и какие-то еврейские сказки, значит ничего из того что написано не поняли.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. А если для вас всё это одно и то же, то с дуба рухнули вы.
Есть учение Христа. Но какое отношение к нему имеет яхве, которого вы с какого-то перепуга называете отцом Иисуса и создателем вселенной? (Вы иудейка что ли?)
Какое отношение к "Капиталу" имеют отец и мать Карла Маркса? То что они его родители?
Жалко, что вы не поняли очень простую истину которой учил Христос. Забиваете себе голову разной ерундой, а сути не видите.
от Луки 10:41
Так и вы собрали всё в кучу, а главного так и не увидели.
Такое бывает. Не обижайтесь. Кто-то цвета не различает, кому-то медведь на ухо наступил, кто-то без чувства юмора. Все люди в чём-то ущербны. Идеальных не бывает. Это не беда. Беда - когда не понимает, а лезет судить, рядить, поучать.
Только не надо слов про бог Иакова, бог Моисея и т.д. а они типа называли своим богом..., а это значит... и т.д. Ничего это не значит. Богов у них было много и они сами в них путались. Просто читать (ваш любимый) Ветхий завет надо внимательнее.
Поэтому, если Вам кажется, что я чего-то не понял, давайте разбираться вместе.
Тут главное, по-моему, нужно меньше зацикливаться на слова и понимать их смысл буквально. Буквально - в нашем понимании.
Простой пример - МИРУ - МИР. Слово одно, а значения разные. В первом случае мир - это наш земной шар, во втором случае мир - это не война. Кажется всё просто и понятно, но когда читаем - "7500 лет от сотворения мира", то один понимает как окончание войны, а другой - рождение планеты Земля. Одно слово в фундаменте, а как кардинально меняет умозаключения и какие яростные споры это вызывает. (Кстати, в России раньше было 2 буквы одинаковых по звучанию И и I, и слово мир писалось через разные буквы, чтобы не путать значение слова. Потому и споров в отношении сотворения мира не возникало).
Примеров, когда одним словом называются совершенно разные вещи - множество. Например слово КОСА. Это и причёска, и с/х инструмент, изогнутый берег реки (песчаная коса), и посуда(миска в виде пиалы). А уж производные от него прилагательные - косой, откосить, накосячить, вообще к существительным никакого отношения не имеют.
Получается, что даже мы с вами, говорящие на одном языке, можем слышать одно и то же, но понимать по разному. А теперь представьте, что мы с вами, поняв какой-то текст каждый по своему, ещё и переводим его на иностранный язык, а потом кто-то (тоже поняв так как он может и хочет) переводит ещё на какой-то язык. И что в итоге?
Всё это я к тому, что не поняв смысла текста, очень многие (особенно атеисты) делают упор на слова, что лишено всякого смысла.
Небольшой пример. Миф о Прометее и библейская история о грехопадении Адама и Евы. Кажется, что ничего общего. Но если разглядеть суть обоих сюжетов, то увидим, что это одна и та же история рассказанная по разному и со вполне определённым смыслом.
Попробуем разобраться.
Что дал Прометей людям? Говорят огонь. СТОП! Не огонь, а Божественный Огонь. Обычного огня на земле хватало – пожары, извержения вулканов, молния и т.д.
А что в библейской истории? С какого древа сатана уговорил Еву отведать плод, чтобы стать равной Богу? С древа познания добра и зла. Одно из имён дьявола Люцифер, то есть - несущий свет. Какой свет? Конечно не солнечный. Свет знаний. Потому и дерево – древо познания.
Какова участь Прометея? Помучили (миф про орла клюющего печень) и отправили в Тартар, в подземное царство мёртвых, а по русски - в Ад.
Куда Бог низверг Сатану? Туда же.
Содержание одно, а форма разная. Не догадываетесь для чего?
А всё просто. Змий искуситель – враг рода человеческого, а Прометей – благодетель человечества. А субъект-то один и тот же, но отношение к нему разное. Потому, что упаковка другая.
А кому как не сатане выгодно чтобы его почитали, жалели его и восхищались им?
Это как раз характерный пример СМЫСЛа и СЛОВА, где слово является всего лищь обёрткой, красивым фантиком. Догадайтесь – на кого сие рассчитано?
Не знаю – понятно ли я объясняю?
А в чем суть? Например, суть крещения состоит в том, чтобы убить человека и отдать его душу Демиургу. Наружу из воды выныривает бездуховное зомби. Это одна из частей программы Богов по устранению их ошибки -сотворению тварного мира. Вторая часть - учение Иисуса
Комментарий удален модератором
Елки 3, Любовь в большом городе 3, Улицы разбитых фонарей сезон 8. Менты 15, Братва 6, Частный детектив 3 сезон и т.д. и т.п. Вам все это жуть как нравится?
Гениальнейшие же вещи, абсолютно не возможные в СССР.
Ради Бога. Каждому своё. Это ваш уровень. А я на следующем.
В конце 19-ого века, французская академия наук, рассматривая факты падения метеоритов, категорически заявила – Этого не может быть, камни с неба падать не могут. Та же академия наук, обругала и обвинила в шарлатанстве учёного Месмера открывшего магнитотерапию. Не признала и высмеяла громоотвод Франклина и противовоспалительную вакцину Дженнера, а паровой котёл Фултона обозвала утопией.
Потом академики, всё той же академии выгнали из зала Эдиссона когда услышали живой голос из изобретённого им фонографа, прообраза магнитофона. А позже, уже Эдиссон, точными математическими расчётами доказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха - невозможны в принципе. ( Братья Райт не знали об этом и построили самолёт).
Знаменитый Герц , один из создателей электричества, утверждал, что - Использовать электросигналы для передачи информации - нельзя, т.к. препятствия их ослабляют. А мы сегодня имеем радио, телевидение, интернет.
Рудольфа Ланского открывшего 4 группы крови объявили помешанным. Когда же доктор Ланштайнер доказал правоту Ланского, то получил Нобелевскую премию. Известный физик лорд Кельвин (сам первооткрыватель многих законов) назвал надувательством и шарлатанством все опыты с рентгеновскими лучами. И т.д. и т.п.
Ссылаться на науку глупо. Тем более, что - "Наука вошла в ту фазу, когда она подтверждает, прямо или косвенно, ряд положений религии". Академик Н.Бехтерева.
Наша наука открывает то, что было известно древним тысячи лет назад. Например, не так давно учёные заговорили о периодически расширяющейся и сжимающейся вселенной. Охренительное открытие. Прада в древних трактатах которым более 5 тыс. лет прямо рассказывается об этом, и называется - "дыхании космоса".
Или вот про атом, который вы упомянули. Учёные всё его делят и делят, пытаются дойти до неделимых "кирпичиков" из которых состоит вселенная.
Тогда задумались, а за счёт чего, за счёт какой энергии всё это вращается. И оказалось, что это световая энергия. Первичный вид энергии - энергия света. Вот что взорвалось-то, вот что за энергия в теории большого взрыва.
А теперь прочитаем писание. В первый день творения Бог создал свет. Солнце, луна и звёзды - это всё в 4-й день, а в первый день - свет, энергия.
Неужели вы считаете, что Моисей, бродя по пустыне 4 тыс лет назад мог сам придумать такое?
Над ним смеялись, говоря, что не может быть света без солнца, а он утверждал, что так ему сказал Бог, и так он всё и записал. А мы, через 4 тыс.лет, в 20 веке, блогадаря науке узнаём, что полуграмотный козопас был прав. Ахренительное открытие.
Религия без науки - слепа. Наука без религии – хрома.
А.Эйнштейн.
Вот вырезка из вашего комментария:
"И лишь 5% вселенной составляет доступная нам материя из протонов, электронов и нейтронов. А наш материальный мир ничтожно малая часть огромной невидимой для нас вселенной.
Наука это подтверждает. "
Наука ни чего такого как "подтверждение" не давала по поводу темной материи. Наука, в отличие от религии, ни когда не кричит: -Я знаю все! Всего навсего были замечены отклонения от стандартной модели ОТО. Для их объяснения придумали термин "темная материя"... Феномен изучается и изучен и понят будет... Со временем. А очень часто, среди верующих, ходит как раз этот аргумент, -раз наука ошибалась раньше и то и сейчас ошибается... И ведь правы! Вот только сами же люди, всей своей историей подтвердили: -Не ошибается тот, кто ни чего не делает! Вот библия и не ошибается.
Вот всё это и получили.
Я такой же как вы и мне оч.многое не нравится, тем более в СМИ, на ТВ, в искусстве. Но разве не мы сами хотели джинсов, жвачки, свободной любви, свободы слова и демократии? Вот и получили эту медальку и обе её стороны. Так что винить некого.
Точно так же как хохлам, во всём что сейчас на Украине, надо винить себя самих. Не мы с вами устраивали майдан, не мы героизировали Бандеру, не мы жглип Беркут. Они сами себе всё это устроили. Точно так же как и мы у себя.
Приведу цитаты которые привёл Евгений, у вас видимо со зрением что-то.
За пределами восприятия наших чувств, скрываются миры, о которых мы и не подозреваем.
А.Эйнштейн.
«В мире объективно существует то, что нематериально»
Академик РАН Б.Раушенбах.
«Математически доказано, что за пределами физического мира существует ещё более сложно организованный волновой мир».
Академик Ф.Я.Шипунов
А примеры гонений автора на науку - туфта. Что касается казни Дж. Бруно - то материалы суда к счастью сохранились - казнен за богохульство, оккультизм, оскорбление церкви. Никакие научные открытия не фигурируют. Никаких преследований Коперника не было.
Для вас фамилия ученого и понятие наука это тождественные вещи, а для меня нет.
-------------------
Это кем же он будет изучен? Наукой? А учёные значит ни при чём. Круто!
Кстати, какая наука у нас изучает всё что связано с Богом, с писанием, чудесами и пр.? Химия? Физика? А может орнитология или ихтиология? Это всё науки. Мне просто интересно.
Согласитесь, в каждом деле нам интересно мнение специалиста. Мы же идём не к стоматологу если проблемы с сердцем, а к кардиологу. Хотя они оба врачи. Правильно?
Так кто у нас специалист по вопросам чудес, перемещений, ясновидения и пр.?
Ведь интересно мнение того, кто вопрос изучал, исследовал, проводил эксперименты, анализировал, систематизировал и пр. Правильно? И как же зовут таких учёных? Что это за раздел науки? Не подскажете?
Кто при СССР пользовался всеми благами, кто катался за границу?
Как-то так получилось, что все наши младореформаторы, либералы, общечеловеки вышли из ЦК ВЛКСМ. Это они в СССР катались по загранкам по обмену опытом и пр. Это они после 1991 стали первыми олигархами и грабили Россию. Разве нет? Тот же Каспаров, ярый противник России и СССР в советское время член ЦК ВЛКСМ и член ЦК ЛКСМ Азербайджанской ССР. Тот же Ходорковский начинал свою коммерческую деятельность при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ под эгидой ЦК ВЛКСМ. На Украине то же самое. К примеру Турчинов - секретарь райкома комсомола, затем заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола.
Работяги работали, "элита" всем пользовалась но была очень недовольна властью. А главное и сейчас то же самое, и лица те же, и пользуются всем и также властью недовольны. .
Про серебряные гвозди прибитые к небу вы где прочли? В каком месте Библии?
Ваша беда в том, что вы рассказываете всю эту ахинею с чужих слов. Про догмы и пр. бред. Догма в церкви одна, это 10 заповедей - не убий, не кради и т.д. Христос все их свёл в 2 заповеди. - "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею, и всем разумением твоим: Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же заповедь подобная ей - Возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки" Вот и вся догма. Вы не согласны? Считаете что не надо запрещать убивать и врать? Пора разрешить воровать и насиловать? .
Хорошо. Послушаем не просто физиков.
Джозеф Томсон Нобелевская премия по физике.
"Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии".
Макс Борн Нобелевская премия по физике
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.»
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»
Вернер Гейзенберг Нобелевская премия по физике
"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"
Или мне слушать только тех, кого вы порекомендуете?
Хотя с точки зрения социологии наверное все просто. Тогда всласть это партноменклатура, вот и лезли туда все эти "чубайсы". Сейчас так же во власть они и лезут. Ведь нет ни чего проще, сделай зарплату им на уровне учителя и вся эта гадость просто туда не полезет. И ответственность такую же как и у врача. Да их тогда в правительство десятером не затащишь...
Про гвозди... Нет, вы правы, конкретно в самой библии такого нет. Там вообще очень мало о мироздании, так как объект воздействия этой книжки человек. И основная часть там посвящена взаимоотношениям в обществе. Но именно так (это я снова про гвозди) священники описывали картину мира когда то. Взяв на себя ответственность учить остальных людей как надо жить, церковь вынуждена была отвечать и на такие вопросы. При этом разбираясь в них как свинья в апельсинах. А как только даже лицо освещенное саном, пыталось сказать что то расходящееся с "мнением церкви" оно становилось врагом! Просто церковь, как и любой социальный институт, создана для управления людьми. Это власть и это деньги. Вот и все. А власть должна быть непогрешимой. Для человека чья цель власть (не важно какая) пофиг на звезды и науку, если они не помогают ему. Вот и все.
А свое мнение о боге может иметь каждый! Даже лауреат Нобелевской премии... Только если ОТО Эйнштейна худо бедно не противоречит опытам, то его мнение о боге это просто частное мнение, такое же как и мое, хотя и намного более весомое.
Так что не надо себя накручивать, я вас не учу жить. Молитесь коль вам надо, мне это фиолетово.
Но тогда нужна конкретика. Нельзя всех под одну гребёнку. Будет время, на досуге посмотрите фильм. Он призёр фестиваля документальных фильмов http://video.mail.ru/mail/prixozhanin/211/262.html Это не пропаганда, не разговор про чудеса, это рассказ о жизни одного монастыря. Советую посмотреть просто для того чтобы не судили о православной церкви по Чаплину и др. мелькающим на экране ТВ. Они всего лишь по связям с общественностью, не более того. Вы же не судите о работе, скажем прокуратуры, по тем миловидным женским лицам, которые работают в СК для связей с общественностью. Так и здесь - есть витрина, а есть - настоящее.
А вот если смерть, всего лишь переход в другое состояние, в жизнь вечную ... тогда это совершенно другое дело. И стоит задуматься о своём месте в следующей жизни. Правильно?
Так что для начала определитесь, верите вы в жизнь после смерти? Религия говорит, что Бог создал нашу душу безсмертной. Учёные сфотографировали её, даже взвесили. Дело за вами, верить или нет.
Не важно, кем был в этой жизни. Смерть может наступить внезапно, а что за ней? Фифти – фифти, 50 на 50. Или мрак, или жизнь вечная.
Если мрак, ничто, то вроде и жалеть не о чем. Но всё равно червь гложет, а ради чего всё это было? Достаток, положение, имидж, и что? С собой ничего не возьмёшь. Ради чего обидел столько людей, обманул, обобрал, предал. И что же приобрёл? Да собственно –ничего. Одно барахло. Дорогое, но … барахло.
Повезло тому, кто рано понял эту простую истину, кто старался жить по совести. Если по ту сторону нет жизни, то он ничего и не потерял. И память о нём как о добром отзывчивом человеке, и если после смерти жизнь… то приобрёл – всё.
Вот так вот получается. Жизнь после смерти – это и есть фундамент веры.
Для верующего человека смерть всего лишь переход в другое состояние, другое измерение, в иную жизнь. Это всем понятно. Иной вопрос – это место человека в том другом мире.. А оно (место) каждому уготовано разное.
Писание предлагает нам на выбор – Ад и Рай. Что заслужил, то и получишь.
А как заслужить? И это главный вопрос для верующего человека.
Это понятно?
Ну я не расписывал подробно про загробную жизнь, рай и ад но это основной постулат любой религии потому я и не вдавался, но подразумевал.
А вот все остальное что вы написали относится к области морали. Быть хорошим или плохим? Помочь или помешать? Оставить о себе хорошее мнение или плохое? Кому будет легче жить, хорошему или плохому. Мне, неверующему, не хочется делать людям гадости вовсе не потому, что я боюсь свое бессмертие под откос спустить. Мне это просто не приятно. Я люблю и хочу что бы обо мне ЛЮДИ думали хорошо. А вы пишите мне, что только убоясь бога и кары его человек может быть хорошим! Я очень часто тут привожу слова какого то известного, к сожалению не помню фамилию. -Кому то что бы быть праведником достаточно совести... А кому то и бога мало.
Вот так вот...
Я ведь вам писал не про это. Я вам писал о том, что верующие утверждают, что без боязни посмертного воздаяния (по себе видно судят) человек не может прожить жизнь честно. Зачем творить добро когда можно делать гадости, таков смысл практически всех аргументов кои приводят почитатели бога. А я вот не имею надобности в таком погоняле. И этого, наверное, и не могут простить атеистам.
Наша жизнь как школа в конце которой мы получаем аттестат. Согласно этому аттестату открываются разные двери. Как в жизни. В посмертной жизни - это рай и ад. Как учился, как вёл себя - то и получишь. С той разницей, что наши земные ухищрения, уловки, блат и пр. там не срабатывают.
Разве в школе ученик не знает, что для того чтобы поступить в ВУЗ, нужно хорошо учиться, ограничивать себя - меньше гулять, танцы, комп и пр.? Прекрасно знает. Вы это называете страхом? Пусть будет страх, но тогда все великие, кто готовил себя к взрослой жизни - трУсы.
Так и здесь. Есть правила, как надо поступать, чтобы в следующей жизни было хорошо. Не кради, не лги, уважай родителей. За это сам будешь уважаемым. По вашему тот кто так живёт , он просто боится?
А как вы себе представляете Бога? Что вы отрицате? Например В.И. Ленин, в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" писал: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
Как вы себе представляете ЭТО, которое учёные называют Высший Разум?
И вопрос в догонку - как вы считаете, почему апостолы поверили Иисусу?
А уж про апостолов это вообще не смешно. У нас ежегодно сажают очередного проповедника который обирал людей. А уж тому же Гитлеру вообще целая нация поверила. Так что ни чего сакрального тут нет...
2. Вы правильно говорите, что Творец настолько велик, что человеческий разум просто не в силах вместить это. Мы не можем объять Вселенную, и уж тем более её Создателя. Но ведь как-то надо обозначить это, чтобы понимать о чём идёт речь. Отсюда и изображения, слова и пр.
Был взрыв (как вы правильно заметили - не зная чего) и вот из броуновского движения молекул и атомов (непонятно откуда взявшихся) начала хаотично и без всякого смысла складываться наша вселенная, земля и всё что на ней..
Допустим. Но после того как всё создалось – как это заработало? Как всё это закрутилось, и именно так, а не иначе?
Если из беспорядочного движения атомов и молекул вдруг (предположим невероятное) сложился компьютер. Но ведь работать он не будет – пока в него не заложат программу. Это ясно всем.
А тут вселенная. Мириады звёзд и планет. На одной нашей планете квадриллоны жизней, от растений, бактерий и инфузорий до человека разумного, и у каждого своя жизнь, по своей программе. И кто же эти программы написал? Броуновское движение атомов?
На этот счёт интересны первые строки Писания - «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою..»
На первый взгляд несуразица какая-то – земля безвидна и пуста. Как это?
Подумайте – мог Моисей, 4 тыс лет назад, бродя по пустыне, сам придумать такое? То что укладывается в теорию большого взрыва?
Если бы он писал в наше время, то и слова были бы другие. Но записывал-то он во времена египетских пирамид, набором слов и понятий которые были тогда.
4. А про избранный народ – это же смешно. ВЗ написан евреями, не могли же они написать , что римляне или греки избранный народ. К тому же, если внимательно читать ВЗ, то понимаешь, что евреи сами толком не знали кем они избраны.
Читаем ВЗ книгу пророка Амоса
«Слушайте слово сие, которое Господь изрек на вас, сыны Израилевы, на все племя, которое вывел Я из земли Египетской..»
То есть, бог израилев обижается на евреев. Он сделал то, что сделал Бог с Содомом и Гоморрой, а они не обратились к нему.
Далее – « Ибо Я знаю, как многочисленны преступления ваши и как тяжки грехи ваши: вы враги правого, берете взятки и извращаете в суде дела бедных.. Посему так говорит Господь Бог Саваоф, Вседержитель: на всех улицах будет плач,… Ненавижу, отвергаю праздники ваши.. Приносили ли вы Мне жертвы и хлебные дары в пустыне в течение сорока лет, дом Израилев? Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя. За то Я переселю вас за Дамаск, говорит Господь; Бог Саваоф — имя Ему!».
И что получается? Из Египта их вывел Саваоф, скинию они сделали по указанию Молоха, а на себе насилии звезду своего бога Ремфана. И кто же тогда их бог, кем они избраны?
Вот потому православным не очень интересен ВЗ и история иудейства. Тем более их утверждения о собственной избранности. Кстати, в Апокалипсисе ясно сказано, что спасутся лишь 144 тыс. евреев, И это со всего мира. Если это их Бог, то как-то не очень он их любит, если в Апокалипсис спасётся лишь население среднего российского райцентра.
Иудеи говорят, что пошли от Авраама. Даже не от Авраама, а как сказано в писании «В Исааке наречётся тебе семя». А далее - ".. не все Израильтяне те, что от Израиля, и не все те дети Авраама, что от семени его.."
А Иисус называет иудеев - " ..змиями, порождениями ехидны и сатанинским семенем " и ".. если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы"
Так что, обращают внимания на иудеев и их истории только атеисты и пр. противники христианства, нахватавшиеся верхушек из писании, но так ничего и не понявшие.
И я не приводил доводы, я лишь предложил обратить внимание на текст и посмотреть под определённым углом. Разве не интересно хотя бы то, что в первый день Творец создаёт СВЕТ. Солнце, звёзды и пр. появляются на 4-й день творения, а свет в первый. Неужели не понятно, что речь идёт не об освещении?
Или это я подгоняю библию под современные знания?
Разве я изменил текст? Я процитировал то, что есть.
Не умеете смотреть под другим углом - это ваши проблемы. Вон на плите индейцев майя был нарисован их бог, а космонавты посмотрели и увидели что это космонавт в кабине аппарата. Шлимман посмотрел на мифы не как на сказку, а как учёный археолог и нашёл Трою. Именно это я имею в виду когда говорю посмотреть под определённым углом на старинный текст. Не желаете? Дело ваше.
Где я требовал что бы в библии был современный научный язык? Не было такого. Я говорил о том, что ВЫ приводите мне в качестве аргумента библейские тексты, хот для меня это просто сказки.
Далее вы пишите: "И я не приводил доводы, я лишь предложил обратить внимание на текст и посмотреть под определённым углом. Разве не интересно хотя бы то, что в первый день Творец создаёт СВЕТ. Солнце, звёзды и пр. появляются на 4-й день творения, а свет в первый. Неужели не понятно, что речь идёт не об освещении? "
Что это? В первом параграфе вы пишите, сами!!!, что библия не учебник, а сразу же аргументируете свои слова опять же библейским текстом! Ну а то что "угол" смотрения у нас с вами разный было понятно сразу. Потому мы и спорим. Потому и приводим свои аргументы. И ссылка на некую "ограниченность" здесь, я считаю, просто обидна!
Не хотите думать сами?, желаете опираться на чужое мнение и выводы... да ради Бога. Только не надо обвинять других в догматизме и слепой вере, если сами поступаете точно так же.
А на ограниченность глупо обижаться. Дальтоники не различают цвета, есть люди без слуха, без чувства юмора - что ж из того. Пушкин был абсолютный дуб в математике, дроби для него были как китайская грамота. Но это не делает его менее великим поэтом.
Ограниченность не беда. Беда когда человек без слуха судит о музыке, а дальтоник рассуждает о живописи. Много хороших музыкантов и художников в СССР загубили представители от ВЛКСМ и пр. сидевшие в приёмных комиссиях и в жюри. Так и здесь - неверящий рассуждает о вере. Уже нонсенс. Это рассказ, о покорении горных вершин, человека не бывавшего в горах. Зато ему рассказывали, кино показывали. Думаете альпинистам это интересно?
И, кстати, о цензуре в СССР. Тот же Михалков наснимал при этой цензуре множество фильмов. И не смог снять ни одного приличного после того как цензуру отменили. И таких примеров множество.
Так что подменять тут нечего, нет ещё ничего конкретного, всего лишь теории, да и те при ближайшем рассмотрении оказываются не состоятельными.
А то, на что я обращал ваше внимание, это заметили люди науки, а не я.
«Наука вошла в ту фазу, когда она подтверждает, прямо или косвенно, ряд положений религии». Академик Н.Бехтерева.
«Наша физическая действительность и «тот свет» - это не два отдельных мира , это единая реальность пронизывающая друг друга. Мы постоянно соприкасаемся с так называемым потусторонним миром, хотя и не видим его. Почему же тот мир мы видим только после смерти? Да потому, что вибрационный уровень частиц, из которых состоит материя иного мира, превышает уровень колебания материи земного плана. Поэтому материю других пространств мы не чувствуем, точно так же как не видим лопасти вентилятора вращающиеся с большой скоростью.
Наша вселенная и солнечная система вращаются, и они наполнены потоками эфиро-торсионных и других не известных современной науке полей, некоторые из которых уже регистрируются»
Люди умные, не чета нам с вами. Интересуются, изучают, анализируют, делают выводы. Пишут работы научные. Или считаете что они от нечего делать такие вещи говорят?
Можно сомневаться в их выводах, в заявлениях, но одно точно – всё это не на пустом месте и у них есть основания такое заявлять.
Чем вам не нравится, что церковь учит почитать отца и мать? Не лгать, не воровать? Вы типа взрослый и вам надоело слушать эти нравоучения? Они вас раздражают?
И я не говорил о цензуре. Вы не поняли. Попробую объяснить. Помните в фильме «Доживём до понедельника» Тихонову пришло письмо от отца ученицы? Она потом просила у него прощения за отца и говорила – Он всем пишет, он в мин.культ пишет, что балерины ноги высоко задирают.
И вот представьте, что такой поборник нравственности будет сидеть в комиссии по приёму спектаклей. Огурцов из «Карнавальной ночи». Помните как он принимал номера. Вот я о чём, разве это цензура? Эти примеры говорят, что в СССР высмеивали это явление в фильмах, в статьях, в фельетонах. В начале 70-х был фильм «Прошу слова» В главной роли И.Чурикова, играет предисполкома, по нынешнему мэра города. Фильм о нелёгкой работе советского руководителя. И вот ей автор приносит пьесу с тем, чтобы она её прочла, т.к. в местном театре без её одобрения не решаются ставить.
Имено о таких судьях я и говорил. Об Огурцовых в искусстве. А не о цензуре. Над которыми в СССР смеялись, протаскивали их, вот только искоренить этого так и не смогли.
Меня больше всего в религиях всегда убивала одна вещь - молитвы. Что такое молитва - просьба ли, скулёжь или это приказ Господу Богу - я так до сих пор и не понял. На НЛП это не очень то похоже, так, хрень какая то... А во всех религиях молитва - это главное. Какого же чёрта мы скулим и выпрашиваем, не лучше ли попробовать самим сделать? И ведь во все времена брали и делали... А религии - хоть хвостом по башке: это потому, что ты просил и тебе дано было. Беспроигрышно: если получилось - то это благодаря... а если нет - так значит не заслужил.
Религии, в том числе и православие, это способ управлять направленностью духовных поползновений. В мире есть только материальная реальность, а духовное и идеологическое - это только непознанное переплетение этого материального. Я считаю себя человеком верующим, крест ношу, иногда даже в церковь заглядываю, но верю я в Творца, того, кто всё это сотворил, а он на описываемого Бога совсем не похож. Хотя бы потому, что он справедлив...
Лет двести назад никто бы до такого материала и не додумался бы.
Но мы живем в наше время, время знаний, а не первобытных сказок.
И слава богу, хотя нас сейчас, наши же, невежественные власти, пытаются затащить обратно в средневековое невежество.
Только вот, зачем вы сами ошейник с крестообразной биркой носите?
http://rusjev.net/2015/08/18/kreml-nakanune-perevorota-uskoril-vyivoz-svoih-chemodanov-s-dollarami-iz-rossii-v-ssha/ - хотелось бы услышать и Ваше мнение ...
Предметы искусства гораздо дороже долларов в чемоданах...
Таково мое мнение.
если бы электронных "сторожей" поставили хотя бы - так не предусмотрено наверно или "чернильницу" какую - чтоб не смываемая была ... а лучше "чипсик" в картину - тогда его и под землей можно было бы найти - но чубайсы же в этом не заинтересованы - разве что у ВОЗа скупить - вместе их вакцин ... - но КТО этим может заняться ?!
( хотя может уже и вывезли все - раз ментов снимают по случаю "погружения" - тоже вариант ... да и гундяев своих попов даже директорами ПАМЯТНИКОВ ЮНЭСКО в Крыму ( ХЕРСОНЕС) пристраивал - наверняка тоже не зря !!!
Просто он не обладал нашим, сегодняшним банком знаний...
но вот ВАм и чуть приятная новость - http://www.vesti.ru/doc.html?id=2654630&cid=520
Эти денежки очень им пригодятся...
Как и у всякой мафии, любого толка, у этих лохотронщиков слишком много тайного, чего бы им очень не хотелось, чтобы стало явным...
А церкви, хоть в каком количестве, но будут ещё очень долго: дурь людская неистребима в веках. Я просто хотел сказать, что в таком количестве, как их сейчас понастроили, их содержать будет не выгодно: слишком мало будет прихожан.. И придётся переводить их в иное качество.
Вот такое быдло и нужно нашим властям.
Именно этот заказ наших воровских властей и отрабатывает гундяев, со своей бандой православных дебилов и дебилизаторов.
Как оплачиваемых, так и просто доверчивых и обманутых простаков...
Я не удивлюсь, если на его счетах и "властные" денежки лежат.
Не зря только официально, нет-нет, да миллиарды из бюджета на "восстановление нравственности" ему подкидывают.
А там - все "в руцех божьих"...
Я имею в виду Антона. с биркой "3" на ухе.
Скатертью дорога на стригальный пункт, православный вы наш!
На вопрос ''От кого исходит дух святой'' мне видится такой ответ: ''Это элементарно ,Ватсон, от тех , для кого гигиена - мать медицины!'' :~)))
Помните у Лиона Фойхвангера ''Что можетбыть прелестней чистого, здорового, прогретого Солнцем молодого женского тела!''
А вот "прогретое ласковым Солнцем молодое, здоровое, чистое женское тело" пахнет - нет! - благоухает божественным, чистым во всех отношениях, здоровым во всех отношениях и желанным во всех отношениях первозданным сексом!
Вот когда у нас найдутся силы и разум беззлобно подшучивать над всей поповской братией, тогда можно считать, что она побеждена!!!(ихмо):~)))
Неужто здравомыслящий человек, не пришибленный неудачами жизни может воспринимать этих магических дел спецов всерьёз?
Большинство т.н. религиозных ...людей - заурядные лицемеры и сколько-нибудь предметного разговора с ними вести не нужно: в лучшем случае это пустая трата времени....
Вот когда у нас найдутся силы и разум беззлобно подшучивать над всей поповской братией, тогда можно считать, что она побеждена!!!(ихмо):~)))"
С чего вы взяли, что я злой? Или серьезный?
Напротив, я изо всех сил именно подшучиваю над этими лохотронщиками!
Ну, а то, что они злятся на меня, тоже понятно.
"Большинство т.н. религиозных ...людей - заурядные лицемеры и сколько-нибудь предметного разговора с ними вести не нужно: в лучшем случае это пустая трата времени.... "
И в этом вы неправы.
Верующие - тоже люди, и если мы даже законченных алкоголиков и наркоманов стараемся вытащить к разумной жизни, то почему мы должны оставлять нормальных, но обманутых людей в лапах оболванивающих и обкрадывающих их мошенников?
И это - не пустая трата времени, некоторые верующие прямо признавались мне здесь, что по другому стали смотреть на все это.
И это - самая лучшая награда за потраченное время!
Завидую Тебе, значит Ты везунчик...
Значит мне повезло меньше, судя по моим родственничком, у которых имеется удивительный сплав невежества, нахрапистости и хуцпы.
Увы, мне уже поздно учиться зтим приёмам.:~((
ПыСы: спасибо за ответ!
Вот чуть ниже очередное хамство дебила христианутого.
Просто вы не в курсе дела, наверное, что наши власти хотят скрестить ежа и ужа...
Про скрестить - это вы о чем? надеюсь не банально про какую-нибудь кафедру теологии при университете?
"сравните науку с религией, где все основано только на догмах!" - ну сравните науку с искусством, где все основано на образах и интуиции. Что, по-вашему, долой искусство, если оно не наука?
У вас изначальный тезис алогичен, призываете сравнить несравнимое. Наука и религия разошлись ещё, если не ошибаюсь сейчас, в 7 веке до н.э. И с тех пор развиваются параллельно. В средневековье церковь пыталась подмять науку, да и то чисто формально, но это не помешало науке активно развиваться и множество важных открытий были сделаны именно священниками.
Вы боретесь с ветряными мельницами. Если какое-то явление существует более 5000 лет, значит не вам его победить, значит это явление нужно людям и является частью их сути (я о вере).
Вы видите этот мир вокруг вас, который создан не вами. И не знаете, откуда он взялся (все научные домыслы только гипотезы). Как же вы можете что-то утверждать и кого-то обличать, когда сами ничего не знаете?
Вы просто не слушаете официальные новости, правда, последнее время это не афишируется.
Зато подумайте, на какие шиши восстанавливаются и строятся новые вертепы мракобесия?
Неужто на церковные?
Один храм христа спасителя - только официально" - обошелся в 650 миллионов бакинских рублей!
На остальные вопросы отвечу завтра, сегодня нет времени...
Просто надо иметь в голове фильтр из здравого смысла.
У вас изначальный тезис алогичен, призываете сравнить несравнимое."
Нет, Анюта, это вы кое-что путаете.
Изначально это было плодом любознательности еще только зарождающегося человеческого общества.
Человек старался объяснить себе и окружающим - особенно, своим постоянно почемучкающим отпрыскам - что и как устроено в мире, в котором им пришлось влачить свое жуткое существование, в постоянной борьбе за это свое существование.
Именно поэтому и то и другое имеют одни корни.
"Наука и религия разошлись ещё, если не ошибаюсь сейчас, в 7 веке до н.э. И с тех пор развиваются параллельно."
Ошибаетесь.
Это наука развивается, а религия так и застряла еще на представлениях каменного века.
Опять ошибаетесь, отнюдь не формально.
И книги, и сочинители этих книг и даже просто люди, высказывавшие "крамольные" идеи уничтожались вполне реально и всякими, самыми простыми и самыми изощренными способами.
Например, христианнейший мракобес Кирилл Александрийский уничтожил величайшее в тогдашнем мире хранилище знаний - Александрийскую библиотеку - Читаем Глава 17. Чем кончаются истории. - http://maxpark.com/community/603/content/3587983
Что касается открытий, сделанных священниками...
Прочтите Гл. 1 Вспомним Евклида - http://maxpark.com/community/4057/content/3215659
Там сказано, почему науки попали в монастыри, и что они там делали.
"Если какое-то явление существует более 5000 лет, значит не вам его победить, значит это явление нужно людям и является частью их сути (я о вере)."
Тысячелетиями (я тоже о вере, освященное всеми религиями мира, существовало представление, что это Солнце ходит вокруг земли.
Где теперь это представление?
И не знаете, откуда он взялся (все научные домыслы только гипотезы). "
Ну, кое к чему в этом мире приложил руку и я.
Так что, и здесь вы неправы.
И что с того, что мы ПОКА не знаем точно откуда он взялся?
Мы в нем живем и уже очень многое узнали о том, как и почему он устроен.
И за счет этих знаний очень многое в нем успели даже изменить.
Например, вы спите дома ночью спокойно до утра, и ничуть не беспокоитесь, что какая-то зверюга сожрет вас или ваших детей.
А утром вы привычно достаете продукты из холодильника и готовите завтрак, нисколько не заморачиваясь на тему, где бы накопать корешков или, может быть, послать мужа за хоботом мамонта?
"Как же вы можете что-то утверждать и кого-то обличать, когда сами ничего не знаете? "
Как видите, кое-что я все же знаю.
А вот, как вы, не зная, с кем имеете дело, можете утверждать, что я - ничего не знаю?
Выйдете во двор, вдохните воздуха, поглядите в чистое синее небо, освященное яркой дневной звездой и поблагодарите Того, кто это все создал для вас. И кто создал вас разумным, мыслящим человеком, способным к творчеству, в отличие от других млекопитающих.
И никто больше.
И не сразу именно меня, а миллиарды лет, постепенно, шажок за шажком, год за годом, минута за минутой, когда-то НЕЖИВАЯ молекула усложнялась, обрастала и вырастала количественно и качественно, чтобы развиться во все многообразие того, чем вы так поэтически сейчас восторгаетесь и наслаждаетесь.
Именно - постепенно, именно - развиваясь, именно - от простого к сложному.
А никак не СОЗДАВАЛОСЬ кем-то, в айн момент, на раз-два.
Но чтобы понять это, надо много знать.
А чтобы поверить в СОТВОРЕНИЕ - ни знаний, ни даже просто ума не требуется.
И ни о чем по настоящему МЫСЛИТЬ не нужно.
Надо просто поверить в то, что тебе сказал какой-нибудь невежественный, но вполне упитанный поп - и все!
Вот и вся разница...
Молодец, Сережа!
Если у существующего есть творец, значит, творец существует?
Но если существует творец, а он сам по себе быть не может, как вы говорите...
Значит, должен существовать и Творец нашего творца?
Иначе - откуда он взялся?
Не от сырости же завелся?
Только само собой ничего не могло создаться.
Вот ваш длинный текст мог создаться сам? Без вмешательства разумной силы (в данном случае вас)?
Почему же вы думаете, что целый мир, включающий в себя все от планет до атомов, разумный и упорядоченный, мог возникнуть сам собой? Вам так сказали когда-то и с тех пор вы даже не удосужились поразмыслить над логичностью этих слов Марь Иванны. И более того, вы тратите уйму времени, чтобы бороться с людьми, которые видять и ценят всю сложность и вместе с тем разумность окружающего мира.
Сомнений полон ваш ответ
О том, что окрест ближних мест.
Скажите ж, коль пространен свет?
И что малейших дале звезд?
Несведом тварей вам конец?
Скажите ж, коль велик творец?
Не вас ли с Сергеем?
Посмотрите мой ответ ему, чуть ниже...
Еще раз обращаю ваше внимание, что вы НЕ знаете собственную матчасть.
Или специально передергиваете, потому что неправы.
В библии ясно упомянуто деление этих дней на время суток
" и был вечер, и было утро, день третий..."
"Почему же вы думаете, что целый мир, включающий в себя все от планет до атомов, разумный и упорядоченный, мог возникнуть сам собой?"
Упертости вашего брата нет границ.
Вам всякий раз говоришь, что ничто НЕ ВОЗНИКЛО, а вас, как алкаша к пивному ларьку, все тянет к "сотворению"...
(Николай там ниже вам правильно ответил)
Ну а по сути будет ответ? Мог ваш текст сам себя сочинить и сам сложиться буквами в слова и предложения? Да или нет?
Эти шедевры мировой архитектуры по-вашему не имеют отношения к культуре?
Или вы спецом пришли подгадить автору своей неадекватной "поддержкой"?))
И из чего атомы создавал Творец и где хранился исходный материал?
Я точно так же воспитывалась в атеизме, как и автор сего опуса, и с детства слышала ту же сказку, что и он. А к мысли о Творце пришла сама, наблюдая и размышляя. Потому что видеть этот мир и не понимать, что он не мог возникнуть сам собой может только человек совсем уж погруженный в быт, глядящий только себе под ноги.
Текст - нет, однозначно. А вы ждали другого ответа?
Буквы на тексте НЕ имеют способности сами собой соединяться в слова.
Несложно догадаться, куда вы клоните.
Для вашего сведения, не отягощенного даже уровнем школьных знаний, сообщу, что химические элементы, из которых состоим и мы с вами, такой способностью обладают.
Например, как ответ другому участнику -
максим максимов # ответил на комментарий Виктор Железный 21 августа 2015, 11:23
Православным овцам это - по барабану.
Они во всю клеймят католиков и всю западную церковь за невежество, хотя именно западники сохранили и даже во многом способствовали развитию культуры - возрождение искусства, науки и ремесел.
В то время, как сермяжное "православие" не продвинулось далее пещерного икономазания.
И это пещерное "искусство" и сейчас преподносится, как высочайшее достижение!
Топорные иконы Рублева - на фоне фресок и скульптур Микеланджело!
Ну, и что это доказывает?
Тем паче, что все эти народы под понятием своего "бога" имеют в виду совершенно разные объекты?
"Во-вторых, если вы не согласны с чье-то религией, это не повод лезть в чужой монастырь со своим уставом и пытаться всем навязывать свое мнение. "
А кто к вам лезет?
Это вы лезете во все дырки светской жизни со своим три- или четырехличным "богом" и еще с целой сворой всевозможных "святых".
Это вы всюду навязываете свое мнение не только словом, но и откровенно бандитскими методами.
(мифы и сказки это значительный пласт человеческой культуры, зря вы так пренебрежительно)
Совершенно справедливо!
Именно об этом, и именно так сказано о сотворении мира в 15. Большой взрыв – http://maxpark.com/community/129/content/3124399
16. Большой взрыв (продолжение) http://maxpark.com/community/129/content/3128267#discuss
Какая глупость!
У вас еще много такого маразма в запасе?
Шедевры создают люди, а не религии.
И глупости и лохотроны, вроде религий, создают тоже люди.
И лохотронщики от религии только эксплуатируют шедевры, созданные другими людьми - для собственных, шкурных интересов.
В человеке каждое мгновение происходят различные процессы, о которых он зачастую даже не подозревает. Не только каждый орган, но и каждая клеточка разумна и "знает" свое место и дело. И так разумно устроен весь мир, вселенная разумна. А вас послушать - все случайно, все само собой. Причем вам легче верить в то, что все в мире создалось само собой, чем открыть глаза и увидеть очевидное присутствие во всем работы мирового разума. (который вы называете Природой, но при этом отрицаете его присутствие в мире).
Например, картина Иванова Явление Христа народу также относится к шедеврам мировой и русской живописи. Я уже молчу про Мадонну Бенуа Леонардо да Винчи и многие другие картины.
А что было создано атеистами прекрасного, Черный квадрат? вот туда вам и дорога))
"Это вы лезете во все дырки светской жизни" - верующие такие же граждане и налогоплательщики, о чем вообще речь? Если вы не любите футбол - вы не смотрите матчи по тв, если вы неверующий - не смотрите передачи для верующих, в чем проблема?
и культура у разных племен разная... да, и что с того?)
Вы сегодня в роли капитана-очевидности?
Это не религия не отрицает, а люди, стоящие у ее руля.
Потому что эти люди несколько умнее тех баранов, которых они пасут, и по этой причине не могут отрицать очевидное.
Так, как это делает здесь большинство этих "агнцев".
Но вот собственного бога, о котором они толкуют уже несколько тысяч лет, сами они открыть так и не могут...
Какая это удобная позиция"
Когда надо - читаем и понимаем буквально!
А когда лыко в строку не лезет - толкуем и "понимаем" так, как это удобно!
Нет, уж, Аннушка, из песни слова не выкинешь, и все ваши потуги выкручиваться всем очевидны...
Посмотрите подборку, которую прислал Вихрь Космический, глубже внизу.
Вам полезно, для общего развития...
Ага, теперь уже не бог, а мировой разум.
Но кто ж его создал, это "мировой разум"?
Ведь, как вы сами утверждаете: - " Ни одно творение не способно создаться само собой."
Или он все же сам собой создался?
"И так разумно устроен весь мир, вселенная разумна"
На это есть анекдот.
Одна мамаша, точно в таком же плане, тоже пела своей дочурке про идиллическую гармонию в природе, которую устроил господь бог.
- Слышишь, как птички поют? Как сказал наш господь, Иисус Христос, они не сеют и не пашут, а отец наш небесный питает их.
Вот, они и поют, бога славят, за то, что он, для пропитания, дал им столько много вкусных кома-ров и мошек!
- Мама, а комары звенят и мошки зудят – это они тоже бога славят, за то, что он их отдал птичкам - на пропитание?
Очень набожными людьми была изобретена и сброшена на головы людей атомная бомба...
Это такой же элемент культуры, как огниво и каменный топор.
Но вы не станете спорить, что все это - давно отжившие элементы этой культуры?
Точно так же и ваша религия - такая же архаика из каменого века, как и каменный топор.
А вы все цепляетесь за этот "топор", который годится лишь, если вы хотите утопиться...
"Если вы не любите футбол - вы не смотрите матчи по тв, если вы неверующий - не смотрите передачи для верующих, в чем проблема? "
А в чем была проблема у православных придурков, недавно разгромивших выставку в Манеже?
Не нравится - не ходите и не смотрите!
Нет, вы настырно лезете в чужой монастырь со своим уставом!
Но подымаете жуткий хай, когда одергивают вас.
Когда вам выгодно - все знаете вы.
Когда вам невыгодно - ничего не знаем или НЕ В ТЕМЕ мы...
никто не разграмливал выставку, убрали из зоны видимости детей несколько экспонатов порнографически-извращенного содержания. Извращенцы пусть дома свечи себе засовывают куда хотят, а не в центре столицы. Если кто-то изобразит вашего отца в непотребном виде и выставит на всеобщее обозрение в центре города, это будет вас касаться или нет? Тот лезет в чужой монастырь, кто посягает на чужие ценности.
Я же делюсь с вами своими знаниями, а вы все становитесь в позу и только темните?
Наша Марьванна так не учила, она таким двойки в четверти выставляла!
Вашего отца никто ни в каком свете не выставлял, чего же вы печетесь?
А вещи, которые разбили эти православные отморозки, представляли ценности для какой-то группы людей.
Какого же черта вы посягаете на чужие ценности?
Какого черта вы беретесь решать, где, кто и что должен делать, залезая со своим уставом в чужой монастырь?
"А топор очень полезный предмет"
Вот, вот!
Вы КАМЕННОГО топора от железного отличить не умеете, а туда же лезете, в чем сами - ни в зуб ногой, ни...
Продолжение вы знаете.
А как атомная бомбы, созданная в набожной стране - так религия здесь не при чем.
А дыбы, "полезные" колеса для четвертования так называемых "еретиков" - к "достижениям" религии тоже не относятся?
Но почему этот ваш "разумник" так устроил, чтобы какие-то неразумные твари летали и кусали разумных людей. и те заболевали малярией и умирали?
Или какие-то поганые, мелкие неразумные энцефалитные клещи кусали людей, и те тоже умирали или лишались разума на всю оставшуюся жизнь?
Продолжать это бесконечный список неразумностей или вы сами продолжите?
Без каменного топора не было бы и железного. Все течет, все изменяется (и развивается).
Главная библиотека вероятнее всего погибла в 273 году, когда император Аврелиан разрушил и сжёг Брухейон при взятии Александрии, подавляя мятеж царицы Зенобии; часть библиотеки, хранившаяся при храме Сераписа, была утрачена, вероятно, позднее. Время окончательной гибели библиотеки точно не установлено[9].
Вероятно, во время этих событий погибли книги, находившиеся в храме[9]. О событиях писал также языческий автор Евнапий Сардийский. Оба — Сократ и Евнапий — сообщали о разрушении языческих храмов, однако упоминаний об уничтожении именно книг нет. Более того, неизвестно, сколько книг к тому моменту находилось в Серапеуме, и находились ли они там вообще. У Орозия (VI, 15, 32) сообщается, что шкафы от книг можно было видеть в разных храмах Александрии[24]
В труде Chronicon Syriacum сирийского епископа XIII века Григория Бар-Эбрей сообщается, что уцелевшие остатки рукописей погибли в VII—VIII веках при господстве арабов-мусульман, однако достоверных сведений об этом нет.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.."
Ну а насчет животных, то к ним верующие ближе, у них все на уровне условных рефлексов, помолился, послужил – получи вознаграждение. А не верующие мыслят.
Животные живут не задумываясь, делают то, что подсказывают инстинкты - питание, размножение, добыча еды.
Про СССР не надо, это пример того, как короток век атеистического государства.
Мы говорим об одном и том же, но вы упорно противопоставляете ценности СВОЕГО монастыря ценностям ЧУЖОГО.
И упорно навязываете другим видение со своей кочки зрения.
Сами же заявляете, что "Все течет, все изменяется (и развивается) ", но упорно не хотите чтобы все текло и развивалось.
И если бы все также цеплялись за каменный топор, как верующие цепляются за свои "святыни" питекантропов, мы не добрались бы до сих пор не только до Луны, но и до железного топора.
Лично я не собираюсь защищать "свечки в промежности", просто нужно помнить, что искусство - это такая вещь, которая живет только при наличии зрителя.
И если зрителям это не понравится, и они НЕ СТАНУТ ходить на подобные вещи - это "искусство" помрет само собой.
И эта экспозиция тоже тихо скончалась бы через очень короткое время, но те православные дебилы своей выходкой добились обратного эффекта - они только добавили ей пиару, и продлили ей жизнь еще на несколько недель или месяцев...
Если вы считаете разумным, когда неразумные твари лишают разумную тварь разума - попробуйте испытать это на себе.
И после этого сообщите нам свое мнение еще раз.
Рассмотрим этот ваш пример с другой стороны.
Когда вы спите, этот ваш "надгортанник", и тоже абсолютно "независимо от вашего желания" перекрывает доступ воздуха в ваши легкие.
И вы, пытаясь преодолеть это НЕРАЗУМНОЕ устройство вашего перекрывающего клапана, судорожно втягиваете в себя воздух и издаете дикий шум, под названием "храп".
Причем, эта НЕРАЗУМНОСТЬ зачастую доводит его владельца и до летального исхода.
Или это тоже пустяк, с точки зрения вашего зайца?
2. День первый http://maxpark.com/community/88/content/3046387
3. Сотв. Человека http://maxpark.com/community/88/content/3046822
4. Сотв. Евы http://maxpark.com/community/88/content/3052163
5. Изгнание из рая http://maxpark.com/community/88/content/3056320
2. День первый http://maxpark.com/community/88/content/3046387
3. Сотв. Человека http://maxpark.com/community/88/content/3046822
4. Сотв. Евы http://maxpark.com/community/88/content/3052163
5. Изгнание из рая http://maxpark.com/community/88/content/3056320
"Лично я не собираюсь защищать "свечки в промежности" - вот и правильно, не пачкайте слово "искусство", искусство это эмоционально выразительные вещи, несущие какую-то идею и/или эмоцию, мысль, чувство.
Те ,кого вы называете "православные дебилы" хотят, чтобы русских уважали в их же стране, а не считали их за дебилов и не навязывали чуждые всем нормальным людям ценности, тем более подпадающие под статью.
Атеисты не верят в Бога. А то что вы назвали - это агностики, учите матчасть.
Ульян, бремя доказательства должно лежать на УТВЕРЖДАЮЩЕЙ стороне.
И доказывать существование своего "бога" должны сами попы.
Но доказать, естественно, они ничего не могут.
Поэтому и придумали эту уловку, чтобы переложить это бремя на ученых.
Ученые - на то и ученые, чтобы не заниматься глупостями и доказывать ОТСУТСТВИЕ того, чего нет.
А попов вполне устраивает отсутствие доказательства отсутствия того, чего нет, поскольку не очень мешает разводить недалеких лохов, не разбирающихся в таких тонкостях...
Очень даже надо!
Это государство еще младенцем отстояло свое право на существование тем, что выстояло и разбило всех злобных тварей разного вероисповедания, слетевшихся к его колыбели, чтобы его сожрать.
Но оно задушило их всех, как малютка Геракл задушил змей.
А возмужав - раздавило практически в одиночку еще более жестокую христианскую гадину Моисеевского нацизма - гитлеровский вермахт.
И пало только от язвы алчности и стяжательства, разъевшей ее выродившихся руководителей.
Религиозной России досталось все богатство, созданное СССР, но она прожрала и про...рала все это богатство, и не создала за 25 лет существования НИЧЕГО!
И задышало на ладан при малейшем колебании цен на нефть...
"Животные живут не задумываясь, делают то, что подсказывают инстинкты - питание, размножение, добыча еды."
И правильно делают, что задумываются о насущных проблемах, а не о глупостях, присущих только диким людям...
Причем здесь христианство?
Вы притворяетесь, что не понимаете, о чем речь?
Вы только что сказали, о группе людей, которым близки какие-то ценности.
Вот, об этой группе и об их ценностях и идет речь.
И о том, что вы лезете к ним со СВОИМИ ценностями.
А это, как вы же сами и утверждаете, не есть хорошо.
Так зачем вы делаете сами то, что считаете "нехорошо"?
Кстати, тысячу лет назад греки принесли нам то чужое, которое наши предки считали "нехорошим".
И ваш нечестивый отморозок, которого вы сейчас именуете "равноапостольным", навязал им эти "чуждые всем нормальным людям ценности", огнем и мечом.
И теперь, спустя тысячу лет, вы считаете это "хорошим".
Если ребёнок сирота и не знает своих родителей, это не значит, что родителей нет, что его нашли в капусте.
Всё что нас окружает это и есть творение Создателя. И только глупцы могут утверждать, что всё возникло из ничего. Что-то там взорвалось. И даже это ваше утверждение о взрыве говорит, что это что-то, кто-то создал и кто-то взорвал.
Откуда Вы знаете, что он не приветствовал бы больше строительство детских садов, школ, и больниц. Ведь это же тоже всегда считалось богоугодным делом?
А насчет терминов не Вам меня учить. Не важно как что называется, Важна суть.
Александр Мень отмечает, что «Кирилл не был непосредственным виновником этих преступлений, но нитрийцы ссылались на его авторитет»[20].
Георгий Захаров, церковный историк, преподаватель исторического факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, отмечает, что обвинения Кирилла Александрийского в подстрекательстве к убийству Гипатии не подтверждаются источниками[21]
Умничка!
Сама догадалась или где-то прочла?
Наличие идиотов действительно доказывает наличие идиота-творца.
Потому что только творец-идиот может создать идиотов по образу и подобию своему!
А о Большом взрыве и о том, что там такое взорвалось - читайте в 15. Большой взрыв – ссылка на maxpark.com
16. Большой взрыв (продолжение) ссылка на maxpark.com
Современник св. Кирилла, христианский историк Сократ Схоластик пишет, что убийство Гипатии людьми «с горячими голосами под начальством некоего Петра <…> причинило немало скорби и Кириллу, и александрийской Церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову»[12][13]" - "Википедия"
2) Во первых не по "подобию" а по образу - т.е. свободным и умеющим мыслить.
3) У Бога нет органов - это противоречит Библии, где ясно сказано "Бог - есть дух"
4) Бог создал мир из ничего - это один из догматов христианства.
----------------------------
Доказывает то что потребность в Боге, это естественно для человека.
Нет такой потребности (если она естественна) - стоит задуматься - а здоров ли человек?
Читаем - Глава 53. У кого какая голова, и за что, если что, воевать будем - http://maxpark.com/community/politic/content/3604246
"Где гарантия того, что Гора, давно уже, не разочаровался в нас и сейчас не создает где-нибудь, в укромном уголке Космоса, другую, бо-лее совершенную Вселенную?
С настоящим «венцом» своего творения?
Если уже не создал, и сейчас занимается ею?
А на нас - давно махнул рукой и оставил на самосъедение, за ненадобностью…
Вот, о чем бы подумать «святым отцам»!
А они тысячу лет спорят, от кого исходит «дух святой»!"
Кто-то уже советовал мне Косидовского, и я уже вроде бы просматривал его вещь...
Но, по-моему, мне не очень понравились, скорее всего, виноват неважнецкий перевод?
https://www.youtube.com/watch?v=nizIqo1wdgQ
Да и пророчеств этих уже было столько и от стольких...
Только что, три года не прошло, как пережили!
Еще не надоело?
((( Да и пророчеств этих уже было столько и от стольких...))) эти - так называемые пророчества - вышли от сект , а истина в Торе - одну книгу дал Бог на времена вечные - всё остальное копии - а от копий вы сами знаете - ни чего хорошего.
Но изданы они не будут, несмотря на анализ этой самой библии, основанный на бесчисленных цитатах из текста этой библии, несмотря на восторженные отклики многих читателей...
О многом, о чем здесь идет спор, в них уже написано.
Как и о ваших, вполне реальных опасениях...
Вот эти записки - это попытка заставить думать тех, кто не является квалифицированным читателем...
Даже небо именуется "твердью", на которой и были утверждены два "светильника небесные".
Кроме того, Иисус Навин велел остановиться Солнцу, а не Земле, пока они не закончат резню жертв своего нападения...
Но попробую ответить.
"но почему в одном полушарии только лето а в другом - лето-зима ? "
В обоих полушариях - Северном и Южном - есть и лето, есть и зима.
Только в тропиках - это области по обе стороны от экватора, царит вечное лето.
"кроме того Земля - это как маятник своего рода - с осью - Солнце -"
Маятник - это тело, совершающее КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ движения.
Земля совершает НЕПРЕРЫВНОЕ вращение вокруг Солнца по эллиптической орбите. и никаким "маятником" не является.
"почему Земля дала "крен"
Некоторые планеты вообще вращаются "на боку", а некоторые вращаются в обратную сторону.
"Луна - "ночное СВЕТило "
Неверно, она видна и днем, только ночью она видна лучше...
а "каша" у меня та самая в МОЕЙ голове, - действительно - спорить тоже не стану... но, что за " рецепты " для неё использованы - мало кто может разобраться - если может ... :))) - могу даже Вам парочку подарить - если знаете, к примеру, что есть такая гречневая каша - и что из нее можно еще готовить кроме каши - от вершков до корешков ! :)
А гречневую кашу я предпочитаю всем остальным...
Светлана, назовите мне хоть что-нибудь, с чем у нас не обходятся безалаберно...
Я знаю, извиняюсь за описку!
Спасибо, сейчас исправлю.
"Богословие - глубокая наука, и она требует погружения в эту глубину, а не восприяия на слух."
Вот, видите, и вы впали в ересь!
И даже в богохульство!
И все потому, что не только сами не знаете того, о чем рассуждаете, но даже материал читаете крайне невнимательно.
Сам Осипов А.И распекал своих западных конкурентов за это!
"Эти нехристи даже называют это свое занятие по-научному: «теологией».
То есть, «наукой» о боге.
То есть, занимаются «научным» толкованием святого писания, объясняют святое писание при помощи «науки».
В этом и состоит их главная ошибка, главная ересь и даже богохульство!
Наша святоотеческая, православная церковь, никакой наукой не занимается, она занимается святым богословием."
Так что, Светлана, как говорят здесь: - "Учите матчасть!"
Прежде, чем лезть со своими невежественными поучениями...
Молодец, Ульян!
Подробности - в моём блоге или на моём сайте "Библейский атеист":
http://bible-atheist.ucoz.com
Глупо давать ответ, не разобравшись в сути.
Я не трактую Библию "произвольно и на свой лад и ум". Я полностью согласен с учением Христа как с научно-материалистической идеей. Но только мой взгляд на Библию позволяет увидеть в учении Христа научно-материалистическую идею, объяснить всё учение Христа рационально, разрешив все противоречия в этом учении.
Библия создавалась мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Я - первый , кто понял замысел мудрых атеистов - авторов Библии.
Это - последняя глава об Иисусе, и в конце ее даны ссылки на все предыдущие главы.
Прочтите и убедитесь, что с материалистической точки зрения Иисус - чистейшей воды мошенник.
Как и все, подхватившие его "учение" христианские "святые отцы"...
Учение Христа к христианству не имеет никакого отношения.
В основе учения Христа лежит простая диалектическая истина: "рай" на земле возможен только при создании "ада" на земле, что в переводе с иносказательного языка означает - чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем счастливее жизнь законопослушных граждан. В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство на земле"), и главным условием диктатуры Закона является суровое , но справедливое судебное наказание (иносказательно: "ад", "огонь", "геенна огненная") преступников Закона.
А Библия создавалась исключительно как материальный носитель сознания мудреца (сознания Христа), выраженного через учение Христа.
Я не отрицаю библейского Бога, потому что библейский "Бог" - это иносказательный термин, за которым скрыта антирелигиозная атеистическая суть.
Под библейским "Богом" подразумевается особое человеческое сознание Христа ("Святой Дух" = "Отец" Христа = совершенное сознание = сознание авторов Библии = сознание мудрых атеистов = мудрость = философский идеал).
Познание библейского "Бога" (сознания Христа) через исследование и правильное понимание учения Христа ведёт к полному отрицанию религиозных богов.
--------------
А Вам советую руководствоваться разумом и логикой, а не эмоциями и желаниями.
Но, по моему мнению, она так же далека от истины, как и многие другие, так же призванные подвести под эту банальную мошенническую историю хоть какую-нибудь оправдательную основу.
Прочтите все главы "Похождений самоназванца" и вы убедитесь и полной жизненности этой версии.
И напишите мне свои впечатления, желательно - критические.
Мой взгляд на Библию - единственно верный, потому что разрешает все противоречия в учении Христа, и учение Христа раскрывается как научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
Всё, что я утверждаю, легко проверить и подтвердить истинность моих утверждений.
Ну, что же, вам осталось только создать свою секту и стать новым "магометом"...
Нам приходиться лишь отталкиваться от литературных источников.
Так вот, литературный герой, которого реальные попы втюхивают реальным людям в качестве реально существующего -(вовавшего) бога - судя на основании самого эпоса об этом субъекте - в реальности был ловким мошенником.
Несомненно талантливым мошенником, но - мошенником.
Загляните в 34 глава – Так, куда же девался наш покойник? - http://maxpark.com/community/7036/content/3523658#discuss
Там найдете ссылки на все главы 6 части этих записок об этом мошеннике.
Кроме жуткого невежества и бесконечных, кровавых распрей на религиозной почве?
Кроме бесконечной вражды, массовых расправ и убийств в жестоких религиозных войнах?
Вы можете привести хоть один-единственный пример реальной пользы?
То-то и оно!
Какие там, к черту, смоквы - с репейника?... Зачем столько слов?. Да еще и с "продолжением"?. Если "правда и факты" на вашей стороне???. А "кровавые распри"- только на религиозной почве?. Какую "религию исповедывал " Наполеон или Гитлер ?. "религия истребления народов- не арийцев". Это от сатаны- фашизм. Или злобные "теоретики марксизма" на службе у "равви- сатанистов- русофобов- Маркс, Энгельс и не менее злобный и враг Российского государства , истребляющий вместе с сионистами "попов", русских - всех подряд- десятки миллионов- какая у этих упырей "религия"? В религии ценно- морально- нравственная программа. Чем навредили человеку Заповеди Божьи Моисею или Нагорная Проповедь Иисуса Христа?. Как раз НЕИСПОЛНЕНИЕ таких Заповедей- несет миру войны, раздор, смерти и, как следствие - мировые катастрофы. Впрочем, цель таких публикаций- понятна.
Или пользуетесь только рассказами заплывших от жира "батюшек", которых злобные большевики "истребляли десятками миллионов"?
Это же надо же. сколько было дармоедов - десятки миллионов!
И ведь всех их надо было кормить до отвала. а сами они работать не работали.
И поневоле задумаешься - а не правы ли были те, которые избавили нас от этих тунеядцев, да еще и в те времена, когда рабочий люд помирал с голоду?
А вы их читали?
Я вам напомню их ИСПОЛНЕНИЕ
"…Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их, и изваяния богов их сожгите огнем, ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа, потому что имя Его – ревнитель; Он Бог ревнитель.
(Книга Исход, глава 34)
… И пошли войною на Мадиама, как повелел господь Моисею, и убили всех мужеского пола…
…а жен Мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взяли в добычу,
и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем;
и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота;
и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику…
… И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей:
для чего вы оставили в живых всех женщин?..
…итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя… (Числа, глава 31)"
Простите это из 10 заповедей или все же из Нагорной Проповеди?
----------
А вы их читали?
То есть, ласковое обращение вас коробит?
Видимо, вы больше привыкли к современному обращению, принятому сейчас в И-нете - типа: ....
Не стану перечислять.
"НЕ Библия виновата и НЕ религия, а те, кто все извращает, используя людей как средство для "нового мирового порядка". Так было в 17-м, так в 91-м , так и сейчас"
НЕ библия, и не религия, это верно.
Но это - инструменты, оружие, при помощи которого одни закабаляют других.
И эти записки - попытка выбить это оружие у поработителей, открыв глаза тем, кого порабощают.
А вы о чем-то - сами не понимаете, о чем...
Или от злобы совсем ослепли?
Речь идет об ИСПОЛНЕНИИ этих заповедей, моська вы наша, неразумная...
По вашему мы эту "заповедь" плохо ИСПОЛНЯЕМ, и в том наша вина?
А вы крупные буквы читать умеете? Если умеете - просветите таки меня неразумного - за что на самом сожгли Джордано Бруно?
Потому и читаю их вам здесь, поскольку вы их НЕ читали совсем.
И поэтому перечтите "подвиги" Моисея, совершенные им по этим заповедям, и сочтите, сколько народу было перебито им и его последователями.
И потом попробуйте сосчитать, сколько народу было перебито при помощи этой бесовской, моисеевской религии до и после Наполеона.
И припомните, что было написано на пряжках у гитлеровцев.
Тех самых, которых остановили и поставили к стенке - безбожники!
Либо - то что заповеди хороши, а исполнители плохи - и тогда по логике хвалите христианство и осуждайте нерадивых его служителей, за то что они плохие христиане.
Тут уж или - или...
Логично?
Я вам отвечаю.
Но вы, как и положено зомби, просто не в состоянии воспринимать информацию адекватно, и потому адекватно думать.
"Не нужно мне "советовать читать ... "записки целиком". Мне такие "советы"- НЕ нужны вовсе. "
Вот поэтому вам ничего, кроме библейских бредней, ничего "не нужно вовсе"...
Как видите - вполне ласково!
Конечно, Заинька, не библейские бредни!
А до вас это дошло только сейчас?
Что касается остального - ссылочку, пожалуйста, с цитатой для конкретики.
Ну, Заинька, вы - типичный "верующий", надо вам сказать.
Потому что лепите то, чего не только не знаете, но не имеете даже понятия. о чем и с кем говорите!
Где же это вы видели от меня "маты-сквернословия"?
Вот и ссылочку, для конкретики не даете - потому что нет у вас ничего - ни в рукаве, ни за душой.
Именно поэтому вы - я имею в виду всех верующих - выливаете на своих оппонентов ушаты грязи, с матами и перематами, что НЕТ у вас никаких других аргументов, кроме ругани!
Именно поэтому сердечное, даже ласковое обращение к вам вы воспринимаете, как оскорбление!
Жаль мне вас, убогих...
В науке НЕТ и НЕ может быть догм.
На основании неких ФАКТОВ делается ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что и как что-то происходит, что приводит к этим фактам.
Это предположение называется ГИПОТЕЗА.
Если это предположение оправдывается и в отношении многих других, предсказанных и реально подтвержденных фактов, это предположение становится ТЕОРИЕЙ.
Но и теория, даже подтвержденная, тоже не является догмой, то есть, незыблемым и неоспоримым утверждением, истиной в последней инстанции.
В отличие от религиозной ВЕРЫ, где ДОГМА не подлежит сомнению и всякое сомнение карается, в науке сомнению подлежит ВСЁ!
И всякое, логически, тем более - фактически оправданное сомнение обязательно ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
"Одна "экономическая наука" чего стоит.
Сама наука может быть чего-то и стоит.
Другое дело, что толковых теорий в ней пока маловато.
В ней больше политики, чем самой науки...
http://www.narcom.ru/publ/info/849
Рецидивы шизофрении. Вид религии и шизофрения
http://dommedika.com/psixiatria/43.html
Связь религии и шизофрении
http://maidanua.org/arch/rel/1270751510.html
А чем хрен слаще редьки?
Если вы о том что мировую религию не можете отличить от деструктивной секты, то так и напишите. Спросите вежливо - вам с удовольствием объяснят.
Библия, для них это одна книга, и при споре с христианином они цитируют Ветхий Завет. Они не понимают разницы, не понимают, что выглядят дилетантами, нахватавшимися верхушек, что-то читали, что-то слышали но так ничего и не поняли. А главное чем больше говорят, тем большую дурь выказывают, и самое смешное, что этой своей дури они не видят.
Все максимкины статейки с первых слов выдают самоуверенного дилетанта. Но он считает себя оч.умным, и знаешь Дим что интересно? В доказательство, он даёт ссылки на свои статейки, которые он, как Ленин, называет записками. Это если бы я давал ссылки не на Эйнштейна, Циолковского или Евангелие, а на самого себя. Это же какое больное самомнение надо иметь.... РЖУНИМАГУ.
Ну этим наверное все казано. Может не очень умный тролль, а может просто - больной человек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1)Тогда "Нынешние невежды и мракобесы во власти ставят религию наравне и даже выше науки." - пожалуйста приведите факты - или это ваша выдумка?
2) Но сравните науку с религией, где все основано только на догмах! Известно ли автору то что в науке все то же основано на аксиомах? И известен ли автору хотя бы ОДИН религиозный догмат?
3) "Насаждаются упорно, тупо и настырно, хотя реальная жизнь раз за разом подтверждает, что все это не имеет ничего общего с реальностью." Где и когда реальная жизнь это подтвердила? Убивать, лгать (любимое занятие автора) и воровать было плохо и 3000 лет назад и в "век космических полетов"... Или у автора иное мнение?
4) "Где бесчисленные «концы света», предсказанные бесчисленными «пророками»? - известно ли автору о том что православное христианство признает лишь единственное пророчество - пророчество Самого Христа, в котором определенно сказано о том что конец света наступит тогда когда "мы его ждать не будем".
5) Николай Коперник открыл, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, что Земля, всего лишь рядовая планета и вращается вокруг Солнца, как и другие.
6) Джордану Бруно, который был кем угодно только НЕ УЧЕНЫМ. Бруно пытался использовать теорию Коперника для подтверждения собственной оккультно -религиозной теории...
И так далее - несколько страниц невежества и джи.
И последний вопрос
7) Если автор всего этого НЕ ЗНАЕТ, так отчего он об этом пишет? Загадка....
а почему церковь католическая приняла теорию Коперника - об этом долгий разговор - но не про вашу честь !
Если Джлрдано Бруно не был ученым и сожжен не за науку - хоть головой об стену бейся, так и было.
Если книга Коперника была издана и благожелательно принята католической церковью в 1543 году, а запрещена - не как теория, а как абсолютная истина в 1616 м - с этим ничего не поделаешь.
Если Галилей никогда не мучили как "вероотступника" - то это факт.
И если в современной России нет ни одного законодательного акта противопоставляющего церковь и науку нету, то как бы автор не хотел - его нету и все.
Русская православная церковь (Московский патриархат)
Истинно православная церковь
Апостольская православная церковь
Российская православная церковь
Российская православная автономная церковь
Русская катакомбная церковь истинно православных христиан
Русская православная старообрядческая церковь
Древлеправославная поморская церковь
И это не считая различных старообрядческих согласий, православных сект разных периодов, бесконечных «осколков» РПЦЗ, в том числе мелких и неоформленных, и т.д.
С "духовной" точки зрения - это весьма лестно. "Князь мира сего" - ополчился именно на православие. Значит православие - это главная кость в горле лукавого. Отсюда - виват православию!
При этом будучи католическим священником.
Учение Коперника было ЗАПРЕЩЕНО церковью более двухсот лет!
О каком "восторге" может идти речь?
Вы больше слушайте этого брехуна Забирова, он вам наплетет еще и не такое.
Я на этих двоих - Забирова и Колмыкова - просто не обращаю внимания, вот они и изощряются, захлебываясь от злобы, как моськи на Слона...
"Кстати, именно так когда-то поступила католическая Церковь в отношении к новой астрономии. Она приняла теорию Коперника (опубликованную в 1542 г., но благосклонно выслушанную папой еще в 1533 г.) как математическую модель (и на ее основе разработала новый календарь в 1582 г.). Но при этом в 1616 г. она призвала воздержаться от ее принятия как физической модели до получения доказательств (которые появились лишь в середине XIX века — наблюдение звездного параллакса и маятник Фуко). А в 1600 г. она осудила Бруно, который из коперниканской теории сделал выводы сколь антинаучные, столь и антихристианские, ибо перемешал Коперника с оккультизмом."
Невежеству - это оттого, что вы НЕ читали всего материала, а судите только лишь по одному "куску", как вы сами говорите.
В этих записках досталось всем сестрам по серьгам - от Моисея и римских пап, до Лютера, Грабового с "Виссарионом" и спекулянта гундяева.
И рассчитаны они на здравомыслящих людей, а совсем не на "агнцев божиих", с бараньими мозгами...
Так что - как-то так, Зоинька!
но , не будем о грустном - пусть не только москвичи, но и питерцы сегодня разбираются, кого они пригрели и вырастили ....
"Не читал, но не одобряю..."
И не зря!
Его труд «Об обращениях небесных сфер», был опубликован только после его кончины в 1543 году.
А запрещена в 1616м! Несчастный Коперник - мог бы еще 73 года спокойно жить да жить, наслаждаясь славой.
Его бы сожгли еще раньше Джордано Бруно, которого поджарили, если мне память не изменяет, в 1600 году.
Не пишите мне больше ваших измышлений, отвечать вам больше не буду - не люблю нечистоплотных в полемике оппонентов...
Еще раз напоминаю вам что книгу Коперника запретили только в 1616 году )))
"Опасаясь, что препятствия окажутся непреодолимыми, Коперник распространил среди друзей краткий конспект своего труда под названием «Малый комментарий» (Commentariolus). В 1542 году состояние учёного значительно ухудшилось, наступил паралич правой половины тела.
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта. Некоторые биографы (например, Тидеман Гизе[12]) утверждают, что автор незадолго до смерти успел увидеть свой труд напечатанным."
"Tам где начинается Bера-кончается Логика."
(Аристотель)
Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего нет"
(Эразм Роттердамский)
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
(Д. Соло)
«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев)
"Вера-это отсутствие знаний"
(М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать.»
(Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие враги церкви"
(Епископ Амвросий)
См. ч..2
"Тот, кто способен склонить к вере в небылицы, способен склонить и к совершению злодеяний." (Вольтер)
"Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни".(Карнеги)
"Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не принимается – за то, что он знает". (Марк Твен)
"Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность". (Эдвард Гиббон)
"Верными являются только факты, логика и полученные знания, а все учения, их игнорирующие – ошибочны»
(Франсуа де Ларош Фуко)
"Трудно винить людей, воспитанных на сказках о Всемирном потопе и не знающим ничего, кроме библейского текста" (Р.Докинз)
«"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума." (Мартин Лютер)
«"Всем христианам нужно уничтожить в себе разум." (Мартин Лютер)
См. ч. 3
«"Si Dieu n 'existaitpas, ilfaudrait I'inventer» -
Если бы бога не существовало, его следовало бы придумать
Вольтер
"В семидесяти двух ученьях все подряд
О сущности Творца так много говорят!
Уж ладно б чепуху болтали меж собою,
Словами складными народ они дурят."
(Омар Хайям)
«С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом». " (Вольтер)
"Цивилизация достигнет расцвета лишь в тот день,когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца"(Философ«Император»)
"Полагаю, что я был бы хорошим христианином, но церковь сделала всё, чтобы превратить меня в законченного безбожника "
(Фридрих Шиллер)
"Я предпочитаю не верить, а знать"
(Академик Павлов).
См. ч. 4
Мыслители человечества о боге и религиях:
http://evgenij565.livejournal.com/587962.html
Нобелевские лауреаты о вере, боге и религиях:
http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Вольтер о религии:
http://www.bibliotekar.ru/andreeva/27.htm
Вассерман о религии:
http://maxpark.com/community/4057/content/1900705?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Подборка цитат о религии:
http://mike-poe.livejournal.com/345826.html
Мудрецы мира о религии и верованиях (сборник) :
http://maxpark.com/community/43/content/2436583
О христианстве обзор
http://maxpark.com/community/5134/content/3199889
Доводы атеистов на высказывания верующих:
http://maxpark.com/community/13/content/2450398
Статистика связи веры и интеллекта:
http://maxpark.com/community/13/content/2439558
Народные пословицы и поговорки о религии:
http://maxpark.com/community/43/content/2557493
Джордж Карлин беседа «прямо и просто религии»
http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8&fr=ws_p#s=Youtube&sig=9bc401d034&d=2902540690
Реальный факт, случившийся в джунглях Индонезии:
Вождь туземцев, впервые посетивший христианский храм, внимательно прослушав проповедь в полном переводе и оглядев все иконы на стенах, сказал пастору - "...покажите мне картину -икону Вашего весёлого, радостного, счастливого и улыбающегося святого, я и поверю в Вашего бога, и приведу к Вам всё моё племя!...".
Пастор осмотрел мёртвые, унылые и постные лица христианских святых, не смог ничего ответить вождю - и вождь и не привёл своё племя в храм!
См. ч. 6
Чтобы представить современные научные концепции устройства Вселенной,посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл!
Смотреть и слушать(несколько минут,пропустите рекламу)на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто - ни свет в окна, ни звонки...
Свет от этих объектов на экране шёл к нам много миллиардов лет,и пока он к нам добирался,за это время они либо сейчас иначе выглядят,либо некоторых из них уже и нет!Это не могли видеть все поколения людей до нас.
Мой учитель (95-лет) сказала-«Какая РАДОСТЬ, что я это ВИДЕЛА,теперь можно смело и "уходить"
Мир вокруг нас сложнее и богаче всех религиозных сказок! И он неуправляем никем и существует всегда, и сам по себе!
Смотрите и наслаждайтесь^
Всего доброго всем участникам, от диалектического материалиста-атеиста, с Любовью и Уважением непосредственно к Вам, ЛЮДЯМ РАЗУМНЫМ(Homo Sapiens) без богов, с искренними пожеланиями лично Вам Успехов, Удач,Счастья и Радостей и Здоровья в этом мире, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, т.к. никакого «другого» мира, которого должны ждать(и терпеть) рабы, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Профессор В.К
См Часть 7 ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=2jnUK0k-WEk
Судя по всему автор профессиональный мошенник - мистификатор. Этакий "доктор кукольных наук" считающий что все вокруг "буратины"...
Но, в общем то с вами всё более или менее понятно, проще жить, уповая на кого-то, перекладывая на него ответственность. Действительно вы как дети малые.
------------------------------------
Мне кажется, что в данном конкретном случае это я "нассал в глаза" автору.
Разобрал лишь одну треть его статьи и показал вагон и маленькую тележку, лжи и передергиваний.
Кстати автор так и не ответил ни на один мой вопрос. Значит понимает прекрасно в чем суть. Верно?
максим максимов # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 21 августа 2015, 11:04
Очередная ваша глупость.
Его бы сожгли еще раньше Джордано Бруно, которого поджарили, если мне память не изменяет, в 1600 году.
Не пишите мне больше ваших измышлений, отвечать вам больше не буду - не люблю нечистоплотных в полемике оппонентов...
И еще раз напоминаю что книга Коперника попала в индекс запрещенных в 1616 году, намного позже смерти Бруно)))
Больше читайте.
Напомню - автор привел несколько тезисов - неверных и невежественных, в части которых я уличил автора во лжи - просто открв всем доступные словари со статьями по данному вопросу. А на другую часть тезисов попросил у автора указания на факты, на коих тезисах сии основаны. И вместо фактов получил истерику и обвинение во всех смертных грехах (кстати ФАКТАМИ, так же неподкрепленное). После такового отнюдь не "кажется", это батенька так оно и было)))
А вот то что автор не может просто открыть книжку (раз уж мы с ним коснулись этого вопроса) и прочитать за что действительно сожгли Джордано Бруно - это характеризует автора как полного идиота. Правильно?
P.S. Аргументы типа "у автора было тяжелое детство и от того он боится научной литературы" или "автор не умеет читать" - извините не принимаются...
Любой мало мальски образованный, думающий атеист, этот хлам читать не будет.
Они во всю клеймят католиков и всю западную церковь за невежество, хотя именно западники сохранили и даже во многом способствовали развитию культуры - возрождение искусства, науки и ремесел.
В то время, как сермяжное "православие" не продвинулось далее пещерного икономазания.
И это пещерное "искусство" и сейчас преподносится, как высочайшее достижение!
Топорные иконы Рублева - на фоне фресок и скульптур Микеланджело!
Кстати - Николай чудотворец https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_Чудотворец - святой таки, без всяких отречений... Напомню сейчас 2015 год - за 55 лет с 60х могли бы изменить статью в ВИКИ...
Еще раз прочитал ваш текст - врете вы все. Если не врете дайте ссылку на исходный текст
Думаете, Алексий №2 умер своей смертью?
Читайте Темное дело с тайной гибели Алексия №2 - http://maxpark.com/community/politic/content/3630585#discuss
-------------------------
А как вы себе представляете "конец света"? Что по вашему должно произойти?
Это все ваши братья по стаду ждут его - не дождутся...
Ой, напрасно, тети,
Вы его все ждете
И все смотрите в окно...
Что-то я не заметил.
Видимо, конец света - это только для верующих?
Тогда - слава богу, нас минует чаша сия...
Поздравляю!
Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» и становится идеологически управляемым.
Насчёт крещения ещё более отвратным является крещение мальчиков - Песнь Симеона Богоприимца читается в Православной церкви при крещении младенцев мальчиков во время их воцерковления, то есть при внесении младенца в алтарь и обнесении его вокруг престола через горнее место. А из песни слов не выкинешь: ...уготовал пред лицом всех народов, свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля. то есть крестили и ты еврей!
И как вы думаете, зачем в нашей, совсем недавно бывшей атеистической стране, с бывшим самым эффективным образованием, нынешние власти вновь насаждают мракобесие?
Блестящее подтверждение словам из этой главы -
" - Вы не задумывались о том, почему службы до сих пор ведутся на еще архаичном, церковно-славянском языке, да еще с такими дикими подвываниями?
Да так, что ни единого слова из этого первобытного, шаманского камлания никто из прихожан не понимает?
Потому что худо будет для церкви, если прихожане СТАНУТ это понимать!"