Что остановит поток мигрантов в Европу?
Мировое сообщество столкнулось с тяжелейшим кризисом беженцев, и Европа должна внести свой вклад в его разрешение, считает еврокомиссар по внутренним делам и вопросам миграции Димитрис Аврамопулос. "Сегодня мир столкнулся с худшим миграционным кризисом со времен Второй мировой войны", - заявил политик на пресс-конференции в Брюсселе в пятницу, 14 августа, сообщает DW.
Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:
«США и ей потворствующая Европа последние десятилетия активно занималась тем, что развязывала многочисленные конфликты и войны, оправдывая их борьбой за демократию. «Демократические» дельцы и воротилы прекрасно зарабатывают на этом, еще более увеличивая финансовую пропасть между золотым миллиардом и всеми остальными.
Теперь, когда ситуация выходит из под контроля, еврочиновники судорожно ищут выход, перекладывая ответственность на всех.
Сегодня помимо Италии и Греции основными "воротами" в Европу для беженцев стала Венгрия.
В июле в эту страну прибыли 35 тысяч нелегальных мигрантов. При этом в ЕС, конечно же, не поддерживают инициативу Будапешта по строительству стены на границе с Сербией, откуда прибывают мигранты.
Тот же еврокомиссар утверждает, что Еврокомиссия сделала, все что требуется, чтобы организовать систему, которая решит проблему «благопристойным, цивилизованным способом и по-европейски».
А миграционный поток в страны Евросоюза не прекращается. В конце июля министры иностранных дел стран ЕС не смогли договориться о квотах распределения беженцев, которые находятся в Италии, Греции, а также в лагерях у сирийской границы.
Брюссель решил выделить более двух миллиардов евро на урегулирование проблем с мигрантами. ЕК одобрила 23 национальные программы в рамках Европейского фонда по делам мигрантов, беженцев и интеграции (AMIF) и Фонда внутренней безопасности (ISF). Но это лишь борьба с последствиями, а не причинами, сложившегося кризиса».
Комментарии
Свежая новость о деле нашей власти по замещению населения:
Киргизы больше не гастарбайтеры. Они получили право работать без патентов и водить своих детей в российские детские сады и школы
http://www.kp.ru/daily/26418/3292084/
Я имею ввиду всех отделившихся членов СССР.
Пидарасов - в смысле , якобы , политиков, якобы хотевших "самостоятельности". Твари поганые, насравшие на всё и вся, набившие, и продолжающие набивать свои карманы. Сучье отродье...
"не вас лично имею ввиду, а всех пидарасов отделившихся от СССР."
это кашпец какой то...
Могу даже объяснить зачем ...
Он считает что негры с арабами тоже имеют право жить так, как живут европейцы.
Могу объяснить даже почему он так считает.
Только есть одно "НО"...
Они сами должны построить свой мир ...
А так халява какая то.
Одно дело, когда я считаю соседа соседом, а другое дело, когда я говорю ему: "Брат, приходи ко мне мыть сортир. А я на тебя за это дом отпишу".
Чем одни люди хуже других?
Негры с арабами, пожалуй, даже и посимпатичнее будут. Они, по крайней мере, во что-то ещё верят. А гостеприимные хозяева верят только в полигендерность и в право каждого дошколёнка на сексуальное просвещение.
Когда добрые полигендерные господа одной рукой затаскивали негра и араба поработать на конвейере, а другой рукой поджигали дома на родине негров и арабов, на что, собственно, они рассчитывали?
А теперь уже надо думать о том, как нам уживаться с "приятно-смуглявой" Европой.
Ослаблением Европы?
Я правильно понимаю ваши тезисы?
ради чего?
Что бы в своих африканских и арабских странах построить цивилизацию?
Космос будут осваивать?
Межконтинентальные аэробусы будут выпускать?
1. Уж точно они Европу не усиливают.
2. С чужих слов. Рассказывали мне как-то о разговоре с неглупым пареньком-студентом из бывшей французской колонии. Он описывал конструктивное сотрудничество с метрополией примерно так:
- Нам бы, того, университет открыть.
- А нафига, разве мы не учим Вашу золотую молодёжь в Сорбонне?
- Нам бы армию какую-нибудь завести.
- А нафига? Разве Иностранный легион вас не защитит?
- Нам бы фабричку построить.
- А вот ещё глупости. разве мы не покупаем ваш арахис.
И т.п.
В рамках существующей мировой гармонии у негров шансов нет. Это проверено экспериментально. Только во дни глобальных потрясений у них появится слабенький шанс проскользнуть в будущее.
2. Мы европейским и американским соседям ничего не должны.
3. А европейцы неграм должны, и не слабо.
4. Жалко родину Шекспира и Гёте? Жалко. Но она как-то незаметно стала родиной скотолюбов и брейвиков. Тут уж доктор не поможет.
Значит, нехорошие жители Ирака, Ливии, Сирии так вот спонтанно всё у себя дома разрушили, а потом совершенно неожиданно вломились в чистую горницу к транспарентным европейским толерастам, которых кроме прав гомосеков ничто в мире уже и не интересует?
А мне что-то припоминается, что транспарентные толерасты очень даже оживлённо эту самую Ливию и бомбили. И будут бомбить снова, пожелай Ливия вернуться к тем порядкам, что были при Каддафи.
Как думаете, а им это надо?
Ну... проскальзывать...
Ведь у многих были шансы, и я не знаю примера когда им кто-то воспользовался.
Альтернативка уж больно несимпатичная - СПИД, голодуха и армии из малолетних наркоманов с автоматами.
Шансы сейчас совсем уж ничтожные. После ухода СССР и Кубы из Африки Африка полностью вернулась в состояние Дикого поля, где достаточно купить парочку прибрежных князьков, и делай, что хочешь.
А попытки были интересные. Да и народ во многих местах золотой.
Но моя практика показывает что они не хотят строить аэробусы...
Весь их мир заканчивается на дынях с арбузами...
Ну, в африке на бананах...
Недавно одному ярому защитнику сов. идеологии вопрос задала, но он так и не ответил, спрятавшись за демагогией...
Может вы ответите, по существу?
Как вы думаете, на Ташкентском авиационном заводе 80% рабочих это узбеки были? Ну, а 20% это русские инженеры и специалисты которые ими руководили?
2. Само собой.
3. Самое интересное, что в Европу прут те, кто больше всего печется о своей собственной заднице и не заморачиваются тем, что кто кому должен. Их уже и в тех странах полно, которые колоний не имели.
4. Это еще одна трагедия народов Европы. Власть захватили педерасты.
2. Арабы в своё время построили роскошную цивилизацию (хотя попытка продублировать строительство в наши дни выглядит омерзительно). Негры тоже не лыком шиты. Почему бы им и не попробовать, если будут условия. Воевали "за светлое будущее" они во многих частях Африки достаточно упорно, да и неумение-нежелание работать представляется оценкой горожанина, которому "эта деревенщина" заведомо несимпатична.
3. Наши тюрки (и таджики).
По части работы в промышленности и технического творчества они и впрямь как-то не очень. Меня поразило, что Болотин в "Истории советского стрелкового оружия и патронов" не называет ни одной тюркской фамилии (да и армян с грузинами только упоминает). Но поразило именно потому, что турецкий оружейники существуют и преуспевают.
НО, у себя дома. Какие бы они хорошие ни были , в чужой стране они никогда ХОРОШИМИ, в подавляющем большинстве, НЕ СТАНУТ.
Другой менталитет, другая религия, другая мораль...
Несмотря на показную европейскую толлерантность , эти люди живут своим миром, постоянно стараясь отгородиться от европейцев, создавая свой мир. Пока еще они ТЕРПЯТ европейцев, но проявления их агрессивности нарастают с каждым годом.
Я с нетерпением жду , когда этот "лимитированный" поток хлынет и заполонит Прибалтику, Польшу , Украину...
Я хочу увидеть как по Львову или по Крещатику будут прохаживаться в чадре, все закутанные в черное...
Вы меня насмешили))
Когда?
Во времена Нахимова?
Тогда почему он их всех раком поставил?
Пардон за сленг, но другого подходящего слова для оценки уровня оружейников с тех краёв я не знаю)))
Опять, если серьёзно...
Что даст если они засерут окончательно Европу?
Будет новая цивилизация?
На Марсе с их умами будем золото добывать?
Что может быть, хоть в теории, хоть в практике?
Лично я считаю что народы должны жить на своей родине, а все эти миграции ни к чему хорошему не приведут.
У себя должны строить свою демократию и развиваться...
А то что сегодня, это управляемая халява.
Презик сша кто?
Всё это с его руки.
3. "...в Европу прут те, кто больше всего печется о своей собственной заднице ..."
Уверены? Где-то читал, что охотнее всего народ покидает самые нищие страны.
"Их уже и в тех странах полно, которые колоний не имели."
А много таких стран? Да и отсутствие колоний вовсе не гарантия того, что страна не участвовала в эксплуатации Востока и Юга.
4. Но ведь это не только трагедия, но ещё и симптом.
Европа выбрала такую форму эвтаназии. Беда это её или её вина - не так уж и важно.
Что будет с неграми-арабами в Европе - не знаю. Да, вероятно, никто не знает. Вырежут ли они европнйцев или ассимилируют их. Выродятся ли они сами или станут родоначальниками новых народов. Это увидят наши правнуки. А в ближайшей перспективе - жуткая каша, не подлежащая описанию.
2. А не знаю, что даст. И никто не знает. Но старые, исчерпавшие свои жизненные силы народы погибают. Или живут в качестве этнографических реликтов где-нибудь в джунглях. Но в Европе джунгли отсутствуют.
3. Народы живут на одном месте или отправляются в путь вовсе не потому, что мы с Вами что-то считаем. На то есть фундаментальные причины.
4. А "презик" - не Господь Бог. Он может угадать какие-то процессы и к ним пристроиться. А может и не угадать.
Замечу, если внимательно присмотреться, то эти рассуждения как правило в ущерб европейским народам, и нам значит тоже, я про русских людей.
Вы оптимист...
Тут категорически не согласен. С узбеками-татарами-башкирами у нас больше общего, чем с "европейскими народами". Во многих смыслах.
И общая история, и тип хозяйства, и общие ценности (в том числе - Победа). И в равной мере совершают преступление те, кто поёт про Европу от Лиссабона до Владивостока и те, кто расковыривает старые болячки в отношениях между народами СССР.
Объяснитесь...
Победа это не та ценность о которой мы с вами речь ведём...
Так сейчас договоримся что монголы нам ближе и роднее чем сербы...
Европейские народы - народы атомизированные, прошедшие школу реформации-контрреформации, приученные к умеренности и аккуратности.
Они "хорошие", но они совсем другие.
А мы все ещё вчера "деревенщина", живём на огромных открытых холодных равнинах и привыкли друг за дружку держаться. Мы пока друг другу интересны.
А Победа, которую мы добывали вместе, воюя с континентальной Европой - это именно та ценность.
например нелюбимые мной британцы чем перед вами провинились?
Или считаете что их вклад в Победу меньше чем всей советской средней азии?
4. Да нормальный там народ, но там гомофашизм.
У Богомолова, который всегда точен в деталях, после жаркого боя у убитых аковцев наши находят английский передатчик.
А континентальные народы и народцы, которые под водительством фюрера пришли приобщать нас к общеевропейским ценностям, можно было бы перечислять и перечислять... И добровольцев из завоёванных и нейтральных стран было достаточно.
4. Фашизм тем и силён, что апеллирует к массам и находит у них отклик.
4. А такая Европа Вам не знакома? http://www.youtube.com/watch?v=klPdnBKs4L8
Если вспомнить историю нашего государства, то к вашему удивлению , может оказаться , что с "монголами" у нас общего не так уж и мало , а возможно , больше чем с сербами....
Если бы мы пошли "западным" путём, то никогда бы не стали тем , кем являемся сегодня. Не было бы того многоконфессионального огромного государства с сотнями народов.
Поделиться с понаехавшими было бы и можно. Но, после краха СССР у начальства простого обывателя нет никаких резонов поддерживать уровень жизни простого обывателя на сказочном уровне. А, следовательно, и неприязнь к понаехавшим - лишь предохранительный клапан в системе.
Сейчас смотрю документальные кадры той поры и волосы дыбом встают. Такое впечатление, что нас охватило коллективное помешательство. Логическая аргументация совсем не действовала. А люди, которые высказывали простые и очевидные опасения, были окружены всеобщим презрением.
Вот даже и не знаю, как к такому относиться.