ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА   (на определениеот 5.08.15,  полученное 13.08.15г ,в  нарушении  сроков  по  ГПК РФ  в изготовлении  -суд. протокола  ,который   не был изготовлен на 13.08.15)  На  определение  МИРОВОГО СУДЬИ  участка  №2   от  5.08.15 г. по делу  2-411/15.Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям  .                                 ВСЕ ДОКУМЕНТЫ   ПОДПИСАННЫЕ  ПО  ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ   ИСКУ от  19.02.15 года   со ВСЕМИ  ПРИЛОЖЕНИЯМИ   ,в ТОМ ЧИСЛЕ  И ИСКОВОЕ   ЗАЯВЛЕНИЕ    Тельнова  Н.В.   не имела права  подписывать,так   как  копию   своей доверенности  на  л.д.20  она  подписала  и заверила    сама, не  имея  на это  ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ   ПРАВ   ,тогда как копии удостоверяются исключительно уполномоченным на это должностным лицом,  где  даже     в п. 5.4.2  Устава   ООО ЖИЛСЕРВИС  л.д.  5 ,подписывать и заверять  доверенности  ,имеется   ПРАВО  только  у директора  организации .                                                                                                                                                                                Если  первоначальный  иск  от 19.02.15года   и приложенные  к иску  документы  подписаны  -НЕ  УПОЛНОМОЧЕННЫМ  ЛИЦОМ   по  доверенности ,  то и дело  то нужно  закрыть   .     В  соответствии  со ст.201 ГПК РФ   мной   была  подано заявление  о вынесении   дополнительного   решения    ,на  5.08.15  была  назначено  исследования  дела   ,но  я по медицинским   показаниям  -гипертонический  криз  давление  зашкаливало  за 220/110  не могла    подойти  в суд  5 .08.15  и  об этом я заранее   известила   мирового  судью  по  эл.почте   на 2 участок  и 5 участок    в деле   моя эл.почта   находиться,где  просила   отложить   рассмотрение   дело  на  3-4 дня  .                                                                                                  Но  судья  решила  не откладывать  и 5  августа  вынесла  определение   без   сторон  спора, где  в определении в вынесении  дополнительного  решения  отказать  .  В мотивировочной   части   определения не отражено  ни  одно основание   на чем   основывала    свои  выводы   ответчик  , во первых:     В материалах дела нет ни одного  доказательства возникновения прав на управление домом   или   суд   считает    полдоговора  на  л.д. 16-18   -это достаточное  доказательство  на управление домом  -без выполнение  каких  либо работ  по  МКД  ,без   РЕШЕНИЯ   ОБЩЕГО  СОБРАНИЯ ЖИЛЬЦОВ.

    НЕТ  в  ДЕЛЕ   ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  ОБ ВЫПОЛНЕННЫХ  КАКИХ  ЛИБО  РАБОТАХ - УСЛУГАХ   ИСТЦОМ   В СПОРНЫЙ   ПЕРИОД,  ХОТЯ   ЖАЛОБЫ   И ЗАЯВЛЕНИЯ   ОБ АВАРИЙНОЙ  СИТУАЦИИ  БЛОКА   КОМНАТ  С  9 ПО  12   и угрозы  ЖИЗНИ  ЖИЛЬЦОВ ,  НАЧИНАЯ  С 29.07.14 г.   БЫЛО   МНОГО,как устных ,ТАК И ПИСЬМЕННЫХ  ,КАК В  ООО ЖИЛСЕРВИС  ,ТАК И  ВО ВСЁ   ВЫШЕСТОЯЩИЕ   ИНСТАНЦИИ   .       ООО ЖИЛСЕРВИС  в   спорный   период не  предоставил   суду  ни  одного  акта  составлении  сметы  работ  (комплекса работ)  или  акта  приемки выполненных   работ  -обозначенных  в неоднократных   заявлениях  ответчика  начиная с 29.07.14года   с этого  периода   по  договору  купли  продажи   комнаты  пункт 4 -была  произведена  полная  оплата   за комнату  №12  с ПЕТРОВЫХ  Л.Я. ,но  сын   Петровых  Л.  по договоренности съезжает   после  регистрации  права  собственности,так  как  подойти   даже  к двери  комнаты  было  опасно для жизни   я и начала  с жильцами   требовать   ремонта  в блоке  с УК ,но  ремонт  УК  делать не спешило  почти ,что   до НОВОГО ГОДА  .                                                                                                                                                                Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей) подпунктом “г” пункта 3 постановил

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.                                                                                                                                                                                                                       ТАК ВОТ  ЭТИХ   УСЛУГ  , РАБОТ ПО РЕМОНТУ   НЕ БЫЛО   ПРЕДСТАВЛЕНО  ИСТЦОМ  В СУД.  

Во вторых:   Принимая  судья  доверенность  №2 от 12.01.15 ,не процессуально-закулистно     вложенную  на л.д.20,что  подтверждает  письмо  из  Администрации  № 02-14/2799  от  10.06.15г.  -допущенная  ошибка в доверенности   на Тельнову  -исправлена  надлежащим образом-по  информации УК  ООО ЖИЛСЕРВИС ,письмо  вложено  в дело на л.д.  218 (на обороте),СУДЬЯ  ДАЖЕ НЕ  ПРОЧИТАЛА     В ЧЕМ  УПОЛНОМОЧЕНА  ТЕЛЬНОВА Н.В.        И В ЧЕМ  ДОВЕРИТЕЛЬ  НЕ  УПОЛНОМОЧИЛ   ,НЕ ДАЛ    ТЕЛЬНОВОЙ Н.В.   ПРАВ   на  ПОДПИСАНИЕ  ДОКУМЕНТОВ И ЗАВЕРЕНИЯ  КОПИЙ  ЭТИХ  ДОКУМЕНТОВ,  то есть   ПОЛУЧАЕТСЯ   ВСЁ ДОКУМЕНТЫ   ПОДПИСАННЫЕ  ПО  ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ   ИСКУ от  19.02.15 года   со ВСЁМИ  ПРИЛОЖЕНИЯМИ   ,в ТОМ ЧИСЛЕ  И ИСКОВОЕ   ЗАЯВЛЕНИЕ    Тельнова  Н.В.   не имела права  подписывать,так   как  копию   своей доверенности  на  л.д.20  она  подписала  и заверила    сама, не  имея  на это  ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ   ПРАВ   ,тогда как копии удостоверяются исключительно уполномоченным на это должностным лицом,  где  даже     в п. 5.4.2  Устава   ООО ЖИЛСЕРВИС  л.д.  5 ,подписывать и заверять  доверенности  ,имеются   ПРАВА  только  у директора  организации .                                                                                                                                                                                Если  первоначальный  иск  от 19.02.15года   и приложенные  к иску  документы  подписаны  -НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ  ЛИЦОМ   по  доверенности ,  то и дело  то нужно  закрыть   .    В  ДОВЕРЕННОСТИ  № 6 от 2.04.15года,где  в этой  доверенности  л.д.38    -есть   строка  об   УПОЛНОМОЧИИ    ПОДПИСАНИЯ  ДОКУМЕНТОВ      ТЕЛЬНОВОЙ Н.В.   с 2.04.15года  ,но  исковое   заявление  и документы    поданы всё с заявлением  от 19.02.15г  и подписать    его уже не сможет   ни   ТЕЛЬНОВА Н,В., ни представитель  -ФАСТ  по  доверенности от  2.04.15г.

 Как в народе  говорят : НА ВОРЕ  И ШАПКА ГОРИТ,так  и  в деле  сколько  истец не  МУХЛЕВАЛ С ДОВЕРЕННОСТЯМИ  И ЗАКУЛИСНО  ПО СГОВОРУ  С СУДЬЕЙ НЕ ВКЛАДЫВАЛ  НЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОВЕРЕННОСТИ          ,а   дело  нужно  прекращать    по ст 220 ГПК РФ.В третьих:   в деле не раз  описаны  расчеты  ,что   ответчик  ничего  не должен  истцу,в противном бы случае   ООО ЖИЛСЕРВИС  не выдал бы   ответчику   справки на  продажу комнаты (об  отсутствии долга  и  отсутствии  прописанных лиц,так  как действительно   на л.д. 9  в поквартирной  карте   ПЕТРОВОЙ ЛЕНЫ   нет ,ЕСТЬ ПЕТРОВЫХ Л.  -старый  собственник ,где   и лицевые   счета   УК посчитала   соединить    ПЕТРОВУ  С ПЕТРОВЫХ  на л.д. 42   и отомстить   за  неоднократные  штрафы  ,за  принудительное   обязание  вернуть  людям  по 18  домам (общаг)  деньги  незаконно  украденных  у  жильцов    с 2013-2014г.   и с января 2015 по февраль 2015года- снова.                                                                                                                                               В четвертых:  МИРОВОЙ СУДЬЯ  не удосужилась  даже  посчитать  сама,например  федеральные  судью   сами  считают  если  видят неточность:                                                                                                                                                    На л.д. 14  РАСЧЕТ   ПЕНИ ,который  произвел  представитель истеца , Тельнова Н.В   и ФАСТ Е.В. -не   имея   образования  ни  бухгалтера  ,ни экономиста ,нет  и диплома  (ЧТО  УТВЕРЖДАЕТ   в ответах  Тельнова   в протоколе  от21.07.15) ,где    изначально  виден  подлог  в  бухгалтерских  первичных  документах -без подписи  гл.бухгалтера   или  директора.    (ХОДАТАЙСТВА  ОТВЕТЧИКА С РАСЧЕТАМИ  СУДЬЯ   ВЫКИНУЛА  НА   4 ЛИСТАХ)                                                                                                                                                                                   В ШАПКЕ РАСЧЕТА  л,д.14  УКАЗАНО : ПЛАТЕЖИ  ПРОПЛАЧИВАТЬ  .....НЕ ПОЗДНЕЕ ПОСЛЕДНЕГО  ЧИСЛА КАЛЕНДАРНОГО МЕСЯЦА,      -      СЛЕДУЮЩИМ  ЗА  ОТЧЕТНЫМ  МЕСЯЦЕМ.                  1) А ПОЛУЧАЕТСЯ   ПЛАТЕЖ  ЗА  АВГУСТ  270,98 РУБ.,СОБСТВЕННИКУ   ПЕНИ  НАСЧИТЫВАЮТСЯ  ПОСЛЕ   З0.09.14г. (ТАК  КАК  ЧЕКОВ  У МЕНЯ НИ ОДНОГО ЗА  7 МЕСЯЦЕВ  С ПРОДАЖИ  КОМНАТЫ НЕ ОСТАЛОСЬ),Я  СО СЛОВ  ИСТЦА -СРОК  ОПЛАТЫ  УКАЗАН 10.09.14 г.  ;  ОН  УКАЗАН И В РЕШЕНИИ  ,А  ПЕНИ  БЕРУТЬСЯ ТОЛЬКО   ПОСЛЕ 30.09.14.  , ПОЛУЧАЕТСЯ   ПЕНИ  за август   -нет "0" РУБЛЕЙ  ПО 1 СТРОКЕ  РАСЧЕТА  ИСТЦА ,                                                                                                                                                          2)  Точно   также   за сентябрь уплачено 29.10,т.е пени-нет "0"руб, пени   могли  насчитывать с  31.10.15г.

3)  ПРОВЕРИМ ПРАВИЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА  1/300 от  8,25% ставка рефин,ЦБ=1 :300 *8,25%= 0,0002 ; у истца=0,0275  -ОТКУДА?????    И ПО ДАННЫМ  истца  -ПРОВЕРИМ ВЕСЬ  РАСЧЕТ ( который с потолка у  истца )  =                                 авг.   270,98 *107дн. *  0,0002=5,80руб                                                             у истца =7,97рубсент      895,51*76дн   *0,0002=13,61руб.                 -"-                         у  истца=18,72руб.                                      т.       676,07* 46 дн.*0,0002=6,22руб.                    -"-               у истца  =8,55руб.                                                                                                                              нояб.   1615,72* 15дн* 0,0002=4,85руб.                   у истца           =6,66руб.                            ----итого------------------------------------------     если бы действит. было 107дн. и т.д   У меня =30,48руб;   у истца=35,24руб ,хотя в  сумме  =41,90                                 3)В октябре    до   31 ноября    пени  не берутся    ,то есть  пени  в октябре нет "0"руб                               .4) поправка- в ноябре  фактически сумма= 167,57руб.   и за 15дн. пени не берут ,начинают  брать после  30 числа  следующего за отчетным  до  31.12.14  ,то есть  в ноябре  пени   тоже   "0" руб.,что  фактически  и показала  платежка  на л.д.47   -пени   "0"рублей.                          5)И  САМОЕ  ГЛАВНОЕ ГРАФА 4- л.д 14(НЕОПЛАЧЕННЫЙ ОСТАТОК УКАЗАН У ИСТЦА) 895,51 +676,07=1571,58Р.

         1571,58  * (107ДН.-10 дн.сентября=)97дн  *0,0002 =30,48руб.  -фактически  истец  насчитал мне  пени ПЕТРОВЫХ Л.Я. (практически  однофамилице  и старый  собственник)  ,которые   я  оплатила     в  начале   августа  4 числа  ,где  сумму за комнату № 12   указали в кассе   ООО ЖИЛСЕРВИС.       И  ТАК ЖЕ  ЭТО  ВИДНО НА л,д,42 .                                                                                                               На листе  дела 42   -указано  лицевой счет 00008544  Петровой Е.С., где  начальный  остаток   Петровых Л.  -воткнули   в  выписку   Петровой Е.С,  где   изначально    визуально   видно  ,что   и у Петровых  Л.Я.   -ЖИЛСЕРВИС    завышает   оплату  :   за содержание  и ремонт  взяли  и начислили   за  2 месяца   997,43 руб.     ; ОДН  ВОДООТВЕДЕНИЕ   по РОССИИ  по ПП 344РФ  не берется  уже  с 1.06.13 года ,а ПетровыхЛ.-воткнули   40,64руб. (хотя  их нужно минусовать); далее  последняя строка  Текущий Ремонт ТК(взятый дважды)  опять    ООО ЖИЛСЕРВИС  -начисляет    за 2  месяца   .                           ДА  И С ЕРШОВОЙ  И ПЕТРОВОЙ  ХОТЕЛИ  УК   ПОСТУПИТЬ  ТАК ЖЕ     -ДВАЖДЫ  СОБРАТЬ   ПЛАТЕЖ  (ВЕДЬ   СОБСТВЕННИКИ   БЫ   И НЕ УЗНАЛИ   ОБ   ЭТОМ  , У ВСЕХ    ЖЕ     РАЗНЫЕ    ЛИЦЕВЫЕ    СЧЕТА   И  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   НЕ  УЗНАЛИ БЫ .....),ЕРШОВА  Л.А, -ВНЕСЛА   ОПЛАТУ  ЗА ДЕКАБРЬ   ПОЛНОСТЬЮ,А   ЖИЛСЕРВИС  _ЕЩЕ  РЕШИЛ   РУБАНУТЬ   И С ПЕТРОВОЙ  Е.С.  за   21 день  ноября +15 декабря_,ТАК КАК  ОРГАНИЗАЦИЯ  ЗАНИМАЕТСЯ   ТОЛЬКО ПОЛУЧЕНИЕМ   СВОЕЙ   ПРИБЫЛИ  ,А   РЕМОНТЫ -  АВАРИЙНЫЕ  " ЖИЛСЕРВИСУ "  ,НА  НИХ   НАПЕВАТЬ,ХОТЬ  КРЫША   РУХНЕТ  В МКД  ,ПОКА  НЕ УБЪЕТ   КОГО  ТО     ТОКОМ,ИЗ-ЗА  ОГОЛЕННЫХ  ПРОВОДОМ  ИЛИ НЕ ПРИДАВИТ   КУСКОМ  ШТУКАТУРКИ   ,КАК   И   СКАЗАЛ,ЧУХЛАНЦЕВ А.И.  ДИРЕКТОР  -РЕМОНТА ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ.

                                      На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Отменить определение от 5.08.15г., мирового судьи судебного участка №  2  по делу  2-411 /15 

Принять новое определение,     Дело прекратить     на основании  ст.134; 220 ГПК РФ                                                                                                                                                  Приложение:  доверенности  №2 от 12.01.15г