№ 741. Будущее политических партий
На модерации
Отложенный
Есть ли будущее у политических партий ?
Попробую разобраться, потому что я сам не знаю ответа на этот вопрос, но во время написания статьи, надеюсь, что смогу разобраться с этой проблемой.
Для начала задам вопрос :"Для чего создаются и существуют политические партии?" Мой ответ :политические партии создаются для захвата власти или проникновения во властные структуры для решения своих программных вопросов. С этим определением можно спорить, но главное остаётся : политические партии создаются ради власти.
Рассмотрим это утверждение на примере коммунистической партии. К моменту появления социал-демократических движений во всём мире существовало бесспорное убеждение, что в мире нет справедливости. Чем же вызвана эта несправедливость? Марксизм показал пальцем на капиталиста :"Вот он причина всех наших несчастий!"
Устный, не книжный марксизм прост и убедителен : капиталист эксплуатирует наёмных работников, пролетариев. И потому появляется один из самых мощных лозунгов мировой истории : "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Ни до этого, ни после этого не было и не будет более ясного, понятного и мощного лозунга в политичеких движениях!
Под этим лозунгом и происходили объединения в пролетарские партии для свержения власти капиталистов. Опыт коммунистической партии Советского Союза показывает, что для победы партиям необходимы : 1)объединяющий огромные массы конкретный лозунг, 2) организация движения для захвата власти под этим лозунгом, 3) романтично-одержимые вожди, способные организовать объединение единомышленников для захвата власти..
И партия Ленина смогла захватить власть именно благодаря мощному лозунгу, под которым объединились миллионы граждан России.
До 1917 года в России был официальный лозунг "За Веру, Царя и Отечество!" Лозунг этот был очень красивым, но пустозвонным!
И пролетарский лозунг об объединении пролетариев всех стран похоронил красивый лозунг самодержавия.
В мире и сегодня много сторонников коммунистической идеи. Но под каким лозунгом объединить этих сторонников? Никто не знает! Объединять сегодня пролетариев уже невозможно : во многих развитых странах миллионы пролетариев обеспечены лучше работников гуманитарного труда. Попробуйте воззвать к таким пролетариям с обещанием счастливого будущего. Что они вам покажут?
Под какими лозунгами созданы все наиболее известные партии России - ЛДПР, Единая Россия, Справедливая Россия, Компартия, Кого объединяют эти партии? Чем отличается ЛДПР от Справедливой России? Уйдёт Жириновский и и его ЛДПР мгновенно превратится в маргинала, если только не найдётся весёлый клоун, за которого проголосует молодёжь ради потехи.
В России примерно 35 миллионов пенсионеров! Представляете, какой мощной силой могла бы стать партия пенсионеров? Но почему же она не имеет успеха?
Тут проблема мирового значения : наша эпоха предоставляет невиданные прежде наслаждения на любой вкус! И очень многие партийцы организуют разного рода партии уже не для захвата власти или для решения каких-то благородных задач , а всего лишь ради карьерных целей. Кто-нибудь из вас сможет вспомнить, кто был во главе Партии пенсионеров? Эпоха романтично-одержимых вождей прошла.
В коммунистическом движении были миллионы единомышленников, но попробуйте сегодня создать партию единомышленников !
Сегодня нет оснований для появления какого-то мощного партийного движения. Нет объединяющего лозунга и нет романтично-одержимых вождей. Мы живём в эпоху торжества эгоизма . Эгоистам нужно постоянство их роскошной жизни. Допустят ли они перемены в обществе? .
Комментарии
Комментарий удален модератором
когда всё летело в тар тарары..
раскол церквей, формирование государств из монархий, столетние войны..всех со всеми..образование новых церквей, переход от феодализма к капитализму..
чего только не создашь со страху то..и ложи там всякие масонские ..и союзы монархические..и разные тайные общества..и само собой политпартии- всё для поддержания с одной стороны своей власти. с другой общественного антагонизма..
даже одна политпартия у власти, это уже общественный антагонизм..и чем больше их количество, тем шире и глубже общественный антагонизм..
основная задача любой полит партии- чтобы все в одной стране..показывали друг на друга пальцем и отрицали друг друга..свои своих же считали своими врагами..
просто не знал об этом..
сегодня слушала Зюганова..как он оглашал программу комуняк..
типичная либеральная программа..
я убедилась в том, насколько у либеральной оппозиции жиром заплыли мозги..
я бы на их месте брала программу зюгановцев, при этом еще обвинив их в том, что он у них стырил то, о чем они вещали уже давно, ну чуть в другой форме..
Зюганов, как типичный либерал, выбрал себе страждущее меньшинство из общества..не педиков и не дуриков..
комуняки выбрали себе пчеловодов, детей войны..кстати это меньшинство можно увеличивать и уменьшать по мере необходимости..от строго детей военнослужащих, до всех рожденных на территориях, где союз вел войны..и кончено волантеров Донбасса..
все довольны..страждущим помощь..а то. что это политика либералов , выделения общественного меньшинства, которое само по себе ужеуглубляет и расширяет общественный антагонизм..несмотря на любые действия по отношению к этому меньшинству, выбравших их либералов..об этом никто не задумывается..
состоятельным либералам..именно такое меньшинство нужно выбирать..тех. которым нужно помогать, страждущих..а кому не нужна помощь, так на хрен ему партии и и вся эта
если бы либеральная оппозиция полностью взяла программу коммуняк..
это было бы что-то с чем-то..и комуняки бы точно слились со своей ложью и лицемерием..
А был там такой участник событий - Ульянов по кличке "Ленин", так он заявлял, что, мол, Гражданская война есть история колебаний Российского крестьянства. А никакие пролетарии никакой существенной роли в успехе ВОР не сыграли...
Врёт, должно?
Мне кажется, что эпоха эгоизма не так уж и плоха. И перемены в обществе все-таки есть. Главное поставить цель. Моя дочь сейчас пишет докторскую диссертацию по французской филологии. Литературы на русском языке нет. Все нужные книги ей прислали из Франции. 10 лет назад, когда она писала кандидатскую, с этим была проблема.
Сейчас, ты можешь, все. Было бы желание.
процесс размытия границ между слоями приводит к нивелированию политических платформ различных партий. Какая бы партия ни пришла к власти - никаких принципиальных изменений в обществе не произойдет.
Но если партии существуют, значит общество не нашло еще нового механизма формирования органов власти. А вот поиски такого механизма, возможно, и станут основой для создания новой, не традиционной партии. Но в отличии от партии большевиков, которая также на ранних этапах своей власти заявляла о своей самоликвидации на определенном этапе, новая партия должна быть деидеологизированной. Основной задачей которой было бы поиски наиболее оптимальных форм управления. И где мнение меньшинства имело бы право быть также. Но на определенных условиях.
Белый КОН - как Программа действий про-народных сил - https://yadi.sk/i/HD6nvgzThVJjV
Но не учитываются многие факторы. Например, тенденции развития мировой экономики и транснациональных компаний. Мы еще не можем дать достаточно объективную оценку этим процессам. Не учитывается социально-психологический фактор. Все люди разные. Многие умные и знающие люди предпочли бы выращивать цветы или капусту, чем участвовать
в управленческих процессах. А в тоже время в обществе достаточно обыкновенных демагогов, стремящихся к власти. А наш народ всегда ведется на красивые обещания и посулы. И не существует пока надежных общественных фильтров. Общественная реакция всегда опаздывает.
Конечно, интересно было обсудить многие пункты, но потребуется для этого время и главно - терпение.
Комментарий удален модератором
КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? (2012) -
http://maxpark.com/community/politic/content/967434 - части 1 и 2
http://maxpark.com/community/politic/content/967439 - часть 3
Белый КОН - как Программа действий про-народных сил - https://yadi.sk/i/HD6nvgzThVJjV
Значит ваша партия подразумевает наличие в мире жестокости и ненависти.
И это изначальная ошибка.
Повторю - гуманизм предполагает наличие НЕНАВИСТИ и НЕГАТИВНОГО отношения людей друг к другу.
Поэтому говорить о гуманизме так же неприемлемо, как и о антигуманизме.
И, естественно, ВЛАСТЬ - это единственная цель каждого партийца.
Само осознание, что Я, дескать, хочу осчастливить людей - это УЖЕ наслаждение властью.
Давайте говорить о ЧЕЛОВЕКЕ.
Желания человека определяют УРОВЕНЬ его развития (а оно у нас эгоистическое)
Так вот, высшей ступенью такого развития является желание ВЛАСТИ.
Человеку даже деньги нужны только для того, чтобы его боялись, уважали... короче говоря, чтобы иметь власть.
Самое большое наслаждение у развитого человека - ощущать себя ВЫШЕ других.
ОБЩНОСТЬ – это общие интересы, ценности, цели...
Само слово "партия" в нашем понимании несёт в себе эгоистическую основу.
А ведь в принципе партии могли бы заниматься разного рода необходимыми ДЛЯ ЛЮДЕЙ проектами....Опять таки - это уже будут не партии... странно их так называть в случае ЗАБОТЫ о других людях.
Уверена однозначно - пока мы все не придём к осознанию необходимости объединиться (именно к осознанию, преодолевая чувства), ничто не спасёт нас от постоянных всё нарастающих проблем и несчастий.
В итоге человечество ТАКИ захочет и станет одной "ПАРТИЕЙ", но только КАКОЙ ЦЕНОЙ - это вопрос актуальный.
Не защита интересов народа от власти, а власть над народом.
«ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ».