Насилием в семье занимаются в основном женщины.
На модерации
Отложенный
Позволю себе развить тему более глубже. От этой темы подкаблучников и неврастеничек всегда «бомбит и плющит». Они бросаются в бой. Первые показать какие она «настоящие мужуги», вторые даже не пытаются подобрать каких либо аргументов, а желают, как ни-дь уколоть или ущипнуть автора, покусившегося на «святое право» применять манипуляции к убогим. Так же на эту тему реагируют в первую очередь женщины, которых мужья уж точно никак не «насиловали».
Напомню, что тема началась, что рассылкой мне прислали ссылку на сервис онлайн петиций с приглашением проголосить за закон о «домашнем насилии». Бросив взгляд на петицию, я сразу заметил, что он более удобен паразитам, нежели мужчинам и защищает не семью, а укрепляет возможность для проявления неврастении домашнему тирану, коим вопреки распространённому мнению, является женщина а не мужчина.
Так вот про насилие в семье и вообще про это слово.
Правда состоит в том, что насилие в семье (психическое насилие) поддерживают и проводят в основном женщины, а не мужчины.
Как бы этот факт не был шокирующим но это, так и есть.
Мужчины наоборот, стараются любого насилия и всяких действий с рукоприкладство и боем посуды, всячески избежать. И тем более в своей семье.
Мужчина рассматривает семью и дом как место отдохновения и разрядки. Ту среду где ему необходимо перевести дух перед завтрашним днём. А для женщины – это в первую очередь среда в которой она должна сама разряжаться. Так вот - для женщины психологическое насилие, наезды, капризы, неврастения, разные способы выноса мозга, всякая другая ахинея, - вариант такой разрядки и снятия стресса. Таким образом, она компенсирует своё неудовлетворения в жизни, всякие другие комплексы. Плохой день, поругалась с кем-то посмотрел на её кто-то не так... И желает она разрядиться именно за счёт людей рядом. Муж и дети – сгодятся на эту роль. Особенно усугубляется это когда она уже старовата, потерта, поклонников мало и бежать (менять что-то в своей жизни) некуда и невозможно. А выходить на «вольные хлеба», разводится и становится одинокой старой дурой не скудные заработки – не решается. На это ей мозгов ещё хватает. Хотя большинство пытается подговорить на это других.
Современная женщина пропитана телевизионной попсой как ватник Киселёвщиной и мужененавистница по жизни. Мужененавистница настолько, что уже этого не замечает. Она патологически заражена вирусом мизандрии.
И некому ей на это открыть глаза. Да и сама она не хочет. Потому что ей так очень удобно.
Вернёмся к некоторым аспектам поведения.
Был у моего общего знакомого кот, они с сожительницей его держали дома. Кот никогда за порог дома не выходил. Он всегда боялся этой черты – пересечь порог. Его так воспитали.
Но всегда сидел и внимательно наблюдал за дверью. И когда дверь открывалась – он бросался стремглав на лестницу, останавливался у порога, с опаской выглядывал – что там. После поворачивался к хозяину – о чем-то долго мяукал им в лицо, и - убегал в комнату, прячась под кровать.
Так вот некоторые жёны, ведут себя так же. Они утверждают, с гордо поднятой головой, что уйдёт от тирана мужа (хотят на самом деле, им некомфортно, что мужчина не реагирует на их манипуляции).
Тиран – по их мнению, это тот, кто оскорбился на вынос мозга. И вот они, собирают вещи (не все) и с гордым видом идут к порогу. На пороге останавливаются, смотрят назад. Долго не решаются его переступить и, в конце концов, убегают обратно в комнату, прячась в складках дома. Сидят и тихо ненавидят мужчину, манипуляшка с уходом не удалась, а он никак не отреагировал. Даже руки на заломал. А должен был пробиться в позу – «вернись, я всё прощу»
Кот, кстати, у знакомых от такой жизни, поехал смыслом и начал царапать хозяев. Женщина же начинает царапать домашних и окружающих.
В общем, с ней надо бы проводить глубокую и комплексную терапию, но она ни за что на это не согласится. Даже возмутиться таким предложением.
Да и психологов нормальных уже почти нет. Вся психология сейчас заточена под домохозяек. И там, так же как и в законодательстве, мужчина считается, априори, причиной всех семейных неурядиц. И когда проблемы у домохозяйки, психолог (обычно это женщина и тоже с проблемами) начинает ей вешать лапшу про мужа. То, что дура, хочет услышать. И как по-другому – иначе она ни за что не придёт на след. сеанс если узнает что сама виновата и надо делать над собой какое-то усилие. А психологу тоже есть хочется. И ездить в дальние страны. Вот и вешают они друг другу. Она психологу – про то какой муж тиран. Психолог ей – про то что вы «женщина и достойна лучшего».
Большинство женщин и не нужен другой мужчина кроме как покладистый подкаблучник с комплексом мальчика и душой подростка. Которому можно всегда что-то поставить в вину (выесть мозг). Внушить какой-то бред про «настоящесть мужчины» и он пойдёт переживать и сокрушаться, что что-то сделал не так и чему-то не соответствует. Вот это идеальный вариант отношений.
Тогда женщина убивает сразу несколько зайцев.
Она поднимает самолюбие, чувствует себя мудрой мамой и, одновременно, оттягивается на нём, сбрасывает стресс и раскатывает свою неврастению. Про "загадочность женской души" расскажу попозже :)
Комментарии
-чо смотришь милая?
-да вот думаю уйти от тебя.
-уходи.
-и ты ничего не скажешь?
-а что я должен сказать?мне тебя будет не хватать?
уходит.возвращается через полчаса.
-ты знал что я вернусь?
-естессно!
кому охота на ночь глядя переться на улицу тому же щас там дождь?к тому-же женщины просто так не уходят-им интересно посмотреть как там без них
Об уходе должны все знать, чтобы никого не застать в расплох. С кем в последующем надо обмывать кости и убеждаться в своём правильном поступке.
И при этом жена просто обязана знать что муж будет сильно переживать и сокрушаться потерей. Это пункт личного самолюбия. Без этого уход вроде как не полноценный.
Во время подобранного женой "ухода", она должна спровоцировать ситуацию.
Дык он и не муж в этой ситуации нигде тогда (исключая юридическую сторону вопроса))
Они уходят... ОБРАТНО К ПАПЕ.
(Это в тех случаях, когда мама была для дочери "для мебели", а всем мужским премудростям (а-ля отрегулировать карбюратор на Зил-131) папа доцю обучал, ибо хотел сына)
Но это ничтожно малый %, в основном бабояйцевые дегенератки. (Нормальный такой Альфа-самец, но без члена и с сиськами)
У таких обычно с детского сада все подружки мужского пола. Так называемая "папина доця".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
разок бы ей прилетело за грязный рот вела б себя по другому
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это когда два человека вдруг в один голос начали спорить.. например о теории относительности..?
или
один предъявляет личные притенении, а другой, защищаясь их пытается разрушить и защитить свою личность от нападок.?
у скандала есть причина и повод..
- повод всегда очевиден (он озвучивается и официально является причиной)..
- причина возникновения скандала очевидна только лицу затеявшего скандал
в силу (известных) причин.. мужчины в семье подчиненное начало, а женщины - господствующее..
значит.. скандал - это спровоцированное женщиной действо, когда она не может найти способа (как управляющая, как менеджер семьи) решить вопрос иными методами (уж и советовалась, и испробовала все хитрости).. когда бессилие вызывает эмоциональную неустойчивость и выливается как агрессия.. то есть попытка воздействия насилием (физическое насилие не конек женщины, поэтому оно сублимируется в эмоциональное).. то есть криками, скандалом..
это женщинам нужно, чтоб мы этим занимались (воспитанием)
с чего это.. женские "обязанности" должны влиять на права мужчин?
это ваши проблемы.. наши интересы в ином поле цивилизации..))
мне жаль тех мужчин, которым внушили, что они.. что то обязаны.. бедные - они мучаются всю жизнь преодолевая (в угоду общественного мнения) свою созидательную природу.. то есть деградируют как творцы..
кстати.. манипуляции типа "если ты не сделаешь как я хочу, то я тоже сделаю шаг назад и не буду делать как раньше делала" - это шантаж..)
то есть исходите.. новые желания - новые предложения..)) и если предложение достойно внимания, то и навстречу желанию можно шагнуть..)
во истину -"кулуары женской логики для мужчины неведомы"..))
значит я прав? есть такая проблема?
не можем же мы списывать все на то, что - "смотреть надо было"
так все законы можно отменить.. заменив их на "смотреть надо было"
представляю.. прихожу в полицию с заявлением об ограблении, а мне из окошечка "смотреть надо было..." )))
тогда и женщинам нечего пенять.. "смотреть надо было"
традиции семьи разрушены.. нет общего вектора, в каждой семье "метут" по разному, от сюда и недопонимания, при создании новой семьи, людьми с разными понятиями о семейной жизни..
дело в том, что так устроена природа женщины и природа мужчины, против природы не попрешь
конечно задачи женщины (семья-дети) на первом месте (такова ваша природа).. и вам кажется, что это абсолютная истина, но у мужчин иное мнение продиктованное реалиями природы.. на нас у природы другие планы.. сори
но природа нас одарила страстью к вашему "племени"..) как бы.. компенсируя вам, нашу тягу к независимости.. давая вам нити для влияния на нас..))
только одна проблема, до штампа в паспорте недостатки (очень часто бывает) недоступны для "обзора" и анализа..
женщины на ряду с мудростью еще и хорошие актрисы.. поэтому мужчины часто оказываются "лопухами".. но и обратное тоже бывает.. что только подтверждает то, что не всегда возможно правильно оценить человека, особенно если еще молоды и опыта нет (а опыт как правило приходит с ошибками жизни)
Видите, оказывается сама природа дала нам, женщинам, возможность вами манипулировать. Чего же тогда обижаться?
Иначе, это - принуждение.
Но, когда их назовёшь, по факту, непостоянными - обижаются.
Мне вообще кажется, что обида - инструмент женщины для манипулирования мужчинами.
Ведь к мужской обиде женщины относятся совсем не так, как к своей.
А суть одна: "мне это не нравится, поэтому передумай!".
Это и есть - вынос мозга.
Да ещё по причине вашего женского противодействия.
М: - Да чтоб твоим детям жены как ты достались!
Ж: - Да как ты можешь такое детям желать?!!
Так как, по-моему, главное воспитание - мой пример.
Но больше всего сил у меня уходило на попытки не давать жене делать домашние задания за детей.
На что Вы согласились?
А, то, что судят по результату, Вы согласны?
И, что влияют на результат больше женщины, тоже?
Просто Вы полагаете, что это оттого, что мужчины "отлынивают", а это - не правда.
Результат оттого, что у женщин больше рычагов и возможностей, а ещё оттого, что власть покупает женщин для того, чтобы воспитание поколения было таким, как выгодно власти.
И противодействуют власти женщин гораздо меньше, чем мужчин.
Но, Вы, из женской солидарности и непонятной вражды к мужчинам будете отрицать очевидное.
Типа "у меня есть мнение", "оно другое", "не хуже Вашего"...
Это - аргументы?!
Так , как я не поддался на Ваши манипуляции.
И Вы не достигли желаемого.
Вот эта женская привычка и портит все взаимоотношения.
Как и нелгущие пассивной ложью.
Примером для сына может быть только отец. Не мама, не бабушка, а именно отец. Житие женщины с ребёнком на алиментах - это общество у которого нет будущего.
Так не рожают мужики детей, а бабы с упырями не справляются. Что на что менять?
1 -1 0 кто? Ответить
Алиса Венк # ответила на комментарий Roman Ruchkin 9 августа 2015, 09:56
Так и не надо вам их рожать. Вам их воспитывать надо, от чего вы всеми правдами и неправдами отлыниваете.))))
0 3 3 кто? Ответить удалить
Сергей Марков # ответил на комментарий Алиса Венк 9 августа 2015, 12:32
да нам просто не надо этого - вообще..)) поэтому и отлыниваем..
это женщинам нужно, чтоб мы этим занимались (воспитанием)
с чего это.. женские "обязанности" должны влиять на права мужчин?
это ваши проблемы.. наши интересы в ином поле цивилизации..))
мне жаль тех мужчин, которым внушили, что они.. что то обязаны.. бедные - они мучаются всю жизнь преодолевая (в угоду общественного мнения) свою созидательную природу.. то есть деградируют как творцы..
0 2 2 кто? Ответить
Последний комментарий очень показателен.
Но это - уход от нормального положения вещей.
А для трёпа есть подружки, при желании - психоаналитики. Лично я, никому свою т.з. не навязываю, а просто указываю на некоторые обстоятельства, которые могут противоречить высказанному мнению. Некоторые обижаются :)
- Понимаешь, дорогая, я сейчас зарабатываю прилично и могу вполне содержать ещё одну женщину... что ты на это скажешь?
- Прекрасно! Я звоню своей маме, пусть поживёт с нами...
Комментарий удален модератором
Факт насилия налицо ! )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
если б бабы зналикак строить отношения не было б 60 разводов на 100 браков
просто можно пробегая мимо марафонца.. немного отдохнуть на его "скорости"..))
и опять "спринтить".. до следующего "марафонца"..))
но вот беда, почему то марафонцам не нравиться такая прыть спринтеров.. и они всячески пытаются убедить спринтера, что его природные наклонности - это ошибка.. то есть марафонцы проповедуют - поравнялся с марафонцем.. так и беги до смерти - медленно и долго, и нудно))
и повторюсь.. (может пока читали до конца, начало комментария забыли, спишем на женскую-короткую память)
.. "спринтер соревнуется со спринтером - то есть союз невозможен"
если же смысл непонятен, то обратитесь, рад буду вам расшифровать, милая Алиса..)
ну, а если реально.. личностный рост не позволяет комфортно жить с "пещерным человеком"..? как быть с ответственностью перед своей жизнью, своим счастьем? наплевать на себя и тянуть..?
Так Вы намного хуже автора.
"заставляют" тараканы в головах, больше в женских.
Но это делают аргументами.
Вы же стараетесь взять на гонор.
Оттого и "насилие", а это просто закон Ньютона "действие равно противодействию".
Приводите аргументы, их обсудим, Вы же сыплете эмоциями и ярлыками, а это - не аргументы.
Вы не понимаете, но обсуждаете, имеете претензии, не поняв.
Это - как?
"Женщина при рождении имеет всё, но со временем теряет, а мужчина, рождаясь, не имеет ничего, но со временем приобретает.
Женщина не "знает всё с рождения", она ИМЕЕТ ВСЁ с рождения, ей не надо напрягаться, за неё всё сделает папа.
Затем серия "брачных туров", где всё за неё сделает Главный_Альфа_Самец: гос.карательные органы, а потом уж на пенсии она обеспечена.
Сам от иллюзий избавляюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://libertyavenu.blogspot.com/2015/07/blog-post_16.html
Но тем не менее, эти граждане второго сорта занимают все руководящие посты....
Это кто кто-то решил нам показать, что Дэвид не прошёл землю теней, что его "похоронили" на Меркурии? Евангнильё?
И, кстати, даже для порядочных людей, в век бабтистов, не помешает оберёг от тюрьмы, где есть слова "за клетью", а то ещё и меня ятвяга в "воры тайги" запишут, или анти бабтизма огнём, не путать с книгой про лётчиков СУ-2
Кстати, особо одарённым Европейцам, следовало бы задуматься где что сифонит, как вода из пробоины, где НУ погоди волк заткнул эту самую пробоину хвостом, а "золотая рыбка", типа "клаус" из "Американского папаши", не путать с "газом" из "Хелвой", норовит этого самого Волка за хвост укусить. Хорошо, что медведи с Люлькой понятливые - догадываются, ху из ху.
Осталось только выбрать партнёра для "Крысиных бегов", чтоб "сорвать" куш в Лас Вегасе, чтоб жену, на химии, подогреть. А то бедная своих же объедает, или этой ей "чёрный бмв", на неё записаный, управляет как немец "клаус" водолазным костюмом.
Вот потом и рабоай спастелем на дне, когда кругом столько нервных клаусов из Солнца посбегало.
0. Существует лишь одна вещь точнее огня противника - это когда по вам стреляют свои
1. Не привлекай на себя огонь противника - это раздражает людей которые тебя окружают
Остаётся, поверить, что соседский "греческий" бил гейтс, с фонарём как японская треуголка, понимает, что если и выбирать из лучших ролей Брюса Виллиса, то не "Гудзонского ястреба", но первые "9 ярдов" там хоть можно доллары выиграть, а не как "греческий" православный за бесплатно работать, даже если и предлагают шасси. Ведь какой дурак поПрёт со шмайсером против Сатаны?
Кстати сами иероглифы "война" 戦争 - Сами японцам расскрывают глаза у кого Сатана, а кто остался с носом!
Комментарий удален модератором
Такой текст вряд ли мог написать человек, счастливый в личной жизни. Или я ошибаюсь? (Буду рада за автора, если ошибаюсь).