Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Я подаю по 30 - 40 отводов с разными основаниями и предметом " иные обстояытельства" - суд пишет, что такого предмета нет -прямо в тексте пишите согласно п. 1 ч. 3 ст. 16 ГПК РФ "иные обстоятельства, которые включают....
сам предмет иные обстоятельства ограничений не имеет
Можно полюбопытствовать: чем я обязан Вам таким бла-бла-бла, которое Вы прявляете к моей персоне?
Человек спросил: я ответил
А Вы вклиниваетесь практически в каждый комментарий, который мною написан.
Если бы писали, то хотя бы по существу.
Если считаете себя интеллектуалом - ответтьте человеку по существу.
Продолжайте наблюдать. С Вами обязательно свяжутся.
ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего (это или Вадим Постников или Виктор Богданов рекомендовали)
Я одновременно с исковым заявлением не получил на руки экземпляра копии следующих документов:...... поэтому для меня ситуация представляется совсем иной, нежели суду. Я защищаю себя по одним документам, а мой процессуальный противник и суд ориентируются на иные документы. Налицо дискриминация.
Возникают вопросы:
Первый – Почему указанного доказательства не было приложено к исковому заявлению, направленному в адрес моего доверителя?
Второй – Почему надо было создавались участнику дела преграды?
Складывается мнение, что истцу крайне нежелательно искать, находить, представлять суду, снимать копии для участников. Если документ безупречный, то нечего его прятать, но в данной ситуации есть основание полагать, что документ содержит какие-то пороки.
Согласно ст. 12 ГПК РФ участники дела обладают равными правами, но в нашем процессе, один из участников лишен права на получение экземпляра документа, приобщенного судом к материалам дела.
В порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ
ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего
Ну Вы под свою ситуацию переделайте.
Какая то игра с их стороны. Кто кого переиграет?
Да, не забывайте каждый раз оговариваться, что ответчиком себя не считаете. Может заявить о прекращении производства по делу ввиду отсутствия правоотношения сторон?
Заявления об отводе просто отклоняет и все, нет обстоятельств пишет в определениях.
Копии определений забираю.
Не нужно дожидаться появления каких - либо доказательств. А тем более требовать их от истца.
Все просто: подали один раз ходатайство о том, чтобы суд предложил истцу представить доказательства и...
И все.
Не принес - и ладно. Значит таких доказательств нет. Ждете стадии прений и лупите истца наотмашь по всем позициям. Да так, чтоб покряхтывал от удовольствия.
Вот такая дурь! Как видите нет никаких обстоятельств.
Если нужны лекции - как себе вести в суде - пишите -дам, да и у ВАдима много чего на эту тему есть - вникайте.
Еще есть очень интересная ст. 14 ГПК РФ.
Комментарий удален модератором
=============================================================
Марк не откажите в любезности
kotch22@rambler.ru
Еще вопрос: В связи с состоянием здоровья, я плохо переношу дальние расстояния, тем более, что апелляционный суд назначен на 10 утра, а чтобы добраться до суда от нашего города , до области (300- км.) нужно выехать на маршрутном такси в 5 утра, и еще добраться до остановочного пункта ночью еще минут 30. Бессонная ночь, а значит гипертонический криз обеспечен. В апелляционный суд представлено заключение МСЭ, ежегодное, о состоянии здоровья, тем более МСЭ по таким как я приезжает в наш город и здесь проводит ежегодное освидетельствование. Вот в связи с этим заявила письменное ходатайство о проведении конференцсвязи, тем более, что ответчиков 433 собственника + УК, Как всем добраться до областного центра? Но получили отказ, так как на этот день уже назначены другие суды по конференцсвязи.
. elvistur@email.orgus.ru
Просто зажравшиеся ПУКи привыкли получать бабки в одну калитку - без взаимного выполнения надлежащего образом работ.
Эта позиция устраивает большинство директоров ПУК.
Но некоторые личности, которые в частности присутствуют на этой площадке дают им в судах достойный отпор.
В большинстве случаев - появляются "непредвиденные расходы", которые необходимо нести при положительном рассмотрении дела в суде.
Вот и всё. Не более.
Из сего вывод: "Не всё коту масленица")))
По ТСЖ есть некоторые решения и то, только если вдруг выставляется требование платежа от 2-х ТСЖ. А по УК, афелированной администрации, такие решения не выносятся. И по РКЦ (ЗАО ЮУЭСК) тоже все суды проигрываются. Это клан неприкасаемых.
Есть у меня с вами договор, согласованный перечень работ, который вы мне согласно договора ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ - буду платить. Нет договора - нет оплаты. Всё просто.
Все решения по данным искам выносятся только лишь на её основе. Надо заставлять судей заглядывать чаще в нормы ГК. А в данных нормах указано: обязателства возникают из договора.
Сложно, но необходимо.
По другому никак.
В случае нарушения в виде предъявления документов не по числу сторон надо возражать в приобщении - до вручения отдельного экземпляра Вам, его изучения, просить судью сделать замечание другой стороне или объявить перерыв для устранения процессуального нарушения, просить занести в протокол заявление о необеспечении судом равенства сторон.