ИСТИННОЕ ЛИЦО КПРФ

ИСТИННОЕ ЛИЦО КПРФ

Совсем недавно кучкой пролезшей к власти контрреволюционеров в России был произведен буржуазный переворот, но события того времени промелькнули так быстро в нашем сознании, что мало кто понял, что же произошло, в сущности. Поэтому тем, кто хочет узнать правду об участии этой партии в тех событиях, мы, и посвящаем эту статью.

Родилась КПРФ так. Одним из первых «декретов» Ельцина после воцарения был запрет деятельности КПСС и роспуск этой партии. Масса партчиновников в одночасье лишилась своих работы и привилегий. Что в таком случае сделал бы любой на их месте? Ничего другого кроме как пойти договориться с новой властью. Надо же как-то спасать свое местечко. И это было сделано. Разумеется, не обошлось без доказывания своей нужности новой России. В таких случаях, употребляются такие слова: мы же вам власть передали, зачем же нас отстранять от насиженных мест, мы с вами распределим роли в этой афере – и вам хорошо и нам неплохо. Мы создадим новую партию, скажем КПРФ, которая будет выпускать пар из недовольной части русского народа посредством громких заявлений, устраивания запланированных митингов и демонстраций, вообще говоря, проводить такие действия, которые никакого вреда вам не принесут, а вот от действительной борьбы отвлекут надолго, особенно рабочих и крестьян.

При этом конечно, новые «коммунисты» никак не могли оставаться на позициях марксизма. Они не могли не отречься от подлинных коммунистов-большевиков. Не могли не предать их принципы, идеологию, мораль и т. д. и т. п. Не могли не предать их достижений и заслуг перед Советским народом, не могли не поступить на службу уже антикоммунистическому – буржуазному правительству хотя бы и под видом «непримиримой оппозиции». Одним словом, за спиной народа по всем правилам подленькой дипломатии, была заключена бессовестная сделка, которая в подобных случаях всегда в истории и заключалась. Сделка между новоявленной буржуазией и давно превратившимися в политических мошенников «народных слуг» от КПСС. В этом нетрудно убедиться на основе 13-летнего существования КПРФ на политической арене постсоветского государства.

Однако, русский народ и по сей день не видит особой разницы между КПРФ и коммунистами-большевиками, считая, что эти партии на одно лицо. Естественно, что давным-давно назрела необходимость сравнить партию-прародительницу с «внучкой» и кто же кроме большевика может помочь в таком вопросе? В. И. Ленин учил определять так: «… не надо верить на слово, а изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они себя ведут в делах, затрагивающих жизненные интересы разных классов общества: помещиков, капиталистов, крестьян, рабочих и так далее».

Вот и мы будем судить о КПРФ с этой точки зрения. Возьмем ее недавно появившийся «Отчет фракции КПРФ о проделанной работе в Государственной Думе Российской Федерации третьего созыва (1999-2003 гг.)». Разберем начальную фразу этого документа, являющуюся, на наш взгляд, фундаментальной и полно раскрывающей политику (действия в сфере межклассовых, межнациональных, межгосударственных взаимоотношений) и идеологию (мировоззрение), проводимые этой партией: «Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) была, есть и будет истинной защитницей трудящихся, всех честных, униженных и ограбленных властью людей, защитницей многонационального народа и образованного им государства».

Для удобства будем разбирать эту фразу по частям. Значит, «защитница трудящихся» (павлины, говоришь?). Удивительно, как за 13 лет своего существования КПРФ не заметила, что Россия вновь поделилась на частных собственников средств производства (фабрик заводов, шахт и так далее) и наемных рабочих! На эксплуататоров и эксплуатируемых, на привилегированных и униженных. Не увидела как нынешней «демократической» властью рабоче-крестьянское народовластие заменено буржуазным народовластием, как посредством переходного периода общественно-экономическая формация социализма подменяется капиталистической формацией! КПРФ не заметила, что после 1991-1993гг. Россия вновь стала классовым государством, каким и была до 1917 года. Не заметила, что диктатура пролетариата сменилась диктатурой буржуазии. Не заметила, что вновь обозначился класс буржуазии, класс наемных рабочих, класс наемных крестьян. И после этого с упорством достойным лучшего применения продолжать закрывать себе и людям глаза туманным неклассовым словцом «трудящиеся»! Как можно за этим словом увидеть кто хозяин, кто раб? Спросите любого рабочего, и он вам скажет, что он – трудящийся. Спросите любого буржуа, и он вам скажет, что тоже трудящийся. Но разве они находятся в равном отношении к средствам производства и друг к другу? Разве один из них не является собственником фабрик, заводов, мастерских, магазинов, банков и прочее и прочее, а другой не является всего только наемным работником на этих средствах производства, рабом, батраком этого хозяина? Ведь один трудится на свой, буржуйский карман, а другой гнет спину на этого буржуя? Разве буржуй не присваивает себе львиную долю заработка рабочего? Разве другой не вынужден наниматься и получать сколь угодно малую долю (именно долю заработанного, а не весь заработок) своего заработка, не могущую обеспечить ему необходимый уровень жизни? Разве один не пользуется всеми благами привилегированной части капиталистического общества, а другой не вынужден отказывать себе во всем, экономить, дабы дотянуть до получки (когда-то ее соизволит выдать хозяин); искать помимо основной работы дополнительный заработок? Прямо какая-то политическая близорукость обуяла КПРФ! Это очень странно, если не сказать грубее, для партии, которая называет себя коммунистической. Разве КПРФовцы не знают работ Маркса, Энгельса и других марксистов? Кто в такое поверит? Это обыватель не обратит внимания на «трудящихся», но партия, во всеуслышание объявляющая себя коммунистической, так говорить не имеет права. Скажете: промашка вышла, ошибочка? Нет, тут ошибочкой не отделаешься, недоразумением не прикроешься. 13 лет не замечать вопиющего факта, который буквально проломился во все окна и двери?! Нет, это не близорукость, не недоразумение, это – нечто большее. Это явное введение народных масс в заблуждение, сокрытие действительности от «трудящихся», которых громогласно рвется «защищать» эта партия. КПРФовцы прекрасно знают, что трудящийся (для марксиста) в классовом обществе – пустое слово до тех пор, пока не будет выяснено: к какому классу относится этот трудящийся. Трудящиеся остались там – в социалистическом, бесклассовом государстве, в котором средства производства были достоянием всего народа. А вот в сегодняшней частнособственнической России мы видим наемного рабочего, с одной стороны, и буржуа-капиталиста, с другой. Того и другого видно, что называется невооруженным глазом. И они уже давно вступили в непримиримую борьбу, лютую схватку между собой за главенство в государстве. Тот класс, который является главенствующим в обществе, диктует свою волю остальным. Как может коммунист КПРФ, знающий марксизм, знающий, что это мировоззрение сформировалось на основе борьбы рабочего класса против класса буржуа-капиталистов, не видеть разницы между буржуа и рабочими, между капиталом и наемным трудом, между владельцем денежного мешка и рабом владельца денежного мешка?! Значит, он не тот за кого себя выдает. Значит, он не марксист. Настоящие коммунисты родились и воспитались именно на почве борьбы, а не заявлений. КПРФ, как видите, далека от марксизма и марксистов.

Смотрите-ка далее. Амплуа (роль в обществе) КПРФ как «защитницы… всех честных». И здесь нет возможности провести грань между рабочим и частным собственником. И тот и другой могут вполне честно работать: рабочий на своего хозяина, а хозяин на свой карман. Один из страха лишиться всего, что приобрел с помощью Советской власти, а другой – из жажды наживы, из жажды стяжательства (приобретательства), из глупенькой идеи деньгами заменить ум, честь, совесть, порядочность. Буржуазный чиновник с этой точки зрения выступает ничуть не менее добросовестней предыдущих персонажей. Он не менее честен и бла-а-роден по отношению к хозяину.

КПРФ «защищает» «униженных и ограбленных властью». И здесь она не видит никакой разницы между действительно ограбленным и униженным рабочим большей частью частного сектора экономики, зарабатывающим едва пару тысяч рублей в месяц и «олигархами» типа алекперовых, абрамовичей, или дерипасков, имеющими миллиарды долларов. Последним, живущим за счет труда наемных рабочих, при их-то барышах, ой-как далеко до последней рубахи! Так кто же действительно унижен и ограблен властью?! КПРФ не желает видеть гигантской пропасти между новоявленными русскими миллионерами и рабочими, наоборот, пытается затушевать этот факт, поставить в один ряд и миллионеров-капиталистов и рабочих, и богатых и бедных, и «защитить» их от нынешней власти. Что касается миллионеров, то они, возможно, благосклонно кивнут в сторону КПРФ и как преданного песика ласково погладят по загривку. А вот, что скажут рабочие по этому поводу, особенно уже понявшие хитренькие выверты этой лживой партии, прикрывающейся пустыми словами?!

КПРФ провозглашает себя «защитницей многонационального народа и образованного им государства». Как она вообще может «защитить многонациональный народ», если бывший СССР давно раздроблен не только на враждующие классы, но и враждующие нации? Ведь единство существует только в словах Путина, а на деле возрастание национализма в антиСоветском государстве – это не вымысел! Это есть правда сегодняшнего дня. Сообщения о столкновениях на этой почве в российских СМИ – наглядное подтверждение тому. После развала СССР жители бывшей интернациональной страны стали вдруг подозрительно интересоваться национальностью всех и каждого. Разве это не так? Не желая видеть того, что этот самый «многонациональный народ», давно разделился, – скажем, на примере Чечни, – на нацию угнетающую, оккупировавшую эту республику, и нацию угнетаемую, порабощенную, КПРФ никак не может отличить национально-освободительного движения в Чечне от так называемого «международного терроризма». Смотрите, КПРФ никак не определяет марксистскую позицию по отношению к этой войне, а слово в слово повторяет выдумку буржуазных грамотеев о «международном терроризме», специально пущенную в народ, чтобы сбить с толку. КПРФ на очевидном примере не хочет видеть, что «ваххабиты», «экстремисты» и прочие, могут быть одновременно и борцами за свободу и независимость своей республики. КПРФ в данном случае видит «многонациональный народ» глупым, слепым и ничего не понимающим. Выступая со лживыми речами о «защите», она на деле нисколько не мешает продолжению войны в Чечне, подыгрывая тем самым Кремлю. Хороша защита, нечего сказать! «Защищенные» с обеих сторон продолжают уничтожать друг друга. Подтверждения этому мы видим постоянно. Вот какова истинная защита КПРФ.

Теперь разберемся в «многонациональном народе». Странно, и как это забыли КПРФовцы, что бывший Советский народ как раз голосовал против развала СССР; что 75% участвовавших в историческом референдуме в известное время, решительно высказались за сохранение СССР; что не хотел этот «многонациональный народ» «образовывать» другой тип государства?! Интересно, где была в это время «доблестная» КПРФ – «защитница»… пардон, «истинная защитница всех униженных и ограбленных властью»?

Осталось собственно выяснить, какое государство «образовал» этот «многонациональный народ из «образованного им государства». КПРФ почему-то спряталась за расплывчатой формулировкой, чего не допускали действительные коммунисты – марксисты. Что имеется в виду под этим: вчерашний разваленный СССР или нынешняя российская империя? Ответ очевиден и лежит на ладони. КПРФ скрывает суть намеренно, чтобы ее сторонники не поняли, что речь идет о новом типе российского государства – буржуазно-демократической империи.

Вот как видит эту ситуацию истинный марксист. В 1991-1993 году кучка обуржуазившихся негодяев, сговорившись за спиною народа с Западом, пользуясь поддержкой большинства одураченного народа, провела буржуазный переворот и принялась строить капиталистическое государство. В России сейчас полным ходом идет реставрация капитализма, главным признаком чего является передача средств производства (фабрик, заводов, сельхозугодий, банков, магазинов и другой недвижимости) в руки частного собственника. Этот факт всем виден и неоспорим. КПРФ же упорно не хочет смотреть правде в глаза.

Как видим при разборе всего одной фразы налицо постоянно повторяющееся вопиющее противоречие этой партии с марксизмом – неклассовость. А это уже закономерность. Любой может сам изучить этот «документ» и убедится, что мы правы. Поэтому нет смысла разбирать каждую фразу этого «документа». Мы ограничимся одним из направлений ее деятельности. «КПРФ – ЗА ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА». Опять непонятная неклассовая формулировка: кого понимает КПРФ под «защитниками отечества»? Спросим Ленина и приведем небольшой отрывок из работы Что делать? ПСС Т. 6, стр. 39-40: «Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология». «Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной». Посмотрите, как строг Ленин. Посмотрите, как резко он различает идеологию, как обозначает недопущение даже малейшего перескакивания с одной идеологии на другую. Посмотрите, что делает КПРФ.

В эпоху Советского государства существовал праздник День Военно-Морского Флота и Советской Армии. Советская Армия ранее называлась Красной Армией. В период Двоевластия, затем Октябрьской революции возник зародыш, прообраз этой армии – Красногвардейские отряды. В знак этой принадлежности бойцы повязывали красные банты. Этот праздник, закрепленный потом 23 февраля, означал создание рабоче-крестьянской армии. Это был символ, опора завоеваний Октябрьской революции, это был классовый праздник. Нынешняя буржуазная власть подменила этот классовый праздник бесклассовым – днем защитника Отечества, сыграла на руку буржуазии. Такое название скрывает суть того, что наши солдаты служат уже не рабочим и крестьянам, т. е. большинству народа, а богатеям капиталистам, т. е. меньшинству народа. Теперь только грамотные люди поймут, что имеется в виду уже не социалистическое отечество, а буржуазное. Одно дело – буржуазная Российская империя, совсем другое – социалистическое рабоче-крестьянское государство. Большевики в пику КПРФ различали тип отечества. В этом празднике мы видим явные признаки подмены социалистической идеологии буржуазной идеологией. КПРФ нисколько не смущаясь, подхватывает и повторяет идеологию буржуазную, выступает, таким образом, на языке буржуазии, а не пролетариата и большевиков.

И вот совсем свежее подтверждение этому. В газете Советская Россия – печатном органе КПРФ от 24 июня 2004 г. записано со слов Г. А. Зюганова о событиях происшедших в ночь с 21 на 22 июня в Ингушетии: «У нас есть крупные военные группировки и спецслужбы, и вдруг появляется целая свора боевиков, убивает руководство республики...». «Бандиты устраивают теракты…».

Вот он язык буржуа. Посмотрите, как он называет борцов, воюющих за независимость своей республики. Посмотрите, как он жалеет руководство республики, являющееся прислужником Кремля, проводящего политику угнетения чечено-ингушского народа. Посмотрите, на чьей стороне в итоге КПРФ. Найдите отличия от ЕР.

КПРФ обращает свою «защиту» на «ветеранов», «защитников Отечества», «отечественных предпринимателей». Она обращается к кому угодно, но не к пролетарским массам рабочего класса и крестьянства. Она совершено не использует классовых терминов кроме одного-единственного – называет Госдуму буржуазным парламентом. «Ветераны», «защитники», «предприниматели» – это неклассовые понятия, из них невозможно установить о каком классе идет речь? Разве среди буржуа, рабочих, крестьян нет ветеранов? Разве среди буржуа, рабочих, крестьян нет защитников отечества? Разве среди буржуа, рабочих, крестьян нет предпринимателей? Это еще одно отличие КПРФ от партии большевиков.

Теперь посмотрим, как КПРФ говорит о сегодняшней экономике России. Вот документ – листовка «За власть трудового народа». «Предвыборная платформа КПРФ (отпечатано в типографии ООО «Принт». Заказ № 2884. Дата выпуска 27 октября 2003 г.). Она гласит: «Поднять и развить отечественное производство, в том числе малое и среднее предпринимательство».

В России сегодня всякий видит две экономики: частную и государственную. Если КПРФ с таким заявлением хочет «поднять и развить», то на деле получается, что она опять слепа – не видит наличия двух экономик. Тогда причем здесь социализм, где быть не может двух экономик, где нет частной экономики, где вся экономика является государственной и принадлежит всему обществу? Причем тут тогда КПРФовцы, если их громогласный лозунг уже 4 с лишним года выполняет эта самая «Единая Россия», то есть «поднимает отечественное производство». Разве ЕР во главе с Путиным делает не то же самое, что только собирается делать КПРФ после своего прихода к власти?! Таким образом, мы на деле видим, что КПРФ в первой части своей фразы всего лишь повторяет чужие слова («Единороссов»), выступает за сохранение двух экономик, выступает за капиталистический путь развития России и ничем от партии власти не отличается.

Во второй же части этой фразы «в том числе малое и среднее предпринимательство», КПРФ и вовсе в который раз становится на сторону буржуазии, ведь развитие малого и среднего предпринимательства ни что иное, как развитие мелкой и средней буржуазии, мелких и средних предпринимателей (хозяйчиков). Тогда причем тут мы, рабочие, при чем тут социализм? Истинные коммунисты – большевики, как известно, выступали за интересы беднейших слоев рабочего класса и крестьянства, пролетариата. Это всем известная истина. КПРФ же почему-то радеет за развитие буржуазии и таким образом снова копирует партию власти.

Далее, перед вышеприведенной фразой стоит вот что: «Мы действуем в интересах БОЛЬШИНСТВА».

Хорошо, но кого конкретно они имеют в виду под большинством? Сегодня в обществе ясно различаются два основных класса: буржуазия и рабочие? Кроме того, есть и прослойки, например: интеллигенция, но она играет второстепенную роль. Если они имеют в виду и буржуазию и рабочих (а именно так и выходит с их слов), то «действовать в интересах большинства» невозможно, ибо интересы и тех и других взаимно противоположны и антагонистичны (непримиримы). Это попытка усидеть сразу на двух конях.

Кроме того, если КПРФ пытается «действовать в интересах большинства», то, подразумевается: против какого-то «меньшинства»? Вопрос: кого она считает «меньшинством»? Точнее, из каких классов, слоев, групп или элементов состоит это «меньшинство»? КПРФовцы молчат. Значит, опять имеются в виду те же категории граждан? Что получается? Мы действуем в интересах «большинства», состоящего из рабочих и буржуазии против «меньшинства», состоящего из тех же рабочих и буржуазии. Как можно некоей группке людей не понимая, кого они имеют в виду под «большинством», и, стало быть, не имея опоры на это «большинство», претворить в жизнь интересы этого самого «большинства»? это всего лишь пропаганда «голосуй за меня», от которой нет толку. С другой стороны как можно действовать в интересах «большинства», если не привлекать это самое «большинство» к управлению государством? Это второй вопрос, но к нему не приступишь, не решив первого. КПРФ не решила этих вопросов.

Вот как должен действовал истинный марксист в подобном вопросе. Ленин после победы Октябрьской революции говорил: «Государство – это мы», мы в смысле « пролетариат обрел свое отечество». Мы в смысле самые широчайшие пролетарские слои рабочего класса и крестьянства (вплоть до той самой кухарки), которые сами управляют своим рабоче-крестьянским государством. Сами, а не некий обособленный «класс» чиновников! КПРФ же отводит роль управления государством только себе, только, как она выражается, команде профессионалов (на деле тому же чиновнику, только от КПРФ), а народу она милостиво оставляет «счастливую» возможность ни во что не вмешиваться, просто созерцать, как КПРФ будет его «защищать».

КПРФ хочет бороться «за власть трудового народа» с помощью какого-то абстрактного народа, которого нет в природе, а когда ее «завоюет», то, что с этого будет настоящему народу? Да ничего, ибо эта партия ничего и не делает для того, чтобы ее завоевать. Вот и еще один обман раскрыт.

Кроме того, КПРФовцы, выступая в интересах какого-то абстрактного «большинства», собираются еще и социализм строить! Какой может быть социализм без участия «низов» народа? Какой может быть социализм, если ведущая роль отводится КПРФ не классу рабочих, как это было в известное время, а собственной чиновничьей прослойке. Маркс в свое время справедливо называл чиновников буржуазного общества «прихлебателями, паразитами, живущими за счет подлинных производителей»?! КПРФ, выступая с такими «предвыборными платформами», слово в слово повторяет позицию «ЕР», обманывает «низы», ничего не меняет в существующем социальном положении рабочих, сохраняет государственно-монополистический капитализм в России, сохраняет гнет капитала над трудом. КПРФ выступает за Советскую власть только для своей команды, за социализм только для своей партии. Социализм переводится с французского как общественный. Как же можно бороться «за власть трудового народа», если власть остается партноменклатуре? О каком обществе идет речь? Очевидно, что под обществом КПРФ имеет в виду себя и только.

Напомним вкратце читателю, как было в далеком 1917 году. Рабочие, солдаты, крестьяне недовольные тогдашним своим положением, под ДАВЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ сами организовали в своей среде Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые постепенно доросли, созрели до управления государством. Это по их просьбе большевики возглавили власть как наиболее революционные, наиболее сознательные, наиболее стойкие элементы. Вот кого они имели в виду под авангардом рабочего класса. Большевики ни в коем случае не захватывали власть, им власть была доверена простым народом, потому что они завоевывали доверие народа самым честнейшим путем – непримиримыми боями с классовыми врагами. Инициатива шла «снизу», а Ленин и его партия только давали нужный лозунг, подсказывали революционному народу как действовать. А КПРФовцы – псевдокоммунисты, напротив, хотят претворить в жизнь процесс «сверху», не дожидаясь, когда «низы» созреют, начнут бороться за свои классовые интересы, дорастут до создания своих классовых организаций. КПРФ не хочет действовать в смысле сплочения, организации масс, не хочет возглавлять борьбу масс за свои права, она всего лишь призывает голосовать за нее и все. Иными словами, вы – абстрактное «большинство», сами ничего не делайте, только поддержите нас на очередных выборах, а уж мы-то добьемся. Да-да, добьетесь! Добьетесь того, чего и добивается нынешнее путинское правительство. Вы всего лишь хотите заменить ЕР собой и проводить ту же самую политику, что и Путин. Вот ваша подлинная политика господа КПРФовцы. Причем тут тогда мы, рабочие?

Вернемся обратно к «Отчету». Особые ассоциации вызывает написанная на стр. 16 «Информация к размышлению». В этом разделе читаем написанное выделенным шрифтом: «Изучите представленные материалы, и вы увидите, как депутаты-коммунисты и левая оппозиция добивались:

- Отставки Чубайса от руководства РАО «ЕЭС».

- Вынесение недоверия некомпетентному правительству.

- Контроля над ростом цен на электроэнергию.

- Поэтапного повышения минимальной зарплаты.

- Закона о борьбе с коррупцией.

- Отмены налога на лекарства.

- Государственной поддержки многодетных семей.

- Человеческой заботы о ветеранах.

Действительно, как тут не поразмыслить, как тут не подвести итог «работы», бесполезной работы «депутатов-коммунистов и левой оппозиции»! Видим, видим, господа квазикоммунисты! Видим, что вы ничего, буквально ничегошеньки не добились ни по одному пункту вашей «борьбы» за указанный срок. Вы только старались, о, да! – мы знаем, что ваши «старания» вызовут восхищение разве что у людей наивных, не ждущих от вас никаких результатов, привыкших приходить в восхищение от громких и бесплодных выкриков. Но в политике учитывается результат, а не потуги. Вы только изображали бурную деятельность, вы только шумели. Чубайса отставили? Нет. Вынесли недоверие некомпетентному, как вы выражаетесь, правительству? Тоже нет. Добились «человеческой» заботы о ветеранах или путинское правительство относится к ветеранам «нечеловечески»? Но сначала объясните нам, что означает «человеческая забота»? Ни по одному пункту своего «добивания» вы ничего не добились. Вы только даром ели народный хлеб! Вы только водили народ за нос! Вы не оправдали доверия этого народа! Вы только спекулировали на его недовольстве. Шутка ли, 4 года псу под хвост, впрочем, как и все предыдущие, начиная с 1991 года. Вот итог вашей «работы»!

Из вышесказанного следует, что своей 13-летней политикой мнимой слепоты, КПРФ выбросила себя из рядов действительных коммунистов. Перескочила в ряды какой-то «бесклассовой» партии, пытающейся примирить интересы буржуа и рабочих, «объединить» оба класса против путинской власти, создать идиллическую картину сплоченной борьбы волков и овец против других волков. КПРФ прекрасно знает, что блефует, но с озабоченным видом «добивается». А как должна была бы вести себя КПРФ будь она действительно коммунистической, подскажет отрывок из В. И. Ленина. Партизанская война. ПСС, Т. 14, стр. 8: «Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение совершенно недопустимо с точки зрения марксизма».

КПРФ наоборот стоит на почве социального мира. Про классовую борьбу и слова нет. Она выброшена из «Отчета». Изучите и вы увидите, что КПРФ включила в свой «Отчет» только одно классовое слово – буржуазный (имеется в виду парламент), что она всего лишь ищет недовольных властью во всех слоях нынешнего общества, и только для того, чтобы самим пролезть к власти. При этом они, конечно, учитывают тот факт, что недовольные есть в различных слоях и классах, даже в непримиримых между собой. КПРФ не зовет и не думает звать рабочих на борьбу с буржуа за свержение капиталистического строя, за возврат фабрик, заводов шахт в управление самих рабочих. Она нигде не употребляет языка марксизма, а он, классовый язык и с этой точки зрения власть всегда принадлежит либо буржуазии, либо пролетариату – середины нет и быть не может. Она нигде не опирается на мировоззрение марксистов. Это ли не есть уклонение от прямой обязанности партии, которая называется коммунистической?

КПРФ ограничивается чисто парламентской борьбой. Ничего кроме сотрясания стен громогласными обвинениями, разоблачениями эта партия в буржуазном (по их же совершенно справедливому выражению) парламенте сделать не может. Ни-че-го-с! – потому что своей политикой добилась того, что занимает ничтожное меньшинство мест в Госдуме. Это меньшинство никак не может повлиять на принятие законов. Она обзывает Госдуму буржуазным парламентом, как будто не знает, что Госдума есть институт именно буржуазного государства. При этом государство получается «хорошим» - оно выходит ни причем, а вот парламент «плохой» - он-де, буржуазный. А разве бывает парламент социалистический или коммунистический?! Такого в природе никогда не было и не будет! Вспомните разговор об идеологиях.

Остановимся еще на одном виде «защиты» этой партии. Известно, что КПРФ организовывает митинги, шествия, демонстрации. Проводят-то, проводят, но что толку? Ну, собрались, поклеймили, пошумели да ведь и все – разошлись ни с чем. Никто из противников ни за что не ответил, никто никого даже не испугался. Получилось как в басне: «Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона!». С гневным лицом покричать каждый может, особенно когда организованно, сплоченно, главное с соблюдением порядка того самого капиталистического порядка, против которого КПРФ, по ее заявлениям, хочет бороться и «борется»… посредством исполнения этого самого порядка. Да вот не представляют для Кремля никакой опасности эти действия! Ничего кроме выпускания пара, ничего кроме растраты попусту протестной энергии масс. Браво, браво! Можно ли таким образом завоевать доверие «низов»? Можно ли таким образом свалить эту власть? Как не стыдно морочить головы людям искренне желающим бороться с авторитарным режимом Путина! Не случайно, что КПРФ от выборов к выборам теряет своих сторонников, все меньше и меньше депутатов от этой партии избирают в Госдуму. Ей пока еще удается путем спекуляций, путем обмана собирать голоса необходимые для прохода в Госдуму, но это закончится в скором времени: в 1995 г. на выборах в Госдуму за КПРФ проголосовало 22,3%, в 2003 г. – 12,7%. «Мы – партия будущего» - заявила о себе в листовке КПРФ. «Вы – партия вчерашнего и даже позавчерашнего дня» - скажет им настоящий марксист. Ваша политика – это еще одно свидетельство коренного отличия КПРФ от большевиков. Ваша политика контрреволюционна.

Не желая действительно возглавить борьбу рабочих против буржуа, КПРФ давно скатилась на давно забытую сегодняшними поколениями позицию оппортунизма в рабочем движении. Вот определение из политического словаря: ОППОРТУНИ'ЗМ, а, м. [от латин. орроrtunus - удобный] (полит.). 1. Политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии. Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее. (Ленин). 2. Политика приспособления к обстоятельствам, беспринципность, соглашательство с противником в борьбе (книжн.).

Судите сами, совпадает поведение КПРФ с этой выкладкой или нет? КПРФ помимо всего прочего давно скатилась на позиции социал-демократизма. Всякий, кто внимательно проследит политическую историю России начала 20-го века, без труда узнает в КПРФ меньшевиков – злейших врагов большевистской партии. Меньшевики потому и порвали с большевиками, что делали опору не на пролетариат, не на рабочий класс, а на полюбовное соглашение между всеми классами русского капиталистического общества, и скатывались, в конечном счете, к поддержке капиталистов. Изучите труды В. И. Ленина, и вы найдете там сотни подтверждений этому. Возьмите Сталина и там то же самое. Вот как он отвечает на вопросы в одной из своих встреч с иностранными рабочими. «Беседы с иностранными рабочими делегациями» И. В. Сталин, Соч., Т. 10, стр. 207-209. На вопрос: «Почему в Советском Союзе не терпят социал-демократическую партию?» – он ответил так: «Социал-демократическую партию (т. е. меньшевиков) не терпят в Советском Союзе потому же, почему не терпят там контрреволюционеров. Может быть, это удивит вас, но в этом нет ничего удивительного.

Условия развития нашей страны, история ее развития таковы, что социал-демократия, которая была при царском режиме более или менее революционной партией, после свержения царизма, при Керенском, стала партией правительственной, партией буржуазной, партией империалистической (в данном случае чеченской) войны, а после Октябрьской революции превратилась в партию открытой контрреволюции, партию реставрации капитализма.

Вы не можете не знать, что социал-демократия у нас принимала участие в гражданской войне на стороне Колчака и Деникина против власти Советов. В настоящее время эта партия является партией реставрации капитализма, партией ликвидации советского строя.

Я думаю, что подобная эволюция социал-демократии является типичной для нее не только в СССР, но и в других странах (запомни это выражение хорошенько, читатель,– прим. автора). Социал-демократия была у нас более или менее революционной, пока существовал царский режим. Этим, собственно и объясняется, что мы, большевики, составляли тогда вместе с меньшевиками, т. е. социал-демократами, одну партию. Социал-демократия становится партией оппозиционной или правительственной, буржуазной, когда приходит к власти так называемая демократическая буржуазия (путинский режим – прим. автора). Социал-демократия превращается в партию открытой контрреволюции, когда у власти становится революционный пролетариат.

Один из делегатов. Значит ли это, что социал-демократия только здесь, в СССР, является контрреволюционной силой, или же и в других странах она может быть квалифицирована как контрреволюционная сила.

Сталин. Я уже говорил, что мы имеем здесь некоторую разницу.

Социал-демократия в стране диктатуры пролетариата является силой контрреволюционной, добивающейся восстановления капитализма и ликвидации диктатуры пролетариата во имя буржуазной «демократии».

В странах капиталистических, где нет еще власти пролетариата, социал-демократия является либо партией оппозицион­ной в отношении к власти капитала, либо партией полуправительственной, находящейся в союзе с либеральной буржуазией против наиболее реакционных сил капитализма и против революционного рабочего движения, либо партией правительственной до конца, прямо и открыто защищающей капитализм, и буржуазную «демократию» против революционного движения пролетариата.

Она становится до конца контрреволюционной и ее контрреволюционность направляется против власти пролетариата лишь после того, когда власть пролетариата становится действительностью».

Теперь рабочие сами убедятся в позиции КПРФ. Они поймут, что КПРФ никакого отношения к истинным коммунистам не имеет. КПРФ как мы выяснили выше, защищает капитализм. Она только прикрывается чужим именем, спекулирует на доверии той части населения, которая совершенно от глупости отождествляет КПРФовцев с коммунистами – большевикам, которая в силу разных причин не хочет сопоставить слова и дела этой партии.

В заключение разбора процитируем следующие слова из того же «Отчета»: «В этом – главный смысл и главная цель ее существования». Так громогласно заявляет КПРФ о себе после подчеркнутой нами фразы. Мы думаем, что не только рабочие, но и все интересующиеся граждане поймут истинный смысл существования этой партии, а именно: морочить голову рабочему классу, всем недовольным этой властью, отвлекать их от действительной борьбы против власти буржуазии, выступать в роли агентов-соглашателей между властью и «низами». Вам слово, товарищ Сталин. Объясните еще раз, за что вы так «не любите» социал-демократов? Соч. Сталина, Т. 10 стр. 248-250 пункт 4: «Октябрьская революция провела непроходимую борозду между марксизмом и социал-демократизмом…». «Раньше, до победы диктатуры пролетариата, социал-демократия могла щеголять флагом марксизма, не отрицая открыто идеи диктатуры пролетариата, но и не делая ничего… чтобы приблизить осуществление этой идеи, при этом понятно, что такое поведение социал-демократии не создавало никакой угрозы для капитализма».

«Теперь, после победы диктатуры пролетариата... социал-демократия уже не может щеголять флагом марксизма…. Давно порвав с духом марксизма, она оказалась вынужденной порвать и с флагом марксизма… против Октябрьской революции, против первой в мире диктатуры пролетариата».

«Нынешний социал-демократизм есть идейная опора капитализма. Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические политики являются «настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов», что в гражданской войне пролетариата с буржуазией» они неизбежно станут «на сторону «версальцев» против «коммунаров»»».

Вот еще один пример. Совсем недавно, в начале июня сего 2004 года горняки шахты «Енисейская» в Хакасии устроили голодовку по поводу длительной невыплаты зарплаты руководством. Один участник при этом умер от сердечной недостаточности. Где же была КПРФ, почему не возглавила эту акцию протеста? Даже не организовала адвоката голодающим, не помогла, а ведь среди КПРФовцев люди сплошь ученые. Деньги шахтерам были все-таки выплачены (из местного бюджета), но не благодаря «защитнице всех ограбленных и униженных», а исключительно благодаря собственному мужеству и решимости стоять до конца. Не вмешалась КПРФ и тогда, когда 7 июня сего года на шахте «Енисейская» руководством было объявлено об увольнении 262 шахтеров по сокращению штатов. Вот вам истинное лицо этой «защитницы», защитницы на словах, но не на деле. Так на чьей же она стороне в действительности?!

А случалось ли вам видеть депутатов от КПРФ вообще на предприятиях любого сектора экономики? Они сидят себе посиживают на тепленьких местечках в тиши кабинетов и кабинетиков, обеспеченные стабильным доходишком за народный счет и с благосклонного разрешения путиных, собирают где-то там, отгородившись от рабочих, съезды, говорят слова, от которых никакого толку, принимают решения, от которых ничего не зависит и ничего не меняется. Одним словом, прилепились, что муха на возу и едут. Кого они так защитят? Как можно, спрятавшись от действительной работы, не организовывая на местах рабочих для защиты своих прав, не агитируя, не просвещая их, защитить? Ведь это работа не революционной партии, а любой конторы спекулянтов на чужой беде. Вместо действенной работы болтовня, демагогия. А как действовали большевики в таком случае? Они работали именно в коллективах, создавали ячейки из самых сознательных рабочих, пропагандировали на заводах и фабриках марксизм, превращали стихийные выступления рабочих в сознательные и солидарные протесты, и главное, сами шли в первых рядах стачек и забастовок. КПРФ разве не знает об этом?! Все она знает, но она очень надеется, что вы, граждане рабочие, не знаете об этом. Чем дольше вы будете не знать, тем дольше эта партия просидит на ваших шеях, тем дольше эта партия будет обманывать вас за ваши деньги, тем дольше она будет помогать нынешней капиталистической власти вести дело реставрации капитализма в России, превращению ее в империю; тем дольше она будет раскалывать русское общество на два непримиримых лагеря врагов, которые все более и более вступают в схватку между собой.

Такая оппозиционная партия на деле весьма выгодна Кремлю. Своей «оппозиционностью» КПРФ только помогает ЕР осуществлять интересы денежных воротил, нефтяных и газовых тузов, хищников международного империализма против интересов рабочих и крестьян. Ее «оппозиционная деятельность» только сглаживает проводимую буржуазной властью реставрацию капитализма и империализма в России, делает ее плавной и завуалированной, незаметной для «низов». Своими воинственными обвинениями КПРФ только затемняет сознание миллионов, отвлекая их от самостоятельной борьбы против буржуазии. Разумеется, что Путин кровно заинтересован в такой оппозиции, о чем он прямо и высказался 18 декабря 2003 года. Разве КПРФ опасна для власти после всего перечисленного? Нет, это предсказуемая, прирученная, тайно давно согласная оппозиция, от которой никакого вреда нынешней власти не будет. Но так не будет всегда и политика одурачивания рабочих, проводимая КПРФ закончится. Рано или поздно рабочие захотят узнают правду о деятельности диванной партии КПРФ, и поймут, что ей верить нельзя, что за ней идти нельзя и перестанут ее поддерживать. Они разберутся и в полной мере оценят всю глубину предательства, которое совершила эта партия по отношению к ним, к их подлинным товарищам – большевикам. Крах КПРФ неизбежен; ложь будет разоблачена. МЛП же проводит, будет проводить просвещение русского общества с точки зрения марксизма и рассказывать истинное положение дел. Одним словом, способствовать процессу возрождения подлинной партии действительно трудящихся: рабочих и крестьян.

МЛП

15.05. – 30. 06. 2004 г.