О РОЛИ МИЛЕВЫ МАРИЧ В СОЗДАНИИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
На модерации
Отложенный
Краткая рецензия на статью П. Тюленева:
К сожалению, в библиографическом списке к статье Павла Тюленева "Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна" нет важнейшего источника: ссылки на замечательную книгу известного физика-теоретика, библиографа Эйнштейна, профессора А. Пайса "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна". В этой книге около 2000 ссылок на различные источники (для сравнения, у П. Тюленева всего 13). Только перечисление основных дат жизни Эйнштейна занимает почти 10 страниц. Наверно, каждый, кто интересуется естествознанием, должен прочитать эту превосходную книгу А. Пайса о жизни и научном творчестве Эйнштейна.
Из книги А.
Пайса следует, что период отношений Эйнштейна и Милевы Марич продолжался 23 года (1896 – 2019 г. г., 6 января 2003 г. – женитьба, 14 февраля 1919 г. – развод). Лучшие друзья Эйнштейна в этот период – Бессо и Гроссман. Именно Гроссман обратил внимание Эйнштейна на тензорный анализ, ставший математической основой общей теории относительности, а не Милева. Эйнштейн не только освоил этот, мягко говоря, непростой математический аппарат, но и, уже без всякого участия Милевы, создал общую теорию относительности, сделал известные расчёты по отклонению луча света в поле тяготения Солнца.
Вывод: к тенденциозному содержанию статьи П. Тюленева нужно относиться с осторожностью.
Комментарии
Учёные будут со стыдом вспоминать позорные страницы своей истории 20-го века.
Но нужно помнить, что СТО и её автор всё это столетие было символом и доказательством того, что евреи самые умные среди нас, особенные, богоизбранные. И вдруг такое фиаско...
Теперт СТО - позор, который евреям нужно на кого-то свалить. Марич - кандидат на в "козлы отпущения".
Тщетно.
Все "доказательства" разбиваются на два типа: откровенная фальсификация (это когда на самолёте возили часы, и ссылка на замедление часов на GPS-спутниках, которого просто нет), и (второй тип "доказательств") - когда, при интерпретации экспериментальных результатов, ссылаются на (не доказанное, и более того - ошибочное) предположение о том, что материя не может двигаться быстрее света.
СТО (Специальная Теория Относительности) и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, особенные, богоизбранные. Поэтому евреи пиарят СТО и Эйнштейна, и критику этой глупой теории воспринимают как агрессию, как личное оскорбление, как антисемитизм.
СТО и её автор лежит в основе фашистской идеологии сионистов.
Нет никакой разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и - проповедями раввинов об исключительности (богоизбранности) евреев. И в том и в другом случае имеет место проповеди нацизма и фашизма.
Тот еврей, который живёт среди нас и делит нас на СВОИХ и ЧУЖИХ по национальному признаку, тот еврей - нацист.
Тот еврей-нацист, что исповедует богоизбранность евреев - ещё и фашист.
Таких евреев я называю жидами.
ПРИМЕР
В 1964 г. принято (третье по счёту) закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики. В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было разрешено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968), возложив тем самым на АН функции инквизиции по подавлению инакомыслия в физике.
мирится с оккупацией научных учреждений
бандами картавых фашистов -
Науки в науке не будет!
пришедшее через другие языки.
Жиды по жизни зарекомендовали себя не с лучшей стороны, поэтому они решили избавиться от такого перевода и объявили слово жид расистским.
Очередная фальсификация и подтасовка результатов эксперимента в целях подтверждения "нужной" теории.
Rik – ½ Rgik = kTik. ?
Противоречия между научными и псевдонаучными представлениями рассматриваются псевдоучеными как свидетельства ложности «старой» науки, причем не отдельных ее положений, а всей сразу. Часто при этом используется «железный» аргумент: сколько раз в истории науки новая теория отменяла старую! Слабость этого аргумента в том, что в действительности новые научные теории не столько отменяют, сколько расширяют прежние (принцип соответствия). Эйнштейн не отменил ньютоновскую механику, но показал, что она справедлива лишь при скоростях движения, много меньших скорости света. Дарвинизм не отменил систему классификации организмов, предложенную К.Линнеем, противником учения об изменчивости видов, но показал, что она отражает историю естественного развития биосферы.
К тому же, судя по вашим данным, они ещё живы и до сих пор женаты))) 1896 – 2019 г. г., 6 января 2003 г. – женитьба!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!