Предупредительный огонь по намерениям продажных судей

ВСТУПИТЕЛЬНЕ ПОЯСНЕНИЯ

14 и 17 августа в Чите состоятся судебные разбирательства в 2 судах по искам от ООО УК "Магистраль" к собственникам квартиры 

Почему 2

Первый тянется 11 месяцев - мы все время включаем разные тормоза

Второй возбужден в июне - там дело сразу пошло форсированным темпом - все отметается. И тем не менее задержали до 14 августа

Один и тот же иск за разные временные периоды 

По сути вопрос для нас КАК ЗАВАЛИТЬ намеченные судами пути движения

Заготовлены толстые папки

Представляю одну ТЕЛЕГУ

Цель - предупредить судей

Мы вас видим насквозь

Мы понимаем, что вы изменили Присяге, что вы -коррупционеры

Мы презираем вас

Председателю суда Забайкальского края

от гр  Елены Ивановны 

адрес

тел

в защиту поруганных констиционных прав на правосудие и в защиту права на жизнь матери …… года рождения,

ЗАЯВЛЕНИЕ

1

В нарушение элементарных требований норм процессуального права, действуя открыто в противоправных интересах руководителей ООО УК “Магистраль”, осуществляющих для вида деятельность по оказанию жилищно-комммунальных усуг - без соответствующей лицензии, - ио мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы Забайкальского  края ЖУРАВЛЕВА   приняла к производству и возбудила гражданское дело по асболютно лишенному доказательств иску указанной организации к 4 членам нашей семьи за надуманную задолженность. При этом помимо меня и моего мужа (собственника картиры), проживающим по этому адресу -  в субъектный состав ответчиков включены

1)взрослый сын, проживающий на съемной квартире самостоятельно

и

2)моя мать ...живущая в своем дломе более 20 последних лет и которая последний раз появлялась у нас в гостях в прошлом веке – конретно в 1997 году – за 10 лет до появления фирмы ООО УК “Магистраль”

 В производствк другого судьи - Попковой находится точно такой же иск за другой период, при этом иск был предъявлен был к проживающим в квартире 2 человекам. И только, прочувствовав поддержку суда, через 7 месяцев после возбуждения гражданского дела - для максимизации ущерба законопослушным гражданам состав ответчиков был расширен до 4. Сегодня идет своеобразный конкурс между судьями за право первым вынести заведомо неправосудный судебный акт об удовлетворении иска ООО УК “Магистраль”

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства …" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и федеральными законами Российской Федерации. Поэтому на объем потребления коммунальных ресурсов количество зарегистрированныъ не влияет никоим образом

2

Так называемая управляющая организация совершает с помощью судебной системы попытку взыскать плату не только с удвоенного количества проживающих, но и повторно. Дело в том, что с нашей стороны коммунальные услуги оплачиваются своевременно и полностью непосредственно тем, кто их исполняет. Но суды демонстративно отворачиваются от рассмотрения ключевого вопроса – оплачены коммунальные услуги или нет. Для них это не вопрос, а повод для вынесения, как следует полагать, заведомо неосновательного судебного акта в интересах коммерческой структуры в сфере ЖКХ

Как известно сфера ЖКХ является самой коррупционно-емкой, так что заместитель Председателя Правительства России – полномочный представитель Президента РФ в СКФО Александр Хлопонин заявил: реальность такова, что в сфере ЖКХ люди платят за «воздух» и наполнение чьих-то карманов:

 “ Сотни миллионов долларов воруется в этом сегменте. Мы имеем сборище стервятников, которые сидят на этой отрасли и просто рвут ее на части.”

3

Правилами осуществления деятельности по управлением МКД, утвержденными Постановлением Правительства №416,  предусмотрено, что деятельность по управлению МКД может быть осуществлена только теми управляющими организациями, которые заключили договор управления многоквартирным домом (п.”в”

ст. 1).

В ч.3 ст. 162 ЖК РФ указано

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (пункт 2); порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (пункт 3)

Если не определен порядок определения цены, то значит, что цена назначается произвольно, а попытки взимания платы подпадают под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (Вымогательство)

При таких условиях самим фактом принятия в судах к рассмотрению исковых заявлений в отсутствии установленных правоотношений и в отсутствие договора управления суды доказывают свое несогласие с жилищным законодательством государства

4

Согласно ч.2 ст.

162 ЖК РФ по договору управления одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать иные услуги (жилищные и(или) коммунальные), а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В частности в договоре управления можно оговорить порядок уведомления управляющей организации о непроживании зарегистрированных в квартире родственников. Но поскольку ООО УК “Магистраль” уклоняется от заключения договора управления, не возникло обязанности направлять в эту организацию соответствующих уведомлений.

5

К числу иной направленной на достижение целей управления деятельности относится обработка персональных данных собственников помещений, поскольку без персональных данных невозможно осуществить деятельность, связанную с начислением, предъявлением, приемом и учетом платежей.

Вместе с тем, на обработку персональных данных необходимо получить согласия субъектов персональных данных – в ч.3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено общее правило, согласно которому обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

Осуществляя начисления за услуги, ООО УК “Магистраль” использует персональные данные в целях вымогательства денежных средств на свой расчётный счет за коммунальные услуги, которые оказаны другими организациями, и которые получили оплату полностью и своевременно, что подтверждается квитанционными книжками.

6

Одновременно директор ООО УК “Магистраль” и группа лиц, аффилированных с организацией, действующих от имени Совета комитетов, а также Комитета советов, занимается распространением не соответствующих действительности и порочащих членов моей семьи сведений с целью понудить к повторной оплате уже оплаченных коммунальных услуг, в связи с чем пришлось заниматься возбуждением уголовного дела в порядке частного обвинения. Дело находится в производстве ио мирового судьи судебного участка №6 Журавлевой Н.А.

Таким образом, нарушения конфиденциальности персональных данных направлены на причинение имущественного вреда гражданам, которые посмели не подчиниться произволу и шантажу. Принятием исков со стороны нарушителей закона “О персональных данных” судьи Попкова и Журавлева продемонстрировали не только неуважение к закону, но и особое старание, выходящее за пределы должностных обязанностей, старание в интересах коммерческой структуры 

7

В результате возникают основания для пристального изучения фактических обстоятельств принятия исков с требованием повторной оплаты оплаченных коммунальных услуг и включение в субъектный состав непроживающих в квартире людей на предмет возможного коррупционного проявления, с учетом того, что согласно пп “а” п.1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” к коррупционным нарушениям относится  незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам  общества и государства в целях получения выгоды для третьих лиц или в виде иных  имущественных прав для третьих лиц, а согласно пп “б” ч.1 ст. 1 к таким нарушениям относится совершение  деяний, указанных в подпункте "а" в интересах юридического лица.

Таким образом, для установления факта коррупции достаточно установить факт незаконного использования своего должностного положения государственным или муниципаальным служащим в интересах какого-либо юридического лица. А такие факты приведены

8

Помимо описанного правонарушения возникли основания считать, что в мировом суде подготавливается направление судебной повестки моей матери, проживающей в своем доме.

Учитывая, что ио мирового судьи Журавлева на заседании 28 июля, ТРИЖДЫ задавала вопрос об  адресе моей матери, следует полагать, что запланировано непременно выслать ей повестку.

В силу возраста и своего прошлого опыта моя мать считает суды неподкупными, а судей высоконравственным, неспособными на подлость или сознательное нарушение закона. Поэтому получение судебной повестки будет для нее шоковым… Повестка может просто ее убить.

В связи с этим прошу считать направление судебной повестки актом мести суда за отставивание своих гражданских прав на основе закона.

Изложенное свидетельствует об использовании судебной системы в  интересах незаконного обогащения отдельных лиц за счет открытого неподчинения законодательству России. Я расцениваю ситуацию с позиций явной измены Присяги.

К кому обратиться? Наш опыт обращения в Квалификационную коллегию судей Забайкальского края показал полную бесполезность существования этого органа, поскольку из него исходят одни отписки...
Поэтому решено направить это обращение самому сведующему представителю судейского корпуса на территории края - не для ответа по существу, а для перенаправления в эффективно действующий орган судебного сообщества - если такой существует в крае -  или в специальное подразделение Верховного Суда РФ по противодействию коррупции в судебной системе.

В силу принципа перадресовки обращений, заложенного в закон об обращениях граждан, у вас есть возможность переслать его в соответствующий орган судейского сообщества на предмет пресечения коррупционных правонарушений и угроз для жизни человека

Заявитель

Дата 4 августа 2015

Все мы понимаем, отправит или не отправит обрашение предcедатель краевого суда - нам на это наплевать

Смысл - в другом - чтобы непременно с его вершины раздалось недовольное - НУ ЧТО ТАМ ТАКОГО в ЭТОМ ДЕЛЕ, ЧТОБЫ ДАВАТЬ ПОВОД ДЛЯ ТЕМЫ о КОРРУПЦИИ

Чтобы хоть немного - но дернули этих теток в черных халатах

Чтобы видели - каждая их подлость будет вынесена для публичного обсуждения 

Аналогия

перед наступлением вермахта на Курской дуге был нанесен артналет

он не отменил подготовленное наступление

но в чем-то ослабил наступательную мощь